Tramp

Je serais en tout cas intéressé de lire ça.

Mais ils peuvent t'arracher la tête.

Il faut dire aux gens combien ils vont en gagner en plus pour de vrai. Quand tu vis avec 6840 euros par an, passer à 10800, c'est pas rien.

5 euros de l'heure, 40h semaines, 4.5 semaines par mois : 900 euros. RSA : 570 euros par mois. Travailler fait augmenter tes revenus de 58% sans vivre au crochet du contribuable.

Oui.

Cheerleaders effect ou Spice Girls conspiracy dans les années 90. Les 4 sont des butterface sans aucun doute avec la black qui est la moins pire.

Je pense que oui. Tout le monde dans l'avion a un contrat avec Air France pour arriver à destination donc s'ils n'y arrivent pas, c'est de la responsabilité d'Air France.

Affamé

Tu paies Air France pour arriver à une destination, tu n'y arrives pas, Air France est responsable.

Ils arrêtent pas de me rentrer dedans parce qu'ils ne font pas attention.

Je ne suis pas méprisant, c'est une vue de l'esprit. La sensation que tu as c'est la colère que quelqu'un te confronte à ta médiocrité. No rage

Pas mal d'élu du FSP dans le New Hampshire aux élections locales. Le grand perdant c'est le citoyen Américain. Les Républicains ont laissé tombé l'abolition d'Obamacare, vont donner le feu vert pour aller en Irak et vont sûrement plus coopérer avec Obama pour ne pas heurter les indépendants 2 ans avant les élections maintenant qu'ils ont le Congrès.

Tu crois que tout leurs actifs sont pricés ?

L'entreprise.

C'est pas évident de dire que la démocratie génère davantage de dépense. C'est surtout que les ressources étaient bien plus limitées pour l'Ancien Régime et même l'État ne peut consommer que ce qui a été d'abord produit.

J'étudie Jefferson, pas ceux qui disent l'avoir lu Jefferson est ce qu'on appelait un républicain et aujourd'hui un constitutionnaliste et il l'est uniquement par utilitarisme, par efficacité. La seule chose qui l'intéresse dans un gouvernement constitutionnel est de pouvoir balancer effectivement les pouvoirs et de s'assurer du consentement des gouvernés (pas leur souveraineté). Il suffit de lire la déclaration d'indépendance pour voir que Jefferson ne remet pas en cause la monarchie britannique mais "une longue suite d'abus et d'usurpations, tendant invariablement au même but, [qui] marque le dessein de les soumettre au despotisme absolu." Le principe qu'on a en France que les référendums s'imposent à la constitution n'aurait jamais été accepté par Jefferson qui s'est assez battu pour faire reconnaître la déclaration des droits. "Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés." C'est comme je le disais avant tout une notion de consentement, pas de souveraineté. Quand je dis qu'on est obligé de se transformer en commissaire politique.

Le danger du terrorisme est largement surévalué surtout aux USA ou tu as plus de chances de te faire descendre par la police. Les contrôles dans les avions sont un moyen comme un autre de créer de l'emploi public.

Tant que la plupart des gens ne seront pas décroissants, plus d'épargne signifiera, toutes choses égales par ailleurs (après tout shit happens), plus de production. Ou alors les gens sont bien plus décroissants qu'on ne l'imagine.

Oui mais dans ce cas, j'ai du mal à parler de tradition (ou je ne pige pas le mot). Par contre, si je voulais quelqu'un qui a vraiment lié liberté et souveraineté populaire, j'irais chercher chez Rousseau. Pas chez Locke ou Jefferson (c'est plus une notion de consentement des gouvernés).

On peut dire la tradition utilitariste ou jusnaturaliste ou whatever mais pas liberale. Ou alors l'article defini n'a pas de sens.

C'est difficile de se lancer dans des exercices de tradition libérale sans se transformer en commissaire politique. Qu'est-ce qu'on faut des anarchistes ou des utilitaristes ? Deux choses sûres : ni Jefferson ni Locke ne defendait la souveraineté populaire. Le premier n'est clairement pas démocrate et ne voit le peuple comme decideur politique parce qu'il pense qu'il est le seul à même de défendre sa liberté. Pour l Locke, le souverain c'est Dieu, pas de conflit possible.

"La tradition libérale." Non sens.

Oui mais c'est difficile de parler de canon laser à la TV. C'est plus facile de parler de réglementation.

Madrid 2004. Aussi : http://en.wikipedia.org/wiki/1975_Dutch_train_hostage_crisis