Tramp

C'est inquiétant si on y apprend que le capital est l'accumulation de profits volés aux travailleurs. C'est inquiétant si on y apprend que pour les économistes c'est évident que la concurrence nivelle par le bas (j'en rigole encore). C'est inquiétant si on y apprend que le protectionnisme sert à quelque chose d'autre qu'enrichir les grosses entreprises. C'est inquiétant si on y apprend que la concurrence se termine en monopole.

Je ne sais pas, on dirait plutôt un statisticien. Par contre, les positions que Krugman et Stiglitz peuvent prendre sur la dépense publique ou les inégalités n'apparaissent jamais dans leurs papiers universitaires, seulement dans le New York Times.

Sarkozy, Juppé et Rocard ? Pas vraiment.

Si on parle de l'inutilité des relances budgétaires, y a pas débat. Là ou il y a débat, c'est dans la politique monétaire.

Il aurait dû le faire racheter par la Fed.

Rien de plus insupportable qu'un gauchiste qui dit : "ils le font bien en Suisse."

Bastiat disait il faut être du côté du consommateur, c'est le vrai altruiste : le producteur de céréales rêve de la disette pour faire monter les prix tandis que les consommateurs eux, ne souhaitent que l'abondance. Sauf que quand on veut donner des leçons sur ce qui fait débat ou non en économie, c'est mieux de connaître l'avis des économistes. Ce qui fait débat c'est deux-trois soi-disantes market failure et la politique monétaire. Le reste pas vraiment. Ou disons que personne de sérieux ne s'intéresse à ce qu'écrivent les types qui demandent des barrières douanières et du contrôle des prix. Ça a le goût du socialisme, ça a l'apparence du socialisme, ça a la texture du socialisme et ça en a l'odeur.

Le comeback de Pluton ? http://mashable.com/2014/10/02/pluto-planet-again/

Le dernier Southpark devrait vous plaire.

AC/DC : Malcolm Young souffre de démence, confirme la famille http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2014/10/01/002-malcolm-young-demence-ac-dc.shtml

On dirait qu'elle porte un bandage après une mammectomie.

Un mathématicien en sciences sociales. Le truc qui part bien déjà...

En même temps, ça fait depuis au moins Sarkozy qu'ils poussent là-dessus.

Impossible, c'est un grand macro-économiste qui nous explique tout. Le socialisme c'est toujours le chaos

C'est un peu le principe du droit de grève, à moins qu'on considère qu'avoir l'aval des syndicats/représentants du personnel est une obligation pour faire grève en Libéralie, ce qui me semble peu probable. Et alors ? Le problème de la Chine c'est le travail forcé pas l'interdiction de faire grève. Si t'as un contrat avec un avocat, il a le droit comme ça de ne pas venir au procès ? Ou ça marche uniquement dans le cas du salariat la grève ?

Vu comme il est sur de lui, j'espère qu'il a mis de l'argent dessus.

Ah mais, il ne parle pas des taux d'intérêts comme illégitime, mais bien du capital ! Il faut enlever les machines des usines, démonter les routes, brûler les livres etc... C'est pour ça qu'il est plus bête que Marx.

De toute façon il est trop bête pour comprendre que si on regarde son assiette avec son porte-monnaie plein d'argent, elle ne va pas se remplir pour autant.

Comment les entreprises versent les premiers salaires si c'est la consommation qui remplit les caisses de l'entreprise ? Tu confonds demande potentielle et réalisable, mais ce n'est pas grave. Et au passage M. Je connais très bien l'entreprise : les profits ne sont pas pour les patrons : ils sont pour les actionnaires.

À mon avis, c'est le n+X qui remplit les formulaires à la comptabilité et qui s'imagine qu'il pourrait remplacer son patron dont il envie le salaire et que si ce n'est pas le cas, c'est parce que les autres ne veulent pas le reconnaître à sa juste valeur.

Tu n'as rien expliqué, tu as affirmé une connerie.

Même Marx n'a pas écrit ça. Quand je me fabrique une canne à pêche avec un bout de bois, un peu de ficelle et un fil de fer, de qui je m'approprie le travail ?

Schumpeter n'est pas un classique et il a la vu courte. Mais c'est vrai que l'entrepreneur n'est pas le vrai chef d'entreprise, ce sont les consommateurs. N'importe quoi, voir ce je disais à propos des formulaires. L'entrepreneur est celui qui choisit quel bien on produit, en quelle quantité, avec quelles méthodes, et pour cela, il faut gérer l'incertitude. Ou alors les employés sont vraiment stupides. Mince alors, ils suffiraient qu'ils remplissent des formulaires et qu'ils les surfacturent à leurs actionnaires pour s'enrichir lol. Mais tu sais qu'il ne faut pas qu'anticiper une demande ? Il faut anticiper aussi les coûts et la concurrence ? Il faut raisonner un peu plus dynamique et moins linéaire. Comment ça se passe en réalité ? Un entrepreneur capitaliste a de l'épargne (ou il l'emprunte), il s'en sert pour investir. Au temps T, il achète a des travailleurs leur production aux temps T+1. Du fait du passage du temps, les salaires que touchent les salariés sont la valeur actualisée des marchandises qu'ils produisent. Au temps T+2, l'entrepreneur capitaliste vend sa production et se rémunère avec le taux d'intérêt. Et comme il y a de l'incertitude, il est rémunéré lorsqu'il arrive à prédire correctement et fait des pertes quand il se trompe. Si c'est tellement facile de vendre, pourquoi il y a si peu de gens qui prennent le risque de se retrouver avec 10 millions d'i-Phone sur les bras ? Oui mais gros malin : la demande potentielle est illimitée. Les consommateurs veulent plein de trucs. Il faut choisir quel truc tu vas produire et il faut encore qu'il leur plaise. Bien sur que la demande oriente la production, mais ce n'est pas elle qui la lance. Le feu peut-être vert, si le premier conducteur n'avance pas, tout le monde reste sur place.

Oui mais ça ce n'est pas le droit de grève. C'est le droit normal des contrats.

Bastiat défend le droit de prendre des congés à volonté ? Je croyais qu'il défendait l'abolition du délit de coalition (le droit de s'associer quoi).