Tramp

C’est un problème d’offre et de demande. Tant que l’offre est extrêmement abondante par rapport à l’offre et que les coûts de collecte sont trop élevés, ça va tendre vers 0. Si les proprios s’arrangent pour restreindre l’offre, ça peut vite faire payer quasiment partout en ville même pas trop dense. Les propriétaires ne veulent pas qu’une place réservée, ils veulent que personne ne se mette dessus et ne pas avoir à appeler la dépanneuse tous les jours pour faire de la place. Du coup, il y a une bonne chance qu’ils interdisent le stationnement aux non-riverains et tout à coup, l’offre de stationnement devient fortement contrainte. Et là certains vont se rendre compte qu’il y a du coup du pognon à se faire. On aurait un blend de rues payantes et gratuite sachant qu’il y a des économies d’échelle dans la collecte… Plus les troubles fêtes qui interdisent le stationnement que de 9 à 16 quand ils sont au travail et l’offrent le reste du temps. Dans un village, même en restreignant l’offre, à moins que ce soit St Paul de Vence, il n’y a pas assez de demande. Les commerçants ont intérêt à ce que les gens puissent venir au magasin mais pas à ce qu’un type stationne toute la journée parce que c’est pratique ni que ses clients tournent en rond 1h pour trouver une place (c’est comme ça qu’ils vont à l’hypermarché plutôt qu’au centre ville). Le stationnement gratuit ou à bas coût serait limité dans le temps.

Je connais pas le site. Je suis tombé dessus en cherchant une citation de Friedman sur le sujet (que je n’ai pas trouvé).

https://www.americaninno.com/dc/hate-big-government-you-can-blame-the-air-conditioning/

Au lieu d’avoir fermé les frontières avec la Russie, on aurait dû faciliter l’emigration des forces vives russes pour aider l’Ukraine https://www.reuters.com/technology/fear-tech-brain-drain-prevents-russia-seizing-yandex-now-sources-2023-08-10/

Apparemment c’est parce que la production est largement prévisible (du fait de la résistance de la plante et de la stabilité du climat où elle pousse) et donc peu de volatilité et parce que les clients n’ont pas des goûts suffisamment standardisés.

Il n’y a pas de futures sur le thé.

Lois et unités antiterroristes et détention préventive en Europe contre les activistes : https://www.reuters.com/world/europe/after-rise-climate-direct-action-europe-cracks-down-2023-08-10/

Ça coûte de ne pas dépenser. Aujourd’hui, ça m’a coûté 100 balles de pas aller au restaurant dépenser 100 balles. C’est dingue d’être autant confus et accro à la dépense publique. Il y a vraiment une sorte de fétichisme.

Le titre de cet article et l’article : https://amp.theguardian.com/business/2023/mar/03/tory-austerity-has-cost-uk-half-a-trillion-pounds-of-public-spending-since-2010

Je sais pas ce que va donner Poilievre au pouvoir mais ça a l’air d’être une machine de guerre électorale.

Avoir un père riche ?

Tu veux dire là où les performances sportives sont faites par le cheval ?

Tu parles des sports où les hommes n’étaient pas autorisés ?

A partir du moment où l’on doit faire semblant de croire que les sportives sont aussi bonnes que les sportifs, on peut faire semblant de croire que certaines femmes ont des couilles.

Les Espagnols et les Portugais avaient tenté le coup à l’époque : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mare_clausum

Incroyable alors que l’internet haut débit à bas coût est probablement la seule politique de développement possible pour ces îles.

Je pense que ce sera la grande cause nationale du quinquennat 2027. Ça ou fermer son robinet quand on se brosse les dents.

Des vaches qui émettent moins de méthane : https://www.reuters.com/business/environment/climate-friendly-cows-bred-belch-less-methane-2023-08-08/

Exactement et dans un système où il n’y a pas d’incitation à créer un peu partout une forte capacité dont la production est imprévisible, l’intégration apporte moins de bénéfices et ne nécessite pas d’être aussi profonde qu’un opérateur unique et centralisé.

Til Mais pas vraiment : les fournisseurs n’ont pas qu’un seul acheteur. On a deux marchés intégrés qui ont des tailles différentes, le gros et le détail. Il y a un facteur de temporalité aussi. Le vrai bien fourni dans le marché de l’électricité à mon avis ce n’est pas juste de l’électricité à l’instant T mais de l’électricité à l’instant T pour les X prochaines années. On ne veut pas de l’électricité maintenant mais tout le temps. Il faut ajouter aussi que les villes sont en concurrence avec les industriels. On est sur un bien extrêmement spécifique alors c’est difficile d’utiliser certains concepts.

Oui, je les exclus de ma réflection. Ce qui m’intéresse c’est : est-ce qu’une situation monopolistique entraine un comportement monopolistique et comment libéraliser les monopoles légaux.

Si je prends l’exemple de l’électricité ci-dessus, le réseau local est un monopole pour les clients. Pour les producteurs, au moment de construire une usine, ils ont le choix entre plusieurs réseau client. Dans un système comme ça, il y aurait probablement des contrats de long terme (en gros, couvrant la durée de vie d’une bonne partie des infrastructures de production), une forme d’intégration verticale. Surtout dans un modèle à la Française de ville au milieu du désert. Dans les grandes mégalopoles, il y a plus de concurrence entre les réseaux municipaux parce que les coûts de transport de l’électricité sont plus faibles. Et du point de vue des capitalistes encore upstream, ils ont le choix entre investir pour construire une centrale au gaz pour Paris ou bien une usine de brosse à dent en Inde ou une fabrique de tongs au Kenya (bref tu vois l’idée). Il y a tous les instruments nécessaires pour limiter le pouvoir de marché du monopole local. Les gars ne vont pas s’amuser à construire une centrale si après avoir mis 2 milliards dedans les clients leur disent : bon bah finalement c’est moitié prix ou tu fais faillite. Tu prends SWIFT, les gens qui fournissent de la technologie réseau et de la fibre, ils ont tout un tas d’autres clients possibles (ie les autres telcos). Et SWIFT lui même a été créé par ses clients qui le contrôle.

Mon point de vue sur le marché de l’électricité c’est qu’on devrait mettre au cœur du système des réseaux municipaux qui appartiennent aux locaux, que ce soit sous la forme de mutuelles ou société par actions ou autre. A charge pour elles de contracter avec des fournisseurs (ou de produire elles-mêmes) et des distributeurs (ou de distribuer elles-mêmes). Tout ce petit monde s’organise pour gérer la grid. L’existence d’un monopole n’est pas un problème lorsque les intérêts de ses clients et ses intérêts sont alignés et lorsque ce n’est pas un monopole pour les fournisseurs. C’est le principe de SWIFT. Et pour découper EDF, on lui transmet la responsabilité du régime de retraite de ses agents. Du coup faillite, liquidation, vente d’actifs et on a fait d’une pierre deux coups : restructuré EDF et liquidé le régime de retraite. Mais bon, en France, je pense que le mieux qu’on puisse espérer c’est effectivement que l’Etat essaie de gérer à peu près correctement EDF.

Ces clowns n’apprennent jamais.

Castaner.