Tramp

Il me semble que - c'est peut-être faux - instinctivement, on va plutôt commettre ce genre d'actes de nuit. Ça donne une plus grande impression de discrétion.

De façon générale, tu es à côté de la plaque. 99,9% des violations de propriétés privées sont bénignes.

Mais bien sur : un enfant va chercher son ballon dans ton jardin et tu lui mets un coup de fusil.

Ça peut arriver avec n'importe quel passant qui décide de te mettre un coup de couteau quand tu passes à côté de lui. La peur peut être irrationnelle.

Chitah n'aime pas les armes.

Tu as un chien, tu es responsable de ses actes. Comme un parent est responsable des actes de ses enfants.

On parle de cambriolage et donc d'intrusion chez soi, quand les gens sont potentiellement le plus vulnérable, c'est un peu plus fort que seulement des vols de biens (ok viol est exagéré). S'armer fait monter le niveau de risque pour le cambrioleur : s'il tue quelqu'un, alors la peine est bien plus lourde, les moyens déployés par la police seront sûrement plus importants que pour un simple cambriolage, les résidents servent de première ligne de défense. Ce n'est pas de la vengeance, c'est de la prévention. Idem si tu as un chien plutôt qu'une arme vu qu'on est dans un pays où c'est presque plus grave quand c'est des animaux qui se font agresser. Je ne pense pas que les gens achètent un chien ou un arme dans le but de vengeance mais de se protéger. C'est-à-dire que leur raisonnement c'est pas : "si tu rentres chez moi, je te nique" mais plutôt "si tu rentres chez moi, je suis protégé". Je pense d'ailleurs que les lois qui encadrent les attaques de chiens sont plutôt bien faites.

Ça n'existe pas en France ?

Quand il (et donc toi) blesse des gens sans légitime défense, sans proportion oui.

Aux USA, au civil, des cambrioleurs ont gagné parce qu'ils se sont retrouvés bloqués à l'intérieur du garage sans nourriture / se sont blessés dans la maison etc. Mais là, pour le coup, on est dans le délire.

C'est la même chose avec les femmes qui se font violer. Si en plus elles ont un flingue, alors les violeurs vont s'armer et elles risquent de se faire tuer aussi. Vaut mieux qu'elles se laissent faire violer et qu'elles aillent ensuite déposer plainte. C'est plus sûr pour elles, plus sûr pour le violeur, plus sûr pour le passant. Tout le monde y gagne.

Et quand un perroquet dans un zoo t'arrache un oeil alors que le Zoo avait prévenu que c'était dangereux, tu ne peux pas te plaindre ? Quand on vole tes vêtements au vestiaire d'une boîte, tu ne peux pas te plaindre parce que la maison dit décliner toute responsabilité blabla ? Bien sur que si et heureusement.

Ce n'est pas une question de fréquence statistique. C'est du cas par cas, c'est pour cela qu'on parle de force majeure, qui est quand même quelque chose qui exonère de sa responsabilité (ce n'est donc pas à prendre à la légère). Exemple au Québec : Hydroquébec (je crois) a eu un barrage qui n'a pas supporté une crue exceptionnelle. Au procès, Hydroquébec a invoqué la force majeure en disant que ce genre d’événement n'arrive qu'une fois tout les 100 ans. Une fois tout les 100 ans c'est une prévision, pas de force majeure donc. HQ a perdu son procès.

Ni Nord-Américain.

Sauf à Montréal qui compte pourtant beaucoup de feux.

Les marques c'est différent de la propriété intellectuelle.

On peut tourner à droite au feu rouge et continuer de rouler, mais pas à gauche.

Aux USA, quand ton feu est rouge, tu peux quand même tourner à droite et les chauffeurs d'UPS sont obligés de le faire.

Il a une sale tronche le whopper.

50 milliards d'économies et de gel de dépenses sur 3 ans pour un déficit de 90 milliards CHAQUE année. Sachant que Valls a aussi annoncé des allégements d'impôts. Le compte est très loin d'y être.

Olivier Delamarche a loupé une très belle année boursière 2013.

4 euros à Paris.

Dad is home.

En même temps, en marketing...

C'est presque comme en France, c'est du délire.