Tramp

Et il ne faut pas non plus surestimer la capacité du gouvernement à réussir ce qu'il entreprend.

Un type aurait ramené l'ebola au Canada.

Sanksion :

Les monarchies européennes n'en ont que le nom. Le monarque n'a aucun pouvoir, pas de veto, pas de dissolution, pas de nomination du gouvernement, pas de droit de grâce. Rien du tout. Et la majorité d'entre-elles sont d'immondes sociales-démocraties extrêmement progressistes. Si c'est juste avoir un Roi pour faire joli, il suffit de faire comme les Allemands avec leur président qui ne sert à rien.

Dans une même colonie oui. Pour ce qui est de mêmes quartiers, je ne sais pas, mais le communautarisme est une inclinaison naturelle des gens. Ce qui ne les empêches pas de commercer entre-eux. Pour ce qui est des juges, les procès étaient fait par jury mais la quasi-totalité des cas recourrait à l'arbitrage privé par un tiers, à la romaine. http://mises.org/daily/1865

Justement non et non. La Pennsylvanie a été créée pour être un lieu de liberté de conscience et de religion et ce ne sont même pas les Quakers qui étaient majoritaires au début mais d'autres persécutés. Les USA lors de leur création étaient tout sauf homogènes : dans une même colonie, il y avait des Néerlandais, des Suèdois, des Wallons, des Anglais, des Ecossais, des Irlandais etc. Les relations avec les Indiens étaient franchement amicales (les Pennsylvaniens n'hésitant pas à faire garder leurs enfants par des Indiens). Je prends politique dans le sens de l'opposition d'Oppenheimer entre économique et politique : l'échange et le libre consentement vs le pillage institutionnalisé.

Yes mais pour le coup, si la boîte se volatilise, il n'y a plus personne à qui réclamer des primes de licenciement extraordinaire en justice.

Ah et j'oubliais que l'histoire démontre que le plus grand danger pour les libertés vient de l'exécutif, alors en avoir un établit en permanence...

La démocratie est un bien meilleur système que la monarchie. Dans la monarchie, le Roi se considérant comme propriétaire ad vitam eternam du Royaume et ne retirant pas légitimité du "peuple" est incité à faire ce que chacun fait avec la patrimoine qu'il possède : maximiser son revenu. C'est pas pour rien que le mercantilisme s'est si bien épanoui sous la monarchie, que les inspecteurs des impôts étaient payés en proportion de ce qu'ils arrivaient à prélever etc... En système démocratique, l'incitation n'est pas pour le gouvernement de maximiser ses revenus mais de maximiser ses dépenses pour acheter des clientèles politiques. Le jour où on enverra quelqu'un aux galères ou qu'il sera menacé d'être puni de mort pour avoir enfreint les réglementations économiques (qui étaient encore plus absurde en Ancien Régime qu'aujourd'hui), je te paies une caisse de bière. Les seuls espaces de liberté qui existaient en Ancien Régime c'était principalement parce que les informations étaient bien plus dures à obtenir pour les dirigeants.

C'est la plus grosse connerie que j'aurais lu sur ce forum si on se revendique libéral. La Révolution industrielle arrive après l'Ancien Régime et l'abolition par l'Assemblée des privilèges et la proclamation de la liberté du commerce et de l'industrie. Après, c'est clair que si ce qui compte c'est les beaux châteaux et faire la guerre pour montrer qu'on est le plus fort, je suis d'accord. Mais ça n'a rien à faire sur un forum libéral.

Le politique définit comment ?

C'est normal que le budget des communes n'est pas diffusé en ligne ?

Dans la position de Chitah, j'imagine bien plus une couverture fournie par l'entreprise plutôt qu'une obligation de s'assurer pour le salarié.

Au fait, quels sont les pouvoirs et marges de manoeuvres des maires ? Par exemple, est-ce qu'ils ont le droit de privatiser la voie publique ?

Je dis pas le contraire mais c'est pas glorieux de l'autre côté non plus. Si le gouvernement n'était pas venu à la rescousse des collectivités (de droite comme de gauche) pour leurs emprunts toxiques, elles en seraient où ?

La grande différence malgré tout c'est que le FN sont des tocards dans les paroles alors que tous les autres sont des tocards en actes (et même souvent en paroles). Et comme les hommes politiques mentent tout le temps, il faudrait raisonnablement plutôt faire confiance à ceux qui n'ont quasiment jamais dirigé. Je pense que le FN va aussi faire que des conneries, mais il devrait avoir droit à un léger bénéfice du doute. Hollande je n'en sais rien, mais en tout cas, il a une majorité de cons et il a sciemment pris des positions qui l'ont forcé à se comporter comme un tocard pour satisfaire sa majorité.

Allons Chitah, tu dis qu'il faut laisser du temps à Hollande et là tu es affirmatif alors que les élections ne sont pas finies.

Rory Gallagher n'est pas hall of famer. Maudits Américains.

Oui ce qu'écrit Pigasse est marrant mais il y a rien de vraiment concret pour le coup.

En tout cas, la droite a enfin renoncé à appeler à voter socialiste. Ça a l'air de progresser un peu.

C'et ce que les médias répètent en boucle c'est pour ça.

Il a fallu l'inoculer de l'extérieur.

On jette des tomates.

Je comprends pas pourquoi il faut faire cette dichotomie : les individus sont naturellement enclins à vivre en société mais s'ils le font c'est aussi parce qu'ils le veulent. Non ?