Tramp

J'ai vu Watermark qui est passé au Toronto International Film Festival. C'est un film sur la relation qu'on peut avoir avec l'eau un peu partout. Il n'y a pas vraiment de fond, mais la photographie est jolie. Mon filtre libéral m'a fait me dire que l'État est responsable de la très mauvaise gestion des cours d'eau (la Colorado River qui est pompée pour faire pousser dans le désert Californien par exemple).

Vancouver a coûté autant que Salt Lake City. Turin c'est 2 milliards d'euros (donc kif kif pour l'époque).

Si seulement ça avait été en France... ça aurait été génial pour relancer la croissance

Sotchi c'est 25 fois le coût des JO de Vancouver, des JO d'hiver dans une zone subtropicale, le gaspillage et la corruption à tous les étages (des routes à 150 millions de dollars le kilomètre) et le vol d'entreprises et de biens immobiliers à grande échelle par la mafia gouvernementale.

Je pencherais plutôt pour la compta.

/thread

Et le fait est qu'il y a encore des condamnations pour ça à Singap et donc que ce n'est pas totalement éradiqué. Et puis est-ce qu'on ne trouve pas de coke ou autre dans les hautes sphères du pouvoir de Singap ? J'en doute.

Ça marche pas depuis le Canada non plus.

Les grosses mamelles qui pendent doivent être réduites.

Forcément, les morts ne se droguent plus.

et tu as meme mis de la ponctuation et des majuscules

Absolument pas. L'économie c'est produire ce que les gens veulent. Interdire a priori des produits, c'est cela qui est anti-économique. Le prix des drogues et les difficultés pour s'en procurer diminue et donc les vols de junkies pour en acheter. La qualité des produits augmentent et les producteurs ont intérêt à fournir les produits ayant le moins d'effets secondaires indésirables. Si un produit est frelaté, on peut se retourner contre le fournisseur et le faire disparaître du marché. La recherche médicale pour soigner ces produits peut se développer bien plus facilement et les junkies avoir recours à leurs services sans risquer d'être mis en prison. Qu'est-ce que ça veut dire ?

La War on Drugs est plus une guerre contre les civils américains, surtout noirs et pauvres mais il y a bien une guerre. Les raids du SWAT et la population carcérale peuvent en témoigner. Il est nécessaire de légaliser les drogues parce que si on veut être une nation de drogués, c'est notre droit le plus absolus en tant qu'hommes libres et responsables. Au passage, c'est une question de santé publique et de droits civils, la guerre donnant toujours des pouvoirs exorbitants au gouvernement.

Tocqueville, Rothbard.

OK, pour un journaliste c'est sur. Mais sinon évidemment que PISA est critiquable : choix des exercices, participants biaisés, méthode statistique etc.

A priori, il n'y a pas de raison de comparer PISA aux agences de notation.

Je me disais que ça commençait à sentir l'ail.

Je l'aime beaucoup plus en 2005.

+1

D'où l'importance de parler de salaire réel et pas de salaire nominal. Les statistiques de la pauvreté sont une photo d'un instant T qui ne veulent pas dire grand chose.

C'est des indicateurs bidons. Les inégalités de revenu c'est pas un bon indicateur d'inégalité et le seuil de pauvreté c'est un pourcentage du salaire médian. On peut être sous le seuil de pauvreté dans un pays et être au-dessus dans un autre.

Les parlementaires socialistes ont pas vraiment envie de se prendre une dissolution dans les dents.

Depuis quand ?

Ouais mais t'es Belge.

Je dirais plutôt : plus le niveau de vie augmente et plus la tonte est facile.