Tramp

Je dirais plutôt : plus le niveau de vie augmente et plus la tonte est facile.

En France on ne connaît que l'immobilier comme investissement. Malheureusement.

C'est normal : with great power come great responsabilities. Personne n'a envie de filer les clefs de la baraque à un psychopathe totalement taré.

Les policiers, les fonctionnaires de l'Ednat ou les juges, ce ne sont pas des outils. L'État ce n'est pas une machine avec des manettes et des leviers. Même si c'était le cas, par nature l'État est "démoniaque" parce que financé par l'impôt et que les individus qui le composent cherche à les maximiser par intérêt. Tu peux changer les gens à sa tête, tu peux changer ton modus operandi (la pointe du fusil et/ou la propagande), le but reste avant tout de survivre et donc d'agir en prédateur. La façon dont fonctionne la bureaucratie dans une entreprise n'est pas différente. Ce qui change en général c'est que ses intérêts sont en opposition avec ses actionnaires alors que ce n'est pas vraiment le cas entre les hommes politiques et l'administration.

Sauf que l'État n'est pas un objet mais des individus qui agissent de façon immorale par nature.

Oui mais on utilise pas une scie pour planter des clous.

Oui c'est vrai. Et puis quand tu donnes un nombre, tu attaches tout ensemble et donc comme il y a une infinité de nombres...

Des concurrents qui emploient dans sa circonscription, quelques juifs et un saupoudrage de French bashing, hop une réélection.

Quels idiots.

Les Russes peuvent pas blairer les Chinois aussi.

Les entreprises aussi c'est des individus (et toute association). Ça veut pas dire que ces individus n'ont pas un objectif et une culture plus ou moins partagé et qu'ils recrutent des gens qui vont partager cet objectif et cette culture (surtout dans une organisation aussi conservatrice que l'État).

Oh, il doit y en avoir aussi du côté des Guaino et autres idiots de droite.

Qui dirige les bus à Londres ? Pourquoi ils ne se sont pas adaptés ?

Ce n'est pas parce qu'ils n'y arrivent pas que ça n'a pas de conséquences fâcheuses.

Sur ce sujet ça ne devrait pas changer

C'est ridicule mais c'est bien fait pour la SNCF.

La bonne vieille rééducation par le travail.

Il n'y en a pas vraiment, mais toutes les mesures débiles doivent quand même être un minimum justifiées par un soi-disant intérêt public, même en France. Engraisser les taxis ne suffit pas alors on dit que c'est mieux pour la circulation.

La bonne soupe.

Workaholics a repris !

Non. C'est plutôt : "on n'en tue aucun". Je ne sais pas s'il y a un choix plus moral que l'autre. Par contre, ce qui serait intolérable ce n'est pas de choisir lequel on tente de sauver en premier, mais de décider d'en éliminer un pour sauver l'autre. Si c'est le cas alors je dirais abortif.

Oui bien sur, aucun fonctionnaire civil et militaire n'a d'arme en Grande-Bretagne.

À tous les coups, c'est lui qui est responsable de leur mort et qui s'est fait mousser.

C'est plus réaliste que de dire : "dans 4 ans, on leur rase deux villes gratis" Après, c'est sur que lorsque la propagande de guerre tourne à plein régime pendant 4 ans, qu'on a déjà commencé à déporter tous ceux un peu trop jaunes, la bombe atomique devient la suite logique dans l'escalade de la violence.

Y a le côté race pure aussi : les Japs ne se mélangent pas + peuple insulaire. Bof, c'était l'occasion rêvée de relancer la demande agrégée. Pearl Harbor, c'est presque Noël pour un gouvernement. Les Japonais ne pouvaient jamais battre les Américains, au pire, il y avait match nul. Et puis bon quelques soldats contre des dizaines de milliers de civils 4 ans plus tard...