Tramp

C’est marrant comme il est admis qu’en matière fiscale, il n’y a aucun droit à la vie privée. Mais gare à Amazon s’il utilisent vos données personnelles pour vous vendre un plaid !

Si les parlementaires ne sont pas en accord avec le cœur de la politique du gouvernement, ils votent la censure et on convoque de nouvelles élections. Ils ne font pas les clowns comme LR qui décide au dernier moment de ne plus voter pour le programme qu’ils ont défendu.

Le seul moyen que ça ait une réelle chance de passer c’est avec le soutien de la droite.

J’en peux plus de la droite. On a une Assemblée nationale qui accepte en 1er lecture, un sénat (à droite) qui accepte et une commission mixte paritaire qui accepte. L’Assemblée ne va pas voter en 2e lecture malgré tout, 49.3 et la droite ne vote pas la censure. Et la droite derrière fait une loi pour revenir en arrière. Ces gens sont dépourvus de honte et d’honneur. Il faut que Macron ordonne la dissolution. C’est plus possible cette clownerie.

Franchement, à côté de ça, les Fermiers généraux étaient des gens charmants.

Si c’est un policier isolé. Sous Hollande, ils défilaient armés illégalement sans trop de problème.

Gros succès pour la gauche ces tentatives de réformes constitutionnelles dis donc

En France ? Ils ont même le choix de ne pas travailler et d’être payés quand même. C’est toi qui doit revenir dans le monde réel. Question : Pourquoi les gens font un métier pénible plutôt que d’être payé à glander ? Réponse : parce que le métier pénible paie plus. CQFD

Ça ne se passe pas comme ça et ça ne se passera pas autrement non plus.

J’ai vu la même chose au Portugal. Beaucoup de masters qui n’en ont pas la carrure intellectuelle. Tu recrutes des BAC+5 pour qu’ils fassent de l’automatisation, qu’ils améliorent les process et qu’ils aient des idées et à la place tu as des gens dépourvus d’initiative très heureux de cliquer le même bouton tous les jours. Très peu de curiosité aussi.

Si deux métiers sont en toute chose équivalent sauf que l’un est pénible et l’autre non, les gens ne vont pas se tourner vers celui qui est pénible à moins qu’il soit mieux payé que celui qui ne l’est pas. Et donc la pénibilité est prise en compte dans les salaires. Ce qui explique d’ailleurs une partie des différences de salaires entre hommes et femmes au point de vue globale, les hommes étant surreprésentés dans les professions pénibles.

Normalement, quand quelqu’un fait l’effort de t’instruire gratuitement, tu dis merci.

EDIT (Sekonda) : couleur rouge retirée.

Fauci c’est la bureaucratie. Les experts externes ça sert notamment à entendre un autre son de cloche. La responsabilité morale d’un expert s’arrête là. C’est aux dirigeants politiques de faire le tri et de virer les mauvais.

Blâmons les ministres pour les errements du roi. Si le gouvernement ne peut plus aller chercher des experts externes alors il devient complètement captif des experts de la fonction publique. Les politiciens sont responsables des politiques publiques. Ne leurs trouvons pas d’excuses supplémentaires.

Les jurés populaires… Il y a de la chance qu’il soit condamné tout court : « Les experts psychologues ont identifié une altération du discernement chez le jeune majeur»

PPP

C’est pas qu’il est moins corruptible. C’est qu’il peut en plus préserver l’apparence parce que ce n’est pas suspect pour un riche de fréquenter des riches. Les gars ils sont pas députés français. Les députés sont essentiellement des clowns. Quelqu’uns ont un vrai travail dans les institutions, la plupart ne servent qu’à voter des trucs qu’ils n’ont pas lu et ne comprennent pas. En plus des cas qu’ils jugent, ils administrent une partie du système judiciaire. Vu de France où les salaires sont bas, 200 000 ça paraît énorme. Mais vu des US… A titre de comparaison dans les extrêmes : le patron de BNP prend 5 millions par an et celui de JP Morgan prend 35 millions.

Alors dans ce cas là, je n’ai pas d’exemples qu’on considérerait fonctionnel d’un point de vue économique.

On fait comme aujourd’hui : par suffisamment de force autant que c’est possible. Au vu de l’insécurité en France et du nombre de peines non-exécutées, je te pose la question : comment fait-on en France pour assurer le respect des décisions de justice ? C’est un problème plus pressant. Bienvenu !!

Ils highjackent la parole de leurs actionnaires retraités qui sont plus intéressés par leur retraite que des pronoms qu’on préfère en signature des e-mails. Étonnant qu’un cabinet d’avocat n’ait pas encore tenté une class action contre les gestionnaires et les boards. C’est un problème d’agence classique probablement renforcé par la domination oligopolistique des géants avantagés par des économies d’échelles et la taille critique pour naviguer et supporter un labyrinthe règlementaire hors de contrôle.

La pénibilité est reflétée dans les salaires. Toutes choses égales par ailleurs, un travail plus pénible est mieux payé.

Ça vient des activistes (je pensais à ce genre particulier de « démocrate »). L’ESG c’est la nouvelle religion de l’upper middle class. On sait pas trop ce que les 3 viennent faire ensemble, surtout le G (qui a la rigueur est pertinent pour investir mais c’est le plus souvent absent).

Les juges de la cour suprême ne sont pas assez payés. A peine 200 000 dollars par an. C’est le salaire d’un banquier d’affaire junior chez Goldman Sachs. Et ils n’ont aucune perspective de carrière. Les Partners de firm qui ont du succès vont faire beaucoup plus. Apres, ça peut aussi dire qu’on ne récupère pas l’élite pour le job du coup.

La démocratie actionnariale ça marchait mieux quand les actionnaires n’étaient pas démocrates.