Tramp

En plus, il ment. Sinon il ne serait pas communiste. Les dons versés proviennent essentiellement des particuliers et sont arrivés par chèque ou par virement. Pour les plus gros mécènes, la famille Arnault et son groupe LVMH, avec 200 millions d'euros, la famille Pinault avec 100 millions, les fonds seront envoyés petit à petit, en fonction du devis de la reconstruction. De cette manière, ils donneront quand ils veulent, pour telle ou telle partie du chantier. Cela leur permet aussi d'éviter que l'État fasse fructifier leurs centaines de millions d'euros en les plaçant avant que les travaux ne soient lancés.

Cahuzac a piqué 20 milliards au contribuable. https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/conjoncture/2012/09/09/20002-20120909ARTFIG00055-au-moins-20-milliards-de-hausses-d-impot-en-2013.php

Le PIB est une mesure comptable et comme toute mesure comptable, il ne représente qu’approximativement la réalité économique. PIB : G + C + I + (X-M) où, G = dépenses publiques C = la consommation I = investissement X-M = la balance commerciale Si tu augmentes les dépenses publiques en dépensant dans des trucs inutiles, tu augmente G et donc le PIB. À long terme, tu finis par faire baisser/empecher d’augmenter les autres variables (les impôts empêchent de consommer ou d’investir, la balance commerciale devient déficitaire etc).

En fait, la grande erreur c’est de croire que parce que X se déclare tribunal alors ça lui donne de la légitimité. Alors que le fondement de l’anarcapie c’est que les juges sont des gens comme les autres.

Pourquoi ca devrait conduire à plus qu’une amende et la réparation des dommages ? 150 ans de prison alors que les victimes ont récupéré tout leur argent ? Il mérite la même peine que Fourniret ? https://www.bloomberg.com/graphics/2018-recovering-madoff-money/

Ah ben on peut toujours faire de la fiction mais faut pas oublier que c’est de la fiction.

Je crois pas qu’il soit aussi intéressant que HHH

Quelles circonstances ? Quelle preuve tu as qu’il s’est passé quelque chose ?

Parce que ça ne correspond pas au narratif victimaire. On a même eu droit dans CP cette semaine à Bilger faisant l’apologie de l’égalité des revenus homme/femme dans le sport.

https://www.google.com/amp/s/amp.businessinsider.com/malaysia-town-plastic-waste-china-photos-2019-2

Les journalistes et les statistiques... Le Monde - Les accidents de chasse en augmentation L’activité cynégétique a fait 132 victimes en France durant la saison 2018-2019, dont sept morts. Les risques sont particulièrement importants en milieu péri-urbain. https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/06/13/les-accidents-de-chasse-en-augmentation_5475876_3244.html

C’est pas lapidaire : ils achètent littéralement les déchets plastiques. Si un Malaisien achète une bouteille plastique en France pour l’emmener en Malaisie, on va retrouver la bouteille en Malaisie. On peut difficilement faire plus clair. Si je déplace ma chaise de la cuisine vers le salon pour y assoir un invité, on retrouve la chaise d’origine cuisine dans le salon.

Les Malaisiens importent nos déchets

Ah ben ça donne directement pas envie de s'inscrire.

Historiquement, c’était beaucoup moins cordial. Un nonosse n’est pas protégé par la modération - sauf outing j’imagine. Rogermila est assez proche de l’image du sac à puces oui.

Yep, en plus c’est pas non plus des trucs que je découvrais avec les lectures. On ne sait jamais

Pas voulu payer Schweser. Il me reste ethics et quant lol. J’ai pas fait d’exercices. Bref, mode touriste complet. Je me dis que ce sera plus facile l’année prochaine (et je pourrais faire payer BNP) Pareil mais à Lisbonne.

Je suis en pause de révision de CFA qui est samedi et j’ai déjà fait mon deuil sur mon succès (il me reste 700 pages à lire). Mais bon au cas où, je vais essayer de l’avoir. J’y retourne d’ailleurs.

Et hop, on passe de Etat à nation comme si c’était la même chose l’air de rien. OKLM comme disent les jeunes

Non c’est X qui a achète à Y. Le fait qu’il y a des disparités juridiques, géographiques et des différences de monnaie entre le lieu où est X et Y fait que c’est intéressant de comprendre ce que ça implique dans les décisions qu’ils vont prendre. Il suffirait de lire Ricardo et pas simplement l’introduction d’un article Wikipédia pour comprendre ce qu’est l’étude du commerce international. Edit : ou même Smith et voir même les mercantilistes. Les théoriciens du commerce internationale ne se sont pas intéressé aux États en tant qu’entité faisant du commerce.

Etats entendu comme entité géographiques et non juridiques...

Je ne commerce pas avec des dictatures. Revenons à la base : le commerce international c’est pas Macron qui achète des pommes à Xi

Du genre la liberté d’expression, le droit à un avocat et un procès équitable, l’habeas corpus, la séparation des pouvoirs, le droit de participer à des élections non truquées, le droit de partir à l’étranger ? C’est pas dur de trouver.

Et moi qui croyait bêtement que tu parlais de liberté économique. Au passage, la liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes est un concept creux.

Et alors ?