Tramp

Toujours plus sympas à l’UE : les Britanniques coloniseraient l’Espagne https://reut.rs/2G3ouWr

Ça fait une ou deux vaches non 500 kg ?

Traduction : vote pour moi je suis libéral en secret.

C’est plutôt DLF qui vient d’acheter des électeurs libéraux pour pas cher en continuant de leur vendre du socialisme.

C’est toi qui défend la propriété de soi donc c’est à toi d’argumenter.

Je vois pas pourquoi devenir adulte t’affranchirait de ton esclavage de tes parents. Tu ne fais qu’inventer des règles ad hoc pour essayer de rendre ta position tenable alors qu’il y a une position bien plus simple : la propriété ne concerne que les choses.

Évidemment. Si tu es propriétaire de tes enfants alors tes parents sont propriétaires de toi. Et si tes parents sont propriétaires de toi, tu n’es pas propriétaire de toi même. Non. Si tu lis honnêtement ce que j’ai écrit (je sais l’honnêteté ça devient compliqué quand on a tort), j’ai dit qu’un voleur avait tout les attributs de la propriété de ce qu’il volait. Et ensuite j’essaie de t’apprendre une règle universelle : possession vaut titre. Parce que c’est le plus pratique et que le droit s’occupe du monde réel et pas de l’éculage de mouche.

Pur produit de mon corps = mes enfants. Si je suis propriétaire de moi alors je suis propriétaire de mes enfants... Le monde réel c’est chiant hein. Et donc on ne discute plus de l’existence de la propriété en tant que telle mais de la légitimité d’être propriétaire de tel ou tel truc. C’est un autre sujet.

Y avait Jean Dutour, mon actuel avatar. Mais par nature ça a toujours été l’art officiel - meme s’il y a eu de très bon dans ce domaine. Art officiel dans le sens approuvé par les pouvoirs publics, pas nécessairement commandé.

C’est l’art officiel

Malheureusement pour nous.

Le problème de la propriété de soi c’est qu’elle oblige à recourir à des pirouettes parce que ça crée des problèmes et n’en résout aucun (vu que la propriété existe de toute façon, il est nécessaire à la vie de s’approprier des choses). Je suis propriétaire de moi mais je ne peux pas me vendre en esclavage. Pas d’abusus. Je suis propriétaire de moi mais le plus pure produit de mon corps, je n’en suis pas propriétaire. Bonjour le fructus...

Le voleur en est effectivement le propriétaire et il finira à la fin par en devenir même le propriétaire légitime. Il peut vendre l’ordinateur, le détruire, s’en servir, en tirer des revenus... Tout ça, ce sont les attributs de la propriété. Toutes le terres d’Europe ont - à un moment ou un autre - été volées. Ça n’empeche pas qu’elles aient des propriétaires aujourd’hui et qu’ils le soient légitimement. De plus, l’Etat n’a pas forcément acquis toute sa propriété de façon illégitime. Y a des cinglés qui font des legs.

Mais la propriété est toujours privée. La distinction publique/privée est factice. La propriété publique c’est la propriété privée de l’Etat ou de ses émanations. Ce qui est aussi vain que de chercher à fonder la légitimité de la gravité. On peut chercher à fonder la légitimité du propriétaire de X, pas de la propriété en général.

800 kg de bidoche, ça fait quoi ? 2 vaches ? https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/01/pres-de-800-kg-de-viande-avariee-polonaise-retrouves-en-france-dans-neuf-entreprises_5417630_3224.html

Ça sent bon la fuite en avant autoritaire pour sauver la démocratie.

Voir le Marchand de Venise.

Sauf qu’on ne peut pas supprimer la propriété, on ne peut que la transférer. Les pays communistes ne l’ont jamais supprimés, ils l’ont transférés. Tant que la rareté existera, la propriété existera. Le jour où il n’y aura plus de rareté, la question ne se posera même pas. Non : l’appropriation de ressources est une caracteristique du vivant qui n’est pas propre à l’espèce humaine. L’espèce humaine a simplement développé un moyen de s’approprier pacifiquement - entre humains, on s’en tape des animaux et des plantes - ces ressources.

La propriété existe comme la parole ou la gravité. Se poser la question de la légitimité de son existence a autant d’intérêt que de se poser la question de l’existence de la gravité.

Et tant pis si la dignité des prostituées s’empire. L’important c’est d’avoir les bonnes intentions.

Si, il peut les convoquer à Versailles pour les endormir.

D’après le conseil constitutionnel, on peut donc justifier une loi par ses objectifs même si l’application de celle-ci amène des résultats opposés aux objectifs

Je ne peux pas m’empecher de remettre cet article du Monde https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/21/non-le-gouvernement-n-augmente-pas-les-prix-du-ricard-et-de-centaines-d-articles-de-10_5412381_4355770.html

Et dire qu’on a un président qui n’a jamais autant fait pour le pouvoir d’achat et libéral au point de micromanager les étalages des grandes surfaces.

Un aller retour en jet pour aller discuter 3 heures avec 30 personnes. Les Français sont vraiment des enfoirés d’utiliser leur voiture pour aller travailler. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/02/01/edouard-philippe-premier-ministre-detendu-sur-sa-relation-au-president-de-la-republique_5417433_823448.html