Tramp

Quand c’est que les conservateurs vont dégager ce gros nul de Hammond ? https://reut.rs/2F6saay

Bien sûr : dès que la mode atteint les campagnes, elle change à Paris. Ce n’est pas un hasard.

Sous-entendu : différents des ploucs de la campagne. Ce qui est vrai.

Ils ne peuvent légalement exercer ? Ça me semble aller contre l’establishment clause.

Dans la réalité, qu’arrive-t-il vraiment aux policiers ?

C’était pas du communisme mais du capitalisme d’Etat.

Après la fermeture administrative des lieux de culte, Macron continue de s’en prendre à la liberté de religion : subventions, contrôle administratif des dons (comme Orban avec Soros), police de la parole. https://www.lemonde.fr/emmanuel-macron/article/2018/11/05/macron-envisage-d-amender-la-loi-de-1905-sur-la-separation-de-l-eglise-et-de-l-etat_5378981_5008430.html

L’homme de paille à l’origine c’est toi qui parle d’état de guerre quand on parle de police. Ne renverse pas les rôles. Ensuite on t’a montré que les choses étaient un peu plus subtiles.

Dans un état de guerre c’est un crime de tuer un ennemi qui se rend ou de tirer sur des pilotes qui s’ejectent. Le Brésil est en guerre ?

Ce que tu appelles subtilité j’appelle ça ambiguïté. La base du discours politique.

Évidemment qu’un policier doit être poursuivi s’il abat la pire des crapules sans être en légitime défense. C’est un peu le B.A BA

Dardanus parlait aussi de la machine administrative. Il reste qui dans l’Ednat si on enlève eux et les profs ?

C’est la réalité de la police loin du wishful thinking. La mauvaise foi, ou la naïveté (au choix), est du côté du wishful thinking. Tiens par exemple, voilà ce qui se passe quand on mène une opération d’envergure contre les méchants opiacés https://reason.com/blog/2018/10/31/burning-man-drug-arrests-tossed C’est pas les gangs de Chicago qui prennent, c’est les festivaliers du Burning Man

Et l’honnetete est la première des à choses à laquelle on pense lorsqu’on évoque la police au Brésil. Oh ce sera pour avoir « résisté » sans arme à 1 contre 10 à leur interpellation. Aux US des types se font descendre parce qu’ils sont chez eux, alors au Brésil...

Il n’y en a pas. Ce te dérange si on commente l’hypothèse avancée par Harfang ?

Il n’y a pas eu de poursuites ?

C’est vrai que la police brésilienne est particulièrement honnête.

Les profs que je connais sont plutôt emmerdés par ça pour les raisons évoquées plus haut par Dardanus.

Il y en a bien pour leur donner du crédit lorsqu’ils annoncent une réduction du pouvoir de l’Etat.

Ce genre de trucs ne sert qu’à faire croire que votre voix compte et à justifier des choses qui ont déjà été décidées.

En soit ça ne veut rien dire.

Tout le monde sait que c’était Platon.

Mon dieu mon dieu mon dieu https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/11/02/apres-le-3-novembre-les-europeennes-travailleront-pour-rien_5377910_3234.html

À l’impossible nul n’est tenu. Ce que je ne comprends pas c’est le rapport avec le sujet : « Trump ne veut pas que les enfants de clandestins nés aux US possèdent la nationalité US » Et je ne comprends pas non plus en quoi les en priver règle élégamment problème des Américains accidentels. Non. Mais tu es donc désormais d’accord avec moi sur le fait que le 14e amendement protège ceux qui en bénéficient. Et le droit américain reconnaît que toute personne née aux US et dépendant de leur juridiction est Américain. Pas besoin de démarches, pas de droit à. Ce n’est pas ce que dit la constitution des US. Ce n’est pas du cherry picking. C’est simplement fatiguant de devoir réécrire tous les 2 posts qu’elles sont les personnes qui ne sont pas soumise à la juridiction des US alors que ça a été déjà amplement précisé au début de la conversation. Et l’originalisme sans textualisme donne un poids disproportionné à certains rédacteurs plutôt que d’autres (ie ceux qui ont été les plus vocaux - ou dont on a le plus de traces qui restent), ne prend pas en compte l’avis de l’ensemble des gens qui ont voté alors qu’il est tout aussi pertinent (tous les votes ont le même poids). Le risque de faire la loi depuis le banc est grand. Les US sont une république, pas une théocratie avec quelques grands prêtres.

L’histoire hésitante https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2018/11/01/le-retour-en-grace-de-la-sorciere-nouvelle-figure-du-feminisme_5377501_4832693.html