Tramp

Qu’est-ce que c’est ?

La logorrhée législative est la nouvelle forme de pensée magique. Autrefois, on égorgeait des moutons et on sautait autour du feu, aujourd’hui on fait une loi et le « problème » va disparaître par enchantement. La question de son application dans la monde réel ne compte pas (de toute façon, je ne peux pas être concerné moi je ne fais pas X).

Il n’en a probablement pas lu grand chose pour l’étaler autant.

Si seulement il existait un corps de professionnels dont le métier est de s’occuper de la santé des gens sur des bases scientifiques pour nous aider à nous aiguiller.

C’est pas elle qui s’est faite braquer dans sa salle de classe.

La compétition est féroce et les pays connaissent le plein emploi.

Déjà illégal et il y a déjà des gens condamnés pour ça. Là on prépare le terrain pour la suite. On commence par une loi « symbolique » et comme dans 5 ans ces cons de Français n’auront pas fait ce que le gouvernement voulait, on va commencer avec les sanctions pénales. Parce qu’il n’y a pas de problème à mettre enfant contre parents dans les tribunaux, ou père contre mère. C’est même tout à fait sain de judiciariser les relations familiales. Ça donne des familles bien équilibrées et du respect pour les institutions. La violence n’est pas un mal en soi. La justice repose in fine sur l’usage de la force. Oui : la vie n’est pas blanche ou noir. Mais grâce aux députés ça va le devenir. Un regard de travers, un ton un peu trop haussé, et hop.

www.google.com

Je sais que mettre les parents face à leurs enfants dans un tribunal est de manière générale totalement absurde et je sais reconnaître que mettre une fessée ne met pas en danger la santé d’une personne. Je sais aussi que faire des efforts pour se renseigner c’est bon pour le développement. Je sais qu’être raisonnable et de bonne foi ne sont plus des qualités.

https://www.google.com/?gws_rd=ssl

A partir du moment où la santé de l’enfant est en jeu. À croire que le concept de maltraitance n’existait pas avant l’invention de l’eau tiède.

Non, ça risquerait de permettre aux justiciables d’éviter de commettre des délits sans le savoir. LoL Relol. https://www.marieclaire.fr/,condamne-pour-une-fessee-le-pere-s-explique-sur-son-geste,702418.asp « Ca ne m’est pas arrivé à moi donc ça n’arrive à personne » « Les gens qui ont du pouvoir n’en abuse pas. » «L’Etat ne s’enfonce pas dans une spirale infernale dans tous les sujets qu’il touche » « Tout va très bien madame la marquise »

C’est du court terme ça. Ca montre que l’UE n’est pas irréversible. Ça donne l’occasion de montrer qu’il est possible de faire sans. Et si en même temps ca fini de discréditer les Tories version Teresa May c’est aussi bien. C’est le risque de la décentralisation : faut accepter que certains risquent de se foirer complètement. Le UK a un régime où la majorité n’existe pas vraiment. Les référendums sont très rares et les députés ont des élections à un tour. Le risque à court terme c’est une victoire de Red Corbyn mais aussi de la branche des Tories qui au moins n’est pas opposée à la liberté économique, au parlement et dans le parti.

On choisit les pressions internationales qu’on veut bien.

À croire que lire ce qu’il est proposé est dispensable pour commenter :

Proposition de loi pour interdire de punir les enfants, soutenu par Schiappa bien sur https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/11/15/schiappa-favorable-a-une-mesure-anti-fessee-bientot-examinee-a-l-assemblee_5384032_3224.html

Ça restait la meilleure décision. Plus qu’à avoir un Brexit dur.

Heureusement que Trump est le roi de la déréglementation. https://www.lemonde.fr/sante/article/2018/11/15/les-ventes-de-cigarettes-electroniques-bientot-restreintes-aux-etats-unis_5384124_1651302.html

L’Irlande du Nord séparé du UK et pas d’accès privilégié du UK aux marchés financiers européens.

Le deal a l’air d’etre une honte pour l’UE et une humiliation pour les Anglais.

En quoi c’est un peu tard ? On ne peut pas savoir ce qu’il fait à l’audience tant que l’audience n’a pas commencé. Tu n’as pas choisit d’être condamné sans procès et tu n’as probablement même pas choisit ton avocat qu’on t’aura commis d’office. Pas facile de se payer un avocat sans bosser et c’est pas facile de bosser quand tu es assigné à résidence. Pas facile d’aller voir un avocat tout court. Le déni de justice est total mais c’est de ta faute.

L’Etat stratège à la manœuvre : le consortium public RATP-SNCF (A) en concurrence avec la filiale de la Caisse des Dépôts (B) pour le projet d’infrastructure créé par les entreprises publiques ADP-SNCF-Caisse des Dépôts (C) A se fait poursuivre par B pour entrave à la concurrence. L’Etat préfère A à B pour sauver une usine d’Alstom dont les trains seront moins adaptés que ceux choisis par B (ça vous rappelle les commandes de TGV inutiles ? C’est normal) et alors même que B respecte mieux le cahier des charges et que A prévoit de faire rouler des trains vides sur des lignes saturées pour faire travailler aussi ses usines. Tout ça financé par une taxe sur Air France et après la catastrophe industrielle Orly-Val. Sachant qu’à partir d’un groupe de 2, le taxi est plus rentable. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/11/15/l-autorite-de-la-concurrence-saisie-sur-le-cdg-express_5383793_3234.html

Le 1er amendement n’était sensé qu’être pour le gouvernement fédéral, pas les États fédérés à l’origine.

L’interessé doit pouvoir s’assurer que sa représentation représente bien ses intérêts.

La BOJ n’intervient pas dans la gouvernance.