Tramp

Ça dépend combien de milliers de kilomètres il reste derrière. C’est souvent plus facile de se battre contre l’ennemi à proximité de tes lignes de ravitaillement et quand il est loin des siennes. Surtout quand l’ennemi n’arrive pas à établir de supériorité aérienne. Ensuite, freiner peut prendre différents moyens. On freine les Russes avec des munitions allemandes et américaines. Ça peut aussi être l’occasion de repenser la diplomatie.

Au temps pour moi. Je suis d’accord que la France a besoin d’une armée. Je peux même comprendre que la France ait besoin d’une grande armée (à cause de l’outre-mer et pour éviter l’hégémonie d’un autre pays européen). Mais il faut quand même avoir le débat sur les buts que doit servir cette armée pour pouvoir façonner l’outil en fonction. Par exemple : je pense qu’on a fait une erreur stratégique majeure à avoir une armée qui a pour but de combattre le terrorisme en Afrique et en Orient et qu’on a façonné pendant des année pour combattre des pick ups Toyota.

Si elle ne se passe pas chez nous, l’intérêt c’est qu’on n’a pas vraiment besoin d’y participer.

Si c’est une guerre en Ukraine, ce n’est pas sur la table. Si c’est l’invasion des Pays Baltes, ils sont indéfendables à moins de les occuper. Ça ne semble pas un scenario crédible. On se prépare à la guerre contre les Russes : ok, où ça et pour quoi ?

Il faut bien essayer de les deviner si on veut les préparer efficacement.

J’ai aussi le sentiment que moins la probabilité de conflit est élevé et plus l’armement coûte cher.

Quelle guerre ? C’est bien vague. Si c’est pour être prêt à faire la guerre avec le Brésil par exemple, c’est probablement plutôt dans la marine qu’il faudrait investir. Si c’est pour protéger le Groenland d’une invasion américaine, quelques bataillons ne suffiront pas.

Tu veux dire que tu regardes exactement de la même façon la personne qui se présente à toi et qui s’appelle Marie-Solange ou Danerÿs-Jaizzye ?

Pour faire quoi ? Pas surpris. J’ai l’impression que chaque programme star tu te retrouve à diviser par 10 la capacité par rapport au programme précédent tellement c’est cher.

Plus de budget et de volonté politique pour faire quoi ?

Sur les mensonges de Zucman : https://legrandcontinent.eu/fr/2019/10/16/no-taxation-without-misrepresentation/

Je suis intuitivement convaincu que l’enfant de famille pauvre qui s’est fait appeler Marie-Solange par ses parents ira plus loin que celui qui s’est fait appeler Daenerÿs-Jaizzye

La folie du TGV chinois (que les fétichistes du train citent tant) : https://www.pekingnology.com/p/china-massively-overbuilt-high-speed

Déroger à une décision de justice et déroger à une règle de l’administration c’est deux choses différentes.

Mais est-ce que le thermomètre mesure vraiment la température ?

Dans le fond il a raison. C’est d’ailleurs aussi souvent comme ça que l’Etat s’étend : en inventant des problèmes grâce à des statistiques discutables.

Oui et non : il y a quand même des gens qui n’ont pas le bac ce qui en dit beaucoup sur leur niveau. Même si la sélection n’est pas forte, elle existe quand même. Et ton point hors handicap est intéressant parce que ça montre qu’il y a une question d’attitude et ça veut peut être dire que celui qui ne fait pas l’effort de réussir à passer son bac ne fera aussi pas l’effort nécessaire pour ne pas être pauvre par la suite. Aux USA, le niveau est en moyenne plus élevé mais pas non plus si différent.

Tout le monde a accès au lycée aux US, gratuitement.

La Turquie est dans l’OTAN.

Merci @Bézoukhov Les gars un peu geek qui ont du temps libre de temps en temps, faites vous plaisir

Parce que les économistes sont trop tolérants avec leurs platistes et les médias leur donnent une plateforme surdimensionnée.

Justement FoxNews est sur le câble et la FCC a très peu de pouvoir sur le câble.

Il y a consensus chez les économistes, pas les débiles qui nous gouvernent.

Beaucoup sont sur le câble.

Mon argument c’est que l’économie a un meilleur niveau de scientificité que les autres sciences sociales.