Tramp

Le problème des US c’est les retraites, la santé, la défense.

« May » attack ça n’engage pas à grand chose. Je vous annonce que Putin may die as early as next year. Quant à l’autre article : se préparer à la guerre ne veut pas dire la faire. Le pacte de Varsovie et l’OTAN se sont préparés à se faire la guerre pendant 50 ans.

1870, ça a été assez rapide et peu destructeur et on pensait que 1914 serait pareil.

Mon point de vue sur les agences indépendantes et le pouvoir du président des US de virer qui il veut : Si la SCOTUS revient sur Humprey’s Executor et confirme que le président peut dégager qui il veut alors que le Congrès avait prévu que l’agence soit indépendante alors la SCOTUS doit aller plus loin et faire disparaître ces agences entre autre au nom de la non-délégation et des majors questions. Il est clair que le Congrès n’avait pas l’intention de donner ce pouvoir au président et donc il ne devrait pas falloir une majorité des trois cinquièmes pour le reprendre.

La compatibilité des munitions, c’est important.

Le contrat a été tenu. Il est caduque depuis la fin de l’Union Soviétique. Les Européens auraient dû prendre ces moyens et pas attendre des Americains qu’ils ne leurs donnent.

On ne sait pas ce qui est demandé de facto ni même comment fonctionne le code minier ukrainien. Ca peut très bien être l’achat de terres publiques avec les droits d’exploitation, ce qui serait positif pour tout le monde. Ca peut aussi être la garantie d’avoir des permis après avoir acheté des terres privées, ce qui serait aussi positif pour tout le monde.

Il y a de l’equity crowdfunding. Je mets GBP400 par start up mais tu peux mettre à partir de 10.

En gros, ça fonctionne comme ça (c’est le système australien). Tu as des droits seniors qui te permet de tirer X litres d’eau par an, 99% du temps. Tu as des droits juniors qui te permettent de tirer Y litres d’eau par an, 70% du temps. Ils servent à ajuster en fonction de la météo réelle. S’il n’y a que 50 % de l’eau disponible, tu peux pomper 0,5Y cette année là. Ces droits sont louables et vendables. Quand tu mets en place ce système, tu peux mettre ces droits aux enchères ou bien les distribuer gratuitement, par exemple aux agriculteurs. Ensuite, les agriculteurs font le calcul s’il vaut mieux qu’ils se servent de ce droit pour planter ou bien s’ils feraient mieux de le vendre.

Le problème se règle « facilement » : en général les agriculteurs étaient là les premiers et c’est à eux que tu remets les droits originaux. Aux développeurs de leur acheter.

L’eau est littéralement balancée à la mer. La ville de Phœnix en Arizona qui doit acheter son eau aux fermiers et aux Indiens en recycle 99%.

On peut y a amener de l’eau et on peut aussi améliorer le retraitement de l’eau plutôt que de laisser l’eau repartir dans la mer. S’il y avait une gestion de l’eau par le marché, il n’y aurait pas de pénurie. Les activités qui consomment de l’eau sans créer de valeur stopperaient, il y aurait des incitations pour améliorer la conservation, pour en amener, pour dessaler etc.

Ca veut dire quoi? Ils vont exproprier et le donner à l’Etat US?

La trajectoire de la Hollande ne serait pas bonne alors que la France est « crédible » dans sa réduction de déficit. LOL Retoquer dans le sens qu’ils doivent revoir leur copie.

La Commission a retoqué le budget des Pays Bas et leur 2.4% du PIB de déficit et leur 45% du PIB de dette…

Hollande avait déjà fait changer la règle. On demande aux autres de faire changer les règles pour nos besoins et derrière, on n’est quand même pas capable de la respecter et on demande de changer à nouveau.

Cas classique de gestion bureaucratique.

Le système antidopage est une usine à gaz. C’est souvent le signe qu’il y a un truc qui va pas.

Enfin, on a dépassé la theorie classique des avantages comparatifs il y a bien longtemps. On l’applique aux agents économiques et non plus aux pays.

Le principe de la TVA c’est que ça ne discrimine pas entre les importations et les produits locaux et qu’elle est neutre pour les exportations aussi. Idiot.

J’ai du mal à voir en quoi l’IA annule la theorie des avantages comparatifs. Surtout que l’IA consomme des ressources pour fonctionner, le coût marginal n’est pas 0.

Il dit ce que tout le monde sait déjà.

0 annonce de baisse. C’est déjà essentiellement le cas (états et villes) c’est pour ça qu’il n’y même pas vraiment de sujet opérationnel pour le fermer. Le DOE fait 3 taches: - les prêts étudiants (ce qui pourrait être fait par le Trésor si tu ne les fais pas disparaître) - des subventions aux écoles jusqu’à 12 ans. C’est seulement 14% du budget de ce niveau d’éducation donc rien de vraiment disruptif. - de la production idéologique qui mérite de disparaître

0 sur l’éducation.

Les technologies précédentes ont souvent eu le désavantage d’être monopolisées par l’Etat.