Tramp

Si j’en crois les libéraux pro-UE aussi. Apparemment la réalité est pas trop d’accord.

Pourquoi ? La plupart des gens sont au contraire bien conscient qu’on ne peut pas faire de grosses conneries dans notre coin et que si on veut les faire, il faut les faire au niveau européen à minimum.

Ça ne vient pas de l’UE. Au contraire, l’UE est en train d’en devenir la pierre tombale.

C’est un mystère

On ne parle pas d’une différence d’interprétation mais une non application volontaire. Si tu as cette liste, je suis preneur.

Tout ces projets ont été poussé par les fonctionnaires (nationaux et européens) et les parlementaires européens où le pire de chaque pays est surreprésenté depuis des années. Et à chaque fois freiné par une révolte de la base. Comme les ZFE en France.

L’UE finance 15-20% du budget de la Hongrie. La conclusion c’est que l’UE s’en fiche d’Orban tant que la Hongrie reste dans l’UE et applique les directives européennes. En fait, la réalité c’est que les Européens ne peuvent pas aller fort contre Orban parce que ce n’est pas sur les moyens qu’ils sont contre lui. C’est contre les fins. Toute décision de principe contre les moyens poserait problème à de nombreux autres gouvernements européens et à un certain nombre de réglementations sur internet. D’autres observateurs mettent le système légal Hongrois au même niveau que l’Italie.

La majorité des gens ne sait pas ce qu’est CSRD, ils ne peuvent pas être majoritaires pour avoir demandé ça.

Ce qui est différent de ce que l’UE a livré par la suite.

Les Américains ne sont plus vraiment une fédération non plus. Les deux tiers de la dépense publique est le fait de l’Etat fédéral. C’est l’inverse en Suisse.

Il y a toujours des gens pour demander tout et n’importe.

Je pense que personne dans le public n’a demandé MiFID II, CSDR, CSRD (les deux n’ont rien à voir), la RGPD, Bâle 3 ou Solvency 2. Je ne pense pas non plus que le public a été demandeur de l’interdiction des moteurs thermiques.

Les incitations existent, autant pour les politiciens que pour les institutions. Et je pense que JB néglige considérablement la folie réglementaire qui vient de l’UE.

Ils n’ont pas les incitations pour l’être au sein d’une organisation qui utilise le crédit et l’argent des uns pour subventionner les dépenses des autres.

Sauf que l’UE impose ses conneries partout. Même à ceux qui n’en font pas partie.

Si on en est à se menacer d’attaques nucléaires entre alliés, il faut peut être en tirer les conclusions sur l’état de la fameuse alliance.

On met le Danemark sous notre parapluie nucléaire.

Sortie du commandement intégré de l’OTAN puis de l’OTAN. Non application des directives européennes qui ne respectent pas le principe de subsidiarité (article 5 du TFUE). Ça va occuper un peu les gens à Bruxelles. On propose un nouveau traité aux Européens ou Frexit (on sort ensemble ou on sort tout seul). En attendant, on bloque le budget.

Sans renouvellement d’une bonne partie des élites dirigeantes, on n’est pas prêt d’avoir des solutions (bonnes ou mauvaises).

Et comment expérimente-ils ce libre-echange ? Au sein de l’enfer bureaucratique européen. C’est pas ce que je pense. Je pense qu’il y a plus de chance qu’on devienne Singapour sur la Seine en dehors de l’UE que dedans.

Oui, l’UE a tué la popularité du libre-echange et de la libre-circulation. Vive l’UE !

On a eu le libre-echange bien avant l’UE. L’UE a par contre été incapable de mettre fin aux barrières pour les services, à la place elle a juste créé des usines à gaz.

La Norvège, la Suisse et l’Islande sont dans Schengen mais pas l’UE. Il y avait déjà la construction de la libre circulation avant l’UE : Common Travel Area en 1924 Traité de Paris en 1951 Union Nordique des passeports en 1952 Traité de Rome en 1957 Benelux en 1960 Schengen en 1985 Depuis que l’UE a pris le contrôle du sujet, les désaccords semblent n’avoir jamais été aussi fort.