Tramp

Ou même à Gazah d’ailleurs.

Ça aurait été vachement plus facile pour pour les Americains de manœuvrer. Au fait, c’est quoi le bilan du bombardement stratégique? en Corée, au Cambodge ou au Vietnam?

C’est pas le problème de ceux sur qui ils tirent.

Qu’on n’a pas le droit de sacrifier des innocents pour punir des criminels.

Ce que des palestiniens ont fait oui. Enfin, à l’époque c’était pas des Jordaniens?

C’est pas une confusion, c’est une métonymie.

Les gens ont une culture et une personnalité. Les peuples en ont-ils une sans tomber dans le raisonnement circulaire ? J’ai souvent lu des pro-Israël expliquer qu’il n’y avait pas de peuple palestinien.

Oui ça n’arrivera pas parce que c’est à la fois bête et politiquement infaisable.

Sachant que dans le même temps, ils ne veulent pas de travailleurs supplémentaires, je vois pas comment éviter la catastrophe. Reallouer du capital et des travailleurs de pans entiers de l’économie vers des tâches moins productives, ça va coûter cher. Politiquement, quand tu as la moitié des ménages qui ne paient pas l’impôt sur le revenu et qui seront en première ligne pour perdre leur travail et voir le coût de la vie augmenter, c’est… Je trouve pas le mot.

Quand tu en fais un symbole politique, ça encourage à faire de même.

Y a pas de logique au mercantilisme.

Quelques chiffres: Les US importent 4000 milliards de biens et services. L’impôt sur le revenu fédéral rapporte 2200 milliards. L’impôt sur les sociétés 400 milliards. Pour être neutre en revenu, il faudrait donc taxer à hauteur de 55% - 65% les importations. C’est le niveau de Smoot-Hawley en 1930. A l’époque, les importations ont baissé de 40%. Si les importations baissent de 40%, on parle de 1000 milliards de déficit supplémentaire.

Pour réduire la dette, encore faut il des rentrées. Laffer ça marche aussi pour les droits de douanes.

Si l’impôt sur le revenu représentait quelques points de PIB ça pourrait peut être marcher. Vu les taux qu’il faudrait pour remplacer l’impôt sur le revenu actuel, les importations s’effondreraient et les recettes ne seraient pas là. La supply chain des entreprises aux US en prendrait un sacré coup et les exportateurs pareils… Les droits de douane sont en partie payés par le consommateur final parce qu’il y a une moindre production parce que les coûts de production augmentent. Une baisse générale de la production ça s’appelle une récession. Ce que l’économie enseigne - et Bastiat notamment - c’est qu’on exporte pour importer (aujourd’hui ou dans le futur). Si tu exportes sans importer, ça veut dire que tu échanges les biens que tu produits contres des bouts de papier vu que tu ne transformes pas ces bouts de papier en vrai produit. Quel est l’intérêt?

La moitié des annonces ce sont de nouveaux machins bureaucratiques.

Disons qu’on enlève le pognon, en quoi c’est plus rationnel de faire des études d’ingénieur que de business?

@Hugh

C’est la preuve que l’Etat doit investir plus d’argent dedans.

C’est certain que la Jordanie n’en voudra pas.

Une fondation n’a pas nécessairement de propriétaire.

Non!

Entrées gratuites, personnes payées à ne rien faire, accumulation d’objets que personne ne voient et qui sont mal conservés. Tu fais une fondation et hop. Tu peux même avoir le beurre et l’argent du beurre. Tu as une fondation qui possède les murs et les œuvres et tu crées une société anonyme dont la fondation est actionnaire. La fondation fait la partie accessibilité/education grâce aux revenus de la SA qui exploite l’ensemble. Et tu vends une partie des parts de la SA pour ramener un peu de pognon au contribuable.

N’importe qui écrit n’importe quoi sur X et ça devient la vérité du moment.

Arrêtez de faire semblant que les pauvres vous intéressent. Vous leur prenez 50% de leurs revenus pour condamner leurs enfants à la SEGPA où ils ont plus de chance de se faire poignarder que d’apprendre à lire.

À privatiser d’urgence.