Tramp

Sur les mensonges de Zucman : https://legrandcontinent.eu/fr/2019/10/16/no-taxation-without-misrepresentation/

Je suis intuitivement convaincu que l’enfant de famille pauvre qui s’est fait appeler Marie-Solange par ses parents ira plus loin que celui qui s’est fait appeler Daenerÿs-Jaizzye

La folie du TGV chinois (que les fétichistes du train citent tant) : https://www.pekingnology.com/p/china-massively-overbuilt-high-speed

Déroger à une décision de justice et déroger à une règle de l’administration c’est deux choses différentes.

Mais est-ce que le thermomètre mesure vraiment la température ?

Dans le fond il a raison. C’est d’ailleurs aussi souvent comme ça que l’Etat s’étend : en inventant des problèmes grâce à des statistiques discutables.

Oui et non : il y a quand même des gens qui n’ont pas le bac ce qui en dit beaucoup sur leur niveau. Même si la sélection n’est pas forte, elle existe quand même. Et ton point hors handicap est intéressant parce que ça montre qu’il y a une question d’attitude et ça veut peut être dire que celui qui ne fait pas l’effort de réussir à passer son bac ne fera aussi pas l’effort nécessaire pour ne pas être pauvre par la suite. Aux USA, le niveau est en moyenne plus élevé mais pas non plus si différent.

Tout le monde a accès au lycée aux US, gratuitement.

La Turquie est dans l’OTAN.

Merci @Bézoukhov Les gars un peu geek qui ont du temps libre de temps en temps, faites vous plaisir

Parce que les économistes sont trop tolérants avec leurs platistes et les médias leur donnent une plateforme surdimensionnée.

Justement FoxNews est sur le câble et la FCC a très peu de pouvoir sur le câble.

Il y a consensus chez les économistes, pas les débiles qui nous gouvernent.

Beaucoup sont sur le câble.

Mon argument c’est que l’économie a un meilleur niveau de scientificité que les autres sciences sociales.

Qui arrivent à expliquer un peu le monde. C’est la caricature que les autrichiens font de l’économie. Il y a un peu de vérité comme toute caricature mais ça reste une caricature.

Apres c’est pas tant le problème de la science elle même que de ceux qui s’en revendiquent.

Les sciences humaines qui fonctionnent sont celles qui empruntent les outils de la microéconomie. Est-ce qu’il faut étudier les platistes dans les facs de physique ? Le principal problème des facs d’eco c’est justement d’être bien trop tolérants avec les platistes de l’économie. Que ce soit les gauchistes ou les macroeconomistes. Une science qui n’a produit aucun savoir qui fait consensus après 1 siècle, c’est un problème non ?

D’où mon caveat : une fois que tu as équilibré le budget

Ça semble corrélé avec la faible qualité des sciences en question.

Comme l’Etat ne pompe que 50% du PIB, en fait les aides atteignent 1500 milliards !

À la rigueur, une fois que tu as équilibré le budget (lol), tu fais une taxe sur les bonds du trésor et OAT.

Globalement, le principe d’utiliser une société pour investir c’est que tu défères l’impôt, pas que tu y échappes.

Les frais pros mais ce ne change pas que ce soit payé au niveau de la holding ou de l’entreprise. Si y a des trucs pas pro, le fisc et l’URSSAF viendraient réclamer leur dû. Zucman se trompe/ment sur les taux d’impositions aussi. Les dividendes qualifiés sont taxés à 20% maximum et Bernard Arnault pourrait vivre dans un État qui ne taxe pas les revenus, comme la Floride ou le Texas.

Arnault n’a pas touché les dividendes donc il n’a pas payé d’impôts dessus. Il paiera des impôts quand la holding lui paiera des dividendes.