Tramp

Attention : ce sont des fonctionnaires comme les autres.

Non ?

L’arrête électoral avait été annulé en 2018.

Au fur et à mesure que le syndicalisme tue une industrie, ce qui était une relation parasitique devient une symbiose : la protection des travailleurs devient la parfaite excuse pour obtenir subventions, droits de douane et autres mesures sectorielles clientélistes.

Ça change du whataboutisme. Est-ce qu’on peut affamer Marseille ?

Depuis qu’il a vu Bezos et Zuck, Macron a un complexe.

Quelque chose me dit que les palestiniens aimeraient manger du porc, là maintenant. Quant aux mosquées, à mon avis, il n’y en a plus à Gaza.

Je n’arrive pas à trouver quel serait l’impact supposé d’atteindre net 0 en Europe sur les températures mondiales, ceteris paribus. Google me donne du blabla mais pas de chiffre. Quelqu’un sait ?

Au tour des révélations sur MLK pour faire contre-feu.

Oui. On construit en hauteur quand le coût de construire un étage est moins cher que le coût du sol. C’est une question qui se pose beaucoup moins quand les villes peuvent grandir en surface. Il faut que ce soit vachement valorisé pour s’embêter à acheter du terrain plusieurs fois le prix que tu pourrais trouver ailleurs dans la ville. Ça veut probablement dire un logement plus petit et peu d’espaces verts. Ça limite le pool d’investisseurs.

La planification urbaine, c’est le mal du siècle. Le bruit du gars qui va chercher sa bouteille à 22h, ça se règle par des triples vitrages. Si tant est que ça existerait dans les beaux quartiers : sans la planification urbaine, la densité de population aurait continué de baisser et donc potentiellement moins de magasins de ce genre.

Les gens plus riches ont aussi besoin de manger et d’acheter des clopes. Et les moins riches qui habitent les chambres de bonne aussi. Si par nuisance, on parle d’éventuels squatteurs devant le magasin, la solution libérale c’est de pouvoir les dégager. Suffit de transférer la propriété des trottoirs.

Ce serait crédible s’il n’y avait pas autant de concurrence dans le monde du fast food.

C’est quoi ta preuve qu’ils n’en ont pas besoin ? Tu as entendu des voix ? Cool.

La preuve que si. C’est propre aux supermarchés ou ça s’applique aux restaurants, boulangeries, magasins de bricolage, cafés, tabac, cinémas, agences bancaires, logements, etc ? Combien de restaurants Paris a besoin ? Y a que toi qui connaît Paris. D’où te vient tout ce savoir ? Non seulement, tu connais uniquement Paris et en plus, tu sais combien il faut de supermarché par kilomètre carré. Tu es spécial. Non : ce sont les préférences révélées. Des gens ont un besoin, des entrepreneurs y répondent. C’est l’économie de marché.

Le comportement n’est pas fondamentalement différent des racailles qui s’approprient l’espace public : on s’impose aux autres en leur pourrissant la vie mais on le fait via la grande fiction.

Oui, combien ? Et combien de boulangeries ? Combien de restaurants ? Quand un magasin s’installe quelque part c’est que les propriétaires ont fait l’analyse que les gens en avaient besoin. Apparemment, ils ne soucient pas des gens du quartier qui veulent aller faire leurs courses à Carrefour City.

Trump est un dans trou dont il a du mal à se sortir

Le concept de cavalier législatif n’existe pas en général aux US et tu peux tout mélanger dans la même loi pour la tuer ou obtenir des votes.

Mais ça, ça n’existe pas vraiment

Ce que veut dire le monsieur, c’est qu’il faut déduire ce qu’ils consomment de ce qu’ils produisent pour le comparer au GDP.

A 100% non, mais on devrait avoir suffisamment avoir d’infos pour juger. Quand un bureaucrate te dit : « t’as pas le droit de savoir » ça n’inspire pas confiance

Il me semble qu’un pays doit faire les deux : avoir des lignes rouges claires et garder à côté des lignes ambiguës. Mais ça, on le sait, il suffit de regarder le nombre de soldats d’actifs et leur paie. Ce n’est pas un secret.

Le gouvernement est responsable de l’emploi de l’argent public devant les représentants de la nation et les députés devant les électeurs. Il y a des limites au secret défense. Il ne s’agit pas de sujets opérationnels. A priori, vu qu’on a des nukes, ça me semble pas forcément idiot de montrer clairement la ligne rouge. Parce que si tu menaces l’adversaire que tu vas employer tes nukes parce qu’il va trop loin : - soit c’est vrai et si tu as de la chance, il arrête. - soit c’est pas vrai et tu ne le nuke pas et tu n’es pas crédible et ça augmente les chances qu’il aille trop loin - soit c’est pas vrai et tu le nukes quand même mais dans ce cas là, autant nuker plus tôt. Et si on ne compte même pas attendre que nos frontières soient franchies, à quoi bon avoir une armée conventionnelle ? Pour envahir en premier ?