Tramp

Imagine : des gens qui viennent en France pour bosser… Ça pourrait donner des idées aux locaux.

Ça dépend comment on voit les choses. 10 millions de personnes impactées négativement au Canada ça fait 30% de la population et au US ça fait 3% de la population. Ca reste 10 millions d’Americains qu’on sacrifie.

C’est possible qu’il y a des traitements de TVA différents (ou autre taxes spectacles).

Céline est bannit des pinces fesses, que dis tu?

Et on a le droit à la pensée magique : l’Etat ne fait rien, il n’y a qu’à appliquer la loi etc.

Donc il ment, par définition. Les mots ont un sens.

Pourquoi Lisnard ment en disant que l’Etat ne fait rien ? On croirait entendre un gauchiste qui raconte que l’Etat ne fait rien pour soigner les Français.

On le voit pas mal chez les Trumpistes : apparemment les US sont les victimes du monde entier qui profite d’eux.

Un privilège fiscal.

Sur le sujet de Trump le deregulateur : https://www.cato.org/regulation/winter-2023-2024/was-trump-deregulator

Vincent Bolloré typiquement.

On va bientôt avoir quelques Twitts qui nous expliquent qu’en fait les Gazaouis ont toujours voulu être Américains.

Ça a engendré une stabilité du fardeau réglementaire à l’époque.

Je n’ai pas de sympathies pour les communistes.

Un monopole de quoi? L’espace publicitaire est ultra concurrentiel.

Je pense que le spoil système élargi est nécessaire. Tu ne peux pas mettre en place un quelconque changement quand tu as une armée de gens qui peuvent tout ralentir jusqu’à la fin de ton mandat. Evidemment, c’est à double tranchant. Dans une entreprise, quand un nouveau CEO vire 30 000 personnes, on ne trouve pas ça anormal alors que le CEO n’a pas d’échéances électorales.

Le ministre de l’économie a dit qu’il n’y avait AUCUNE agence superflue de toute façon.

Ça permet de gagner du temps en virant a priori ces conneries.

C’est Laval qui y a mis fin parce que ça compliquait l’approvisionnement d’après WP.

Le fameux manque de pédagogie si cher à nos technocrates.

Jusqu’en 1943.

Comment s’y prendre autrement?

Rien à voir avec la privatisation. Ils font pareil en Ecosse alors que c’est public. La différence avec l’Angleterre c’est qu’en Ecosse, ils ne sont pas obligés de tout déclarer. Depuis la privatisation, la qualité de l’eau consommée et des rivières a fortement augmentée. Les infrastructures en elle même sont vétustes depuis bien longtemps. La population de l’Angleterre a fortement augmentée depuis et c’est impossible de construire dans ce pays. On a un cas classique de mauvaise gestion de l’Etat : l’Etat est propriétaire des rivières et s’en fiche que les compagnies polluent. Si c’était privé, les propriétaires seraient eux motivés à faire cesser cela. De l’autre côté, l’Etat empêche la liberté des prix en matière d’eau ce qui a entraîné un fort endettement des producteurs pour améliorer la rentabilité du capital.

Surtout qu’en France, légalement c’est plutôt le premier ministre.

Ça n’a pas beaucoup de sens. C’est aussi parce que le dollars s’est apprécié que le marché canadien a fait cette performance. Les entreprises canadiennes vendent des voitures contre des dollars Américains. Ce n’est pas une mauvaise chose pour elles que le dollars Americain s’apprécie.