Lugaxker

Son humiliation aurait valu l'amende qui aurait suivi (s'il y a bien un ministre que je hais c'est lui) De plus j'imagine que les propriétaires de petits commerces ne doivent pas le porter dans leur cœur non plus.

Est-ce que ça dépend entièrement de lui ? La grosse machine à prélever de la richesse qu'est l'État continuera de fonctionner. Si l'État sent que son pouvoir d'imposition est menacé par Bitcoin (au sens large), il réagira. Il le fera par l'intermédiaire des individus qui agissent pour lui, sont récompensés par ce qu'il leur donne (argent, pouvoir, gloire, etc.) et ont intérêt à préserver ce prélèvement. Je doute que la "bonne corruption" offerte par le détention de bitcoin permette de faire en sorte d'éviter une contre-attaque de l'État, bien que ça joue un peu dans la balance. Après je pense que la contre-attaque ne sera pas un « meurtre » mais une « anesthésie » pour rendre Bitcoin inoffensif, anesthésie qui est déjà en cours avec les diverses réglementations appliquées et la corruption de la communauté (cf. Anthony Pompliano qui refuse d'accepter le bitcoin pour son évènement).

Si j'avais été propriétaire du café, j'aurais refusé de le servir.

La preuve d’espace, une fausse solution écologique https://journalducoin.com/analyse/preuve-espace-fausse-solution-ecologique/

Oui. Ça cache surtout des aprioris que moi-même j'ai du mal à saisir. Que veux-tu dire ? Ils peuvent vendre donc faire chuter les cours. Ils peuvent aussi soutenir un changement de protocole et faire en sorte d'avoir la chaîne majoritaire (en prix et en taux de hachage). Mais c'est tout.

Anthony Pompliano organise un évènement à partir du 22 mai pour soutenir le développement de Bitcoin et les pizzerias locales, en proposant d'acheter des pizzas dans des cartons spéciaux. L'évènement est appelé « Bitcoin Pizza » et fait référence au premier achat d'un bien en bitcoins ayant eu lieu le 22 mai 2010. Petit détail croustillant : il n'accepte pas le bitcoin pour ça et ne prend que les dollars. Hier soir il est resté sur sa position, évoquant une nouvelle fois cette opinion malsaine : "Vous ne devez pas dépenser vos bitcoins." Je ne sais pas comment on en arrive là. La gymnastique mentale est prodigieuse.

Je trouve ça immoral et irrespectueux. Si c'était en présentiel (disons dans un même immeuble), tu aurais été installer une caméra cachée dans la salle de la formation pour aller à l'autre réunion et pouvoir profiter du contenu de la formation le soir même ? Pour avoir donné quelques cours en distanciel, je serais énervé si j'apprenais que l'un de mes élèves m'avait enregistré sans mon consentement, même pour « profiter du cours en différé ».

Repecter l'exigence du formateur et ne pas l'enregistrer ?

TIL EDIT : en y réfléchissant, j'imagine que tu voulais dire bac général mais je suis tombé sur cette magnifique chanson de Sardou

"L'Océania avait donc toujours été en guerre contre le virus B.1.617.2"

« Cons » n'est pas le bon mot, d'autant plus que la plupart de ces gens doivent avoir un QI au niveau de la moyenne (les fameux midwits). Le bon terme est « zombies » : ce sont des morts-vivants dont le principal but est « de faire des victimes humaines en les transformant à leur tour en zombies ».

L'argent magique, c'est le mot : MMT = Magic Money Theory. Cependant, je ne sais pas si ça peut se prolonger très longtemps (au-delà de quelques années). Le réel peut revenir au galop à tout moment. Si l'inflation commence à devenir incontrôlable en Occident (façon années 70), les banques centrales n'auront pas d'autre choix que d'augmenter les taux malgré tout. Bien entendu, on peut s'attendre à ce que les politiciens de tous bords blâment le marché et le capitalisme à ce moment-là.

À aucun moment il n'est fait mention du consentement de la grand-mère... Sacré monde que nous proposent ces gens-là.

Nouvel article qui devrait intéresser des gens ici Bitcoin, une monnaie agoriste https://journalducoin.com/analyse/bitcoin-monnaie-agoriste/

J'ai lu les 4 premiers livres je crois et j'ai beaucoup apprécié l'ambiance également (surtout Hypérion I et II). Je n'ai pas fini le cycle en revanche, ni lu Ilium et Olympos. Personnellement j'utilise le classement suivant quand je veux trouver une œuvre de SF : http://branchum.free.fr/classementSF.htm Jusqu'à maintenant ça ne m'a pas déçu. Il n'est plus maintenu depuis 2015 mais c'est un bon point de départ pour trouver une idée.

Mozinor dénonce :

Exactement et c'est bien là le problème. Avec ces paradis arrificiels à portée de main les gens accordent moins d'importance à la vie réelle et sont terriblement moins enclins à résister aux restrictions de liberté. Or l'État n'est pas encore totalitaire aujourd'hui car il y a une force qui s'y oppose (la démocratie n'étant que l'expression de cette force). Je dis ça en tant que très gros consommateur de séries hein. C'est pas mauvais en soi mais il faut bien comprendre l'effet pervers que ça peut avoir, notamment à grosses doses. Ce vers quoi on tend c'est le meilleur des mondes de Huxley.

Ah d'accord je croyais qu'il y avait une raison particulière.

Pourquoi ?

Peut-être que le reste était un chef-d'œuvre ? Tu ne le sauras jamais Dans Dune il me semble que ça devenait plus intéressant à la fin du premier tome. (Comme je l'ai dit ça fait plus de 10 ans que j'ai lu ça, donc mes souvenirs sont confus)

Plus le temps passe et plus je me dis qu'on pourrait y aller tout droit... D'après l'article partagé par @Cthulhu dans l'autre fil, il y a des gens qui ne demandent que ça, du moins aux États-Unis. J'en connais en France que ça ne dérangerait pas plus que ça (aujourd'hui, avec internet, les séries, les jeux vidéos, etc. on peut vivre par procuration).

Commercial paper c'est quoi ça ?

Pour avoir lu le cycle entier en français (il y a plus de 10 ans), je confirme que c'est mal écrit. Je ne sais pas si ça vient du style de l'auteur ou de la traduction. Mais de là à dire que « le bouquin est naze » sans même avoir fini le premier...

Non. Ces protocoles sont tellement complexes que je m'arrache les cheveux à chaque fois que j'essaie de comprendre