Lugaxker

1) Ça dépend ce que tu appelles « adoption massive ». Si c'est par des individus, pourquoi pas (préservation de l'effet de réseau, dont BTC bénéficie par exemple). Si c'est l'adoption des banques et des institutions financières, alors je ne vois pas pourquoi elles initieraient une « réforme » pour que la cryptomonnaie en question soit améliorée au niveau des performances / de la confidentialité / de la flexibilité. La cryptomonnaie que ces acteurs veulent (ou sont contraints de vouloir), c'est une crypto soumise aux normes de KYC / AML servant de réserve. Certains bitcoineurs soutiennent cette stratégie, mais elle est intrinsèquement vouée à l'échec pour moi. 2) Quand la situation l'exigera, beaucoup de monde se mettra inévitablement à utiliser la cryptomonnaie en tant que monnaie : les gens le feront pour ne pas déclarer tous leurs revenus, pour acheter des produits sur le marché noir ou pour se faciliter la vie. Cela implique la fin de l'argent liquide, le développement massif de la surveillance (grâce à la nouvelle technologie) et des États de plus en plus oppressifs. 3) Massivement utilisées, je ne pense pas. Mais leur usage va inévitablement se généraliser de notre vivant au rythme où vont les choses.

J'apprends que je suis génétiquement un rosbif

Ah en effet, je n'étais pas au courant !

"Nothing is so permanent as a temporary government program." - Milton Friedman

Je n'ai pas non plus dit que j'y croyais, je voulais juste montrer que ses déclarations publiques sont en contradiction avec la thèse du suicide Il y a des éléments sérieux montrant qu'il ne s'est pas suicidé ? Jamais creusé la question.

Dès son arrestation il avait prévenu : https://archive.is/peexn

C'est le but ! Virer les humains. Les humains sont méchants et détruisent la planète.

Oui exactement, c'était juste pour préciser l'existence du terme précis « distribué » tout en évoquant le terme que les gens connaissent mieux (« décentralisé »). Il n'est pas incorrect de dire que le réseau de Bitcoin est décentralisé (car distribué), même si c'est imprécis.

Merci !

« Pas ton nœud, pas tes règles » : comment Bitcoin persiste https://journalducoin.com/analyse/pas-ton-noeud-pas-tes-regles-comment-bitcoin-persiste/

Comment c'est possible d'être aussi stupide ? Ou alors il assume de vouloir la destruction ?

Moi qui pensais que tu allais nous sortir un article fouillé (ou un podcast de 1 heure, voire une encyclopédie en 10 volumes) sur le sujet. Je suis déçu

Il y a un lien ? Tu as des ressources là-dessus ?

La censure pour des monnaies 100 % anonymes, c'est juste le blocage entier de la chaîne. Le principe de l'argument de Voskuil, c'est qu'un État obtiendrait le contrôle de 51 % des coins (en achetant directement et / ou en exerçant un contrôle sur les grosses plateformes d'échange) et maintiendrait une censure complète de la chaîne. Dans le cas de la PoW, de l'énergie supplémentaire peut être utilisée pour vaincre le censeur ; dans le cas de la PoS, le jeu est fini. Ce scénario se passe dans une situation avancée où la cryptomonnaie affecterait les revenus des États, et ceci après son interdiction légale (pourquoi dépenser de l'argent pour arrêter la crypto en question si on peut le faire grâce à un simple décret ?) On n'y est pas encore. Mais il n'y a pas de raison de se dire que ça n'aura jamais lieu (qui plus est quand on voit les évolutions récentes : confinements, etc.)

C'est plutôt bien fait comme plateforme (un peu comme Cardano sauf que c'est déjà en production) et ça a été fondé par un ancien du forum, d'où l'intérêt ici. Ayant changé d'avis sur la preuve d'enjeu, je suis beaucoup moins Tezos ces derniers temps. La DeFi semble être un cas d'usage adapté à ces plateformes : importer le système financier traditionnel on-chain. Yép. Je crois que hier le shiba (un token "chien" à la dogecoin) a dépassé le monero en termes de capitalisation boursière. Inutile de dire lequel des deux a un usage réel.

e-gold collaborait avec les agences américaines. Ça n'a rien empêché du tout. L'ADAN collaborait avec Bruno Le Maire. Ça n'a pas empêché ce dernier de détruire l'industrie crypto en France avec une réglementation drastique. On peut toujours utiliser un jeton quelconque comme monnaie mais ce n'est pas forcément viable. Pour moi le facteur déterminant ici, c'est la preuve d'enjeu qui n'est pas faite pour soutenir un usage aussi crucial que la monnaie : https://viresinnumeris.fr/resistance-censure-preuve-travail-preuve-enjeu/

Si Dogecoin a décollé grâce à Elon Musk, n'importe quoi peut décoller grâce à Elon Musk. Pour moi, la question n'est pas de connaître son potentiel spéculatif à court terme (je pense qu'il en a), mais de savoir si ce projet aura une utilité et une viabilité à long terme. Et puis, la spéculation n'est pas tout... Il faut voir aussi ce qu'un projet apporte au monde, à ses utilisateurs, en dehors de la montée ou la descente du cours. Et là encore, Cardano ne m'enthousiasme pas comme le ferait les cryptomonnaies mettant en avant l'usage monétaire (crucial de mon point de vue). Mais bon j'imagine que tu n'es pas intéressé par le fait de déployer des smart contracts sur la plateforme.

Ptdr il a de l'imagination ce Barbier, il ira loin. Quand on parle le vote obligatoire c'est qu'il y a un problème non ? L'idée de démocratie allait initialement toujours de pair avec la liberté individuelle (cf. les textes de Tocqueville par exemple), pas sûr que ça ait quelque chose à voir avec le clientélisme indécent d'aujourd'hui. Encore moins avec les enfermements par décret et autres vexations venant de l'exécutif.

It's a trap! (Qui te dit que Wauquiez n'imposera pas les mêmes mesures escrologistes qu'EELV ? On connaît le courage de la droite française.)

Silk Road, l’entreprise qui brassait des milliers de bitcoins https://journalducoin.com/analyse/silk-road-lentreprise-qui-brassait-des-milliers-de-bitcoins/

J'aime bien comment tu sous-entends (volontairement ou non) que l'adolescence va jusqu'à 30 ans

Tout fout le camp.

Le soucis c'est qu'on ne sait pas si le gestionnaire des lieux souhaite vraiment qu'on respecte ces protocoles sanitaires. Il y a des endroits où on peut rentrer sans masque alors qu'il y a marqué « masque obligatoire » à l'entrée (pour la forme). Encore plus avec le gel hydroalcoolique : personne ne m'a jamais rien dit parce que je n'en mettais pas, alors que c'est « obligatoire » dans certaines boutiques. Il faudrait un code, un symbole de reconnaissance entre personnes qui ne veulent pas respecter ces mesures. Les grosses chaînes de type FNAC, etc. sont certainement très à cheval sur ces protocoles, mais le petit snack près de la plage où j'ai été récemment s'en foutait royalement.