Lugaxker

Mozinor :

Macron, ce président ultra-libéral.

Je l'ai vu récemment aussi, pour le travail. Agréable surprise

Qui te dit que ce n'est pas religieux (au sens large) ? Est-ce que refuser le vaccin n'est pas le comportement d'un infidèle qui refuserait la conversion ? Les covidistes ont la croyance qu'on peut réduire les libertés d'un individu (le sacrifier) pour l'« intérêt général », c'est-à-dire la possibilité d'atteindre l'immunité collective. Il ont foi que ce sacrifice mènera au rétablissement de la situation, de la « vie d'avant ». Si cela ne marche pas, c'est qu'on n'aura pas sacrifié assez. L'être humain n'a pas fondamentalement changé depuis des millénaires. Les anciens schémas peuvent ressurgir très rapidement.

Ce n'est pas « ce type ». C'est une dynamique mondiale. Il saisit l'opportunité que lui donne cette dynamique, mais il n'est pas entièrement responsable de cette dynamique. On paie juste le prix de décennies de relâchement, de complaisance avec la situation, de compromis avec un pouvoir de plus en plus présent dans la vie quotidienne. Que la « suggestion » vienne de la Chine ou non, la société occidentale (fondée sur l'individualisme libéral, lui-même issu du christianisme) ne devrait pas laisser passer ce genre de chose. On verra bien si elle réagira (là on a tout de même une mesure de ségrégation qui va à l'encontre de l'égalité en droit), mais la réaction aurait dû se produire bien avant, c'est-à-dire au premier ou au deuxième confinement.

L'EIP-1559, un changement néfaste pour Ethereum https://journalducoin.com/analyse/eip-1559-changement-nefaste-ethereum/

Joli ! (plouc est un mot issu du breton en plus, j'aime beaucoup)

Le conflit qui est en train se créer me fait très peur. Ça pourrait aller loin, très loin. On pourrait même assister à l'émergence d'une réelle extrême-droite dure. Qu'est-ce qu'il se passerait si quelqu'un avec beaucoup de charisme surgissait dans le débat public en disant : "Ils vous ont enfermé, muselé, contrôlé, menti. Ils ont annihilé votre vie sociale, vous ont fait perdre votre travail, ont détruit la France telle que vous la connaissiez. Et maintenant ils se proposent de vous inoculer une substance tierce et de vous tracer comme en Chine. Je suis là pour vous libérer. Je suis là pour vous libérer des mondialistes, des grandes entreprises, des labos pharmaceutiques, des médias, etc. si possible par les urnes, au besoin par la force." ? Une telle personne n'aurait-elle pas un succès immédiat auprès d'une certaine partie de la population, en particulier la jeune population ?

C'est la peine maximale donc ce sera moins dans les faits (ils ne vont pas remplir les prisons de gens qui ont juste vécu comme le monde d'avant). À supposer qu'il y ait beaucoup de contrôles, que les flics soient très regardants, etc.

Quand l'humour devient réalité (vidéo du 14 mai) :

Au vu des dépenses étatiques et des pénuries déjà apparentes, je ne pense pas (on en a pour de longues années). Le sénat a annoncé un nouveau plan de relance de 3500 milliards d'ailleurs : https://fr.investing.com/news/economy/tatsunis-les-democrates-du-senat-saccordent-sur-un-plan-dinvestissement-de-3500-milliards-de-dollars-2031253

L'ensemble des croyances, coutumes, rites, etc. d'une société, qui se retrouve dans les productions artistiques de ladite société ?

AH.

Ptdr.

Ton contrat ne spécifiait pas que tu devais te faire vacciner. Tu n'as pas à t'en vouloir une seule seconde. J'ai des engagements (oraux) pour août-septembre. Si le passe sanitaire est exigé eh bien ce sera annulé. On verra si je dois faire des compromis ou pas, mais ma position est claire. Une vie en apparence médiocre m'attend, mais ce ne sera pas pire que me résoudre à céder au chantage du passe sanitaire (pire que le vaccin au niveau des conséquences) aussi facilement.

Oui, si j'ai bien compris il s'agit d'une manifestation pour la liberté et contre le passe sanitaire, donc c'est parfaitement compatible avec nos valeurs : Que ce soit Philippot (et pas les "libéraux de plateau télé") qui défende ça me fait mal au cœur mais bon.

Sauf qu'on ne vit pas seul et qu'on ne peut pas fuir éternellement

La réelle question est : Qu'est-ce qui s'est passé dans la culture pour qu'on en arrive là ? Quelle était la force qui permettait d'empêcher ce type d'accroissement du pouvoir et qui faisait de la France un pays libéral au XIXème siècle ? On peut se dire que c'est simplement dû au développement de la technologie : ce qu'il était techniquement impossible de faire autrefois serait désormais possible grâce aux réseaux. Mais j'ai l'impression que ça n'enlève rien à la question : Pourquoi la France n'est-elle pas déjà un État totalitaire ? Quelle est la résistance ? Certains diront "la Constitution" mais ce n'est qu'un texte : il n'a aucune valeur en dehors de la tête des êtres humains. Cette question m'obsède depuis des mois. De ce que je vois, pour qu'un pays soit libéral, il faut que les gens soient déjà attachés à la liberté (au point parfois de mourir pour elle : « vivre libre ou mourir »), c'est-à-dire que le principe de liberté soit déjà inscrit dans la culture. Or, en France, force est de constater que ce principe perd du terrain. Je conçois bien qu'on doit faire des compromis avec le pouvoir pour vivre (j'en fais plein également), mais là j'ai l'impression que les gens seraient capables de faire n'importe quel compromis au niveau de leur liberté si ça leur permettait de mieux vivre matériellement (phénomène bien connu).

Ah oui dans les Côtes d'Armor pendant le 1er confinement mais ça n'a tenu qu'une semaine.

Pourquoi suis-je mentionné ?

Qui disait ici que Micron n'imposerait jamais ces mesures car "les zélections" ? https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pass-sanitaire-elargi-vaccin-obligatoire-pour-les-soignants-ce-qu-il-faut-retenir-des-annonces-d-emmanuel-macron-face-au-rebond-de-l-epidemie-de-covid-19_4699363.html Une véritable ségrégation donc. Un pur plaisir.

Oui je pense que tu as raison. J'oublie parfois que beaucoup pensent que ce sera "bientôt fini", alors que pour moi il s'agit peut-être d'un changement de paradigme permanent. Je l'avais bien compris dans ce sens-là

Oui. Et pas que par les débutants.

Ok Bouzou est bel et bien un immonde guignol à qui il convient de s'opposer frontalement. Quand il dit (avec l'autre clown) que "personne n’est libre de contaminer autrui et de porter atteinte à son intégrité physique en lui faisant payer le prix de sa propre insouciance", il oublie complètement la composante du consentement. Quand j'interagis avec d'autres personnes sans masque ni geste barrière sur une longue durée, nous acceptons implicitement (voire tout à fait explicitement) de nous contaminer les uns les autres. "On prend le risque" comme on dit. Comme pour la grippe et les autres maladies. En revanche effectivement si je vais cracher sans prévenir mes postillons sur une vieille dame en étant moi-même contagieux, alors il peut s'agir d'une contamination forcée (qui peut potentiellement entraîner la mort). Mais personne ne fait ça. Comment cette composante du consentement, pourtant si basique, peut-elle être ignorée ? Quel virus a atteint ces faux-libéraux qui se font les partisans les plus aguerris de la contrainte vaccinale ?

Les frais de transaction dans Bitcoin : quel rôle ? https://journalducoin.com/analyse/frais-transaction-bitcoin-role/