Lugaxker

Je croyais que, pour le variant indien (delta), les vaccinés et non-vacinés présentaient la même charge virale ? (Fauci l'a dit, puis ça a été repris en France) Je veux bien que ce soit vrai, mais la cacophonie ambiante (des deux côtés) n'aide pas à avoir une bonne vision des choses.

Les Philippins sont les mendiants d'internet, de ce que j'ai pu observer.

Oui oui, je rappelle juste que l'idée d'éradiquer internet a peu de chances de devenir réalité. Même la Chine n'a pas essayé et préfère tenter de le contrôler. Je serais curieux de voir comment ça se passe en Corée du Nord.

Fais pas des blagues comme ça, j'ai cru que c'était vrai...

C'est potentiellement hors sujet puisque l'argumentaire principal est que la vaccination permettrait d'éviter l'émergence de variants pouvant remettre en question l'efficacité des vaccins "qui fonctionnent mais pas vraiment car on peut quand meme transmettre le virus et tomber malade". Enfn je crois. À vrai dire je ne sais pas quel est l'argumentaire de l'exécutif aujourd'hui. Je pensais qu'avec cette possibilité, les gens se calmeraient (ceux qui devaient se faire vacciner ont pu le faire, et ceux qui l'ont fait sont aujourd'hui relativement bien protégés). Mais en fait non, l'hystérie continue.

Yép, il faut éviter ça à tout prix Oui, je parlais de crime au sens anglais de violation de la loi (naturelle ici).

"Les syndicats SUD et CGT appellent les personnels des secteurs de la santé, du médico-social et du social à une grève nationale contre l’obligation vaccinale et le passe sanitaire." ENFIN !

En règle générale : - À l'intérieur, les gens sont consentants et sont conscients qu'ils prennent le risque de choper le covid lors de leurs interactions sociales, ainsi que la grippe et d'autres maladies. Ceux qui veulent se protéger n'ont qu'à ne pas se rendre dans les lieux « non sûrs » ou peuvent mettre un masque FFP2 (ou autre masque protecteur) s'ils doivent absolument le faire. Donc aucune justification pour imposer des mesures dans les lieux privés recevant du public (dans un sens ou un autre). - À l'extérieur, il n'y a (virtuellement) pas de contamination : il y a eu de nombreux rassemblements sans masque en extérieur comme la fête de la musique de 2020, les manifestations BLM, les manifestations contre le passe sanitaire, etc. qui n'ont provoqué aucun cluster. Donc aucune action à effectuer, à part si un gars s'amuse à cracher dans la bouche de grands-mères pour les contaminer. La conduite bourrée ou la conduite sans feux est une mauvaise analogie qui devrait être évitée. Pour moi, conduire ivre ou sans feux sur une route publique ne devient un crime que lorsqu'il y a une victime (c'est-à-dire quelqu'un qu'on percute ou qui est obligé de faire un écart pour nous éviter). Mais je doute que rentrer ce débat ne convainque quiconque de quoi que ce soit.

Internet est aussi un outil de surveillance et de divertissement de la population, donc pas sûr.

Sa "science" c'est la superstition. Est-ce qu'il prescrit de l'homéopathie aussi ? Le malthusianisme est tout à fait compatible avec le covidisme : http://h16free.com/2021/05/05/68492-un-irrepressible-desir-de-mort

Oui c'est inéluctable. Même si ce truc ne passe pas, ça arrivera très bientôt. Il y a beaucoup de zèle qui est fait pour ce que représentent aujourd'hui les cryptos, mais j'imagine que ça s'inscrit dans la dynamique actuelle (covid-1984). Si les US continuent de créer des dollars comme il le font et s'ils comptent augmenter les impôts, ils ont intérêt à bien préparer le terrain pour éviter toute fuite. Pendant ce temps, certains bitcoineurs dépensent leur énergie à expliquer qu'interdire Bitcoin revient à interdire les maths ou restreindre l'expression, sous-entendant par là qu'une telle interdiction est improbable. Mais dire ça ne changera rien (à part peut-être encourager les nouveaux à acheter et à faire monter le prix). Tout ce que ça peut apporter c'est une mauvaise compréhension du système et une absence de résistance le jour de l'interdiction. Ce qu'il faut comprendre c'est que les cryptos dépendent de gens qui prennent des risques potentiellement légaux. C'est pour ça que ces systèmes sont décentralisés : pour partager les risques. Ils ne reposent pas sur des garanties légales, et c'est ça qui est formidable.

Oui il peut s'agir d'une stratégie de distraction à la QAnon, un piège pour les plus complotistes. Le choix du t-shirt a forcément été préparé en amont. Si c'est ça, c'est brillant à mon avis (la preuve : on en parle ici alors que c'est un non-évènement).

Emmanuel Micron "a lancé une opération de questions-réponses sur TikTok et Instagram pour convaincre les jeunes récalcitrants à la vaccination" https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccination-contre-le-covid-19-emmanuel-macron-se-propose-de-repondre-en-direct-aux-fausses-informations-sur-les-reseaux-sociaux_4724973.html Quelle indignité.

(L'homme sur la photo est Lloyd Austin, l'actuel secrétaire à la Défense des États-Unis, en visite aux Philippines.)

Ça c'est bien vrai, c'est crucial et il faudrait le faire comprendre aux gens. En revanche, ce slogan astucieux a déjà été utilisé largement pour justifier les interventions militaires des États-Unis à l'étranger, ainsi que le Patriot Act. Donc la forme n'est pas forcément la bonne

Les vegans avaient tout compris dès le début :

Moi non plus, je laisse les gens juger. Il y avait du monde en tout cas, ça c'est sûr.

Une France apaisée. Ce n'est que le début.

Je pense que le concept aurait émergé au même moment (i.e. qu'il ne dépend pas de l'existence de Bitcoin). C'est juste un pas de plus vers la centralisation et le contrôle. Peut-être que Bitcoin « aide » à un peu à leur marketing comme tu le décris, mais je refuse de croire que les États n'auraient pas été tentés par cette idée et que la crise de 2020-2021 (à supposer qu'elle ait eu lieu) aurait permis le développement de ces monnaies numériques sans opposition suffisante.

Une vue aérienne des manifestations à Paris (14 250 personnes selon le Ministère de l'Intérieur) :

Bitcoin est-il une pyramide de Ponzi ? https://journalducoin.com/bitcoin/bitcoin-est-il-une-pyramide-de-ponzi/

À Brest il y avait peut-être autant de monde que la semaine dernière. C'est dur à dire parce qu'on avait du mal à voir à la fois l'avant et l'arrière de la manifestation

Les personnes présentes au Crypto Finance Forum organisé par l'ADAN, c'est-à-dire des personnes intéressées par l'adoption légale des cryptos. Le politiquement correct veut qu'on présente les cryptos comme une "innovation" et un "potentiel de croissance" (cf. le compte Twitter de la conférence) et qu'on taise leur nature rebelle en disant que les institutions financières et les États auraient quelque chose à gagner en les approuvant. La stratégie de l'ADAN est d'adopter ce point de vue légaliste pour éviter une répression trop forte des cryptomonnaies. Le piège c'est la corruption du message dans le processus : si les États décident tout de même de réglementer lourdement (chose inévitable pour moi), alors la communauté s'en retrouvera affaiblie, avec moins d'acteurs étant capables de désobéir. Yorick vient ici rappeler ces gens à la raison en utilisant leur langage.

On tient bon dans le Finistère ! (pour l'instant)

Quel intérêt de falsifier le premier certificat et d'aller se faire injecter la deuxième dose ? À quoi pensait ce médecin ?