Lugaxker

C'est l'essence de l'extrême-droite : la volonté de revenir à un régime antérieur. On peut avoir une extrême-droite gaulliste comme on pouvait avoir une extrême-droite bonapartiste ou légitimiste au XIXème siècle. C'est dans ce sens (qui est pour moi le plus pertinent) dont j'ai parlé de Zemmour comme quelqu'un d'extrême-droite : parce que ses idées sont globalement exprimées dans ce cadre-là, y compris sa vision de la liberté. Ma conception de la droite et la gauche se base sur l'article de Philippe Fabry publié sur CP en 2013 : https://www.contrepoints.org/2013/04/05/120594-droite-et-gauche-definition-enjeux-liberaux Donc pour moi le terme n'a pas forcément quelque chose de péjoratif, et n'est pas forcément synonyme d'appel à la violence ou de racisme. On peut même avoir une extrême-droite relativement libérale par rapport à une gauche à tendance totalitaire.

Je crois que c'était de l'ironie Le méchant pétrole qui pollue et qui produit du CO2 toussa.

Bonne intervention de Zemmour qui défend la liberté individuelle (vers 5:30) : C'est la preuve qu'on est bien bas : quand l'extrême-droite réactionnaire en vient à défendre la liberté individuelle, c'est que celle-ci est en train de mourir.

Nigel sombre du côté obscur de la force : EDIT. Pour être honnête, je m'en fiche un peu que certains libéraux se disent que c'est un « moindre mal » et qu'ils ne fassent rien contre cette atteinte à la liberté. C'est le fait de le revendiquer et de le mettre en avant qui me gêne énormément. Qu'est-ce que le principe général du libéralisme classique ? Insister sur la légitimité de l'État régalien ou prôner une plus grande liberté individuelle dans l'économie et dans les mœurs ?

Parce que ce clown se prétend encore libéral ?

Ce serait complètement fou : les courbes sont au plus bas. Je veux bien être pessimiste mais pas à ce point-là À quand des paris en cryptomonnaie, de type "marché prédictif", sur Liborg pour parier sur ce genre d'évènement fortuit ? Ça aurait plus de saveur que le trolling dans les différents sondages.

Au moins ça donne une indication sur l'avenir : le conseil scientifique et les médias qui diffusent ses idées nauséabondes n'en ont pas fini avec nos libertés. Le train est en marche et il n'est pas prêt de s'arrêter. La culture actuelle n'est pas capable de le faire ralentir.

Tweet ambigu de Raoult : Je sens que ça va créer beaucoup de drama...

Quel guignol...

Je suis d'accord pour les raisons de fond. Maintenant qu'une brèche a été faite dans le mur de la liberté, tous les parasites cherchent à s'y engouffrer pour gagner le plus de contrôle possible. Ma question était : Quel est l'objectif publiquement affiché ? Quel est le prétexte qui va être avancé dans les médias ? Il faut bien convaincre l'homme de la rue non ?

Cette fois-ci ce n'est pas face à une reprise épidémique réelle (on est proche du plus bas annuel que ce soit au niveau des contaminations ou des morts), mais face à la possibilité d'une reprise épidémique. Qui plus est en plein été. C'est quoi l'objectif ? De faire du zéro-covid ?

Ah d'accord, maintenant on distribue des listes. En 2050. Peut-être. C'est quoi la différence ? Le but est clairement de convaincre les gens de se vacciner, sinon ça ne sert à rien. Appeler ça une « sensibilisation » ne change rien.

« "Si on se reconfine alors qu’il y en a certains qui ne se font pas vacciner, c’est pas juste, j’en peux plus moi, bon sang ! Dans une société, il faut avoir le sens du sacrifice", peste Lua Reis, une cuisinière de 21 ans, qui vient de se faire vacciner à Lyon. »

Il y en a pour les SARS-CoV-2 ? Je veux dire, hors des chauves-souris et autres pangolins accusés d'avoir débuté l'épidémie.

Cette épidémie réveille des mécanismes très anciens. @Hamster ancap parlerait de logique sacrificielle. Là c'est exactement ce qui est proposé : vacciner de force les récalcitrants qui sont accusés de tous les maux de la société (malades, morts, confinements, restrictions, masques, bientôt la crise économique). Il n'y a même pas de garantie qu'atteindre l'immunité de groupe de cette manière fonctionne, c'est-à-dire qu'un variant résistant au vaccin n'émerge pas quand même entretemps. Je remarque que la même musique est jouée outre-Atlantique, dans le « pays de la liberté » que sont les États-Unis. Je ne sais pas dans quelle mesure le discours est répandu et approuvé, mais il est là. En Floride (Jay Wolfson) : "That unvaccinated population can help to create a new strain of the virus, which, in the worst case, would be immune to the vaccines that we are using now, which appear to be working against the effects of the viruses." https://eu.floridatoday.com/story/news/2021/07/04/covid-19-june-vaccination-and-testing-slows-variants-rise-florida/7839188002/ Du côté de la Maison Blanche, l'attachée de presse Jen Psaki a déclaré que les États-Unis commenceraient une campagne de sensibilisation au vaccin en faisant du « porte-à-porte ». On va donc frapper directement aux portes des Américains non-vaccinés qu'on aura au préalable identifiés (tout ne peut que bien se passer). https://www.c-span.org/video/?c4968896/press-secretary-us-begin-door-door-outreach-covid-19-vaccinations

Tu as raison En revanche j'ai dû m'infliger des commentaires du type "ménon c pa la socialisation le problème c lé privatisations" ou "il faut être stupide pour critiquer le revenu universel"...

Facilement retrouvable : https://www.contrepoints.org/2018/04/10/313664-la-france-est-elle-en-voie-de-se-sovietiser Mais oui j'ai pas trouvé de lien direct, j'ai dû passer par Google.

Aaaah exact ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Variants_du_SARS-CoV-2

Oui donc on suivait l'ordre alphabétique jusqu'ici (alpha, bêta, gamma, delta) mais là non ?

Où sont passés les variants epsilon, zêta, êta, etc. ?

WTF

La gauche qui ne comprend pas qu'elle relaie un mème libertarien Le mot important ici est "déclaré".

Probablement parce que c'est anthropique (lié à l'homme) et non entropique (lié à l'entropie)

Mais pourtant Olivier Variant a dit que « depuis cinq jours, le virus ne baisse plus », « réaugmente », et qu'« une vague est possible dès la fin juillet »

À mon avis, oui. De ce que j'en comprends (je suis loin d'être un expert) : - Dans le premier cas tu auras le collatéral et le stablecoin (ETH + DAI ou XTZ + kUSD), donc il faudra que la valeur de ton collatéral augmente plus que le taux d'intérêt payé. Tu peux utiliser l'argent "emprunté" (ici créé du coup) pour faire ce que tu veux (par exemple t'acheter un micro pour faire un podcast qui te rapportera de l'argent). - Dans le second cas, tu vends simplement le collatéral plus haut qu'il ne sera.