Lugaxker

Nouvel article qui devrait intéresser des gens ici Bitcoin, une monnaie agoriste https://journalducoin.com/analyse/bitcoin-monnaie-agoriste/

J'ai lu les 4 premiers livres je crois et j'ai beaucoup apprécié l'ambiance également (surtout Hypérion I et II). Je n'ai pas fini le cycle en revanche, ni lu Ilium et Olympos. Personnellement j'utilise le classement suivant quand je veux trouver une œuvre de SF : http://branchum.free.fr/classementSF.htm Jusqu'à maintenant ça ne m'a pas déçu. Il n'est plus maintenu depuis 2015 mais c'est un bon point de départ pour trouver une idée.

Mozinor dénonce :

Exactement et c'est bien là le problème. Avec ces paradis arrificiels à portée de main les gens accordent moins d'importance à la vie réelle et sont terriblement moins enclins à résister aux restrictions de liberté. Or l'État n'est pas encore totalitaire aujourd'hui car il y a une force qui s'y oppose (la démocratie n'étant que l'expression de cette force). Je dis ça en tant que très gros consommateur de séries hein. C'est pas mauvais en soi mais il faut bien comprendre l'effet pervers que ça peut avoir, notamment à grosses doses. Ce vers quoi on tend c'est le meilleur des mondes de Huxley.

Ah d'accord je croyais qu'il y avait une raison particulière.

Pourquoi ?

Peut-être que le reste était un chef-d'œuvre ? Tu ne le sauras jamais Dans Dune il me semble que ça devenait plus intéressant à la fin du premier tome. (Comme je l'ai dit ça fait plus de 10 ans que j'ai lu ça, donc mes souvenirs sont confus)

Plus le temps passe et plus je me dis qu'on pourrait y aller tout droit... D'après l'article partagé par @Cthulhu dans l'autre fil, il y a des gens qui ne demandent que ça, du moins aux États-Unis. J'en connais en France que ça ne dérangerait pas plus que ça (aujourd'hui, avec internet, les séries, les jeux vidéos, etc. on peut vivre par procuration).

Commercial paper c'est quoi ça ?

Pour avoir lu le cycle entier en français (il y a plus de 10 ans), je confirme que c'est mal écrit. Je ne sais pas si ça vient du style de l'auteur ou de la traduction. Mais de là à dire que « le bouquin est naze » sans même avoir fini le premier...

Non. Ces protocoles sont tellement complexes que je m'arrache les cheveux à chaque fois que j'essaie de comprendre

He who controls the Spice, controls the Universe!

Oui, c'est ça. Tu as du cETH, du cDAI, du cUSDC, etc.

Bien sûr que non. Sinon on ne parlerait pas de "finance décentralisée". EDIT. Cela dit, j'ai cru entendre que d'autres protocoles comm Aave allaient mettre en place du KYC...

Aucune idée. Mais dans tous les cas, on peut passer la frontière sans aucun appareil, par exemple en mémorisant sa phrase de récupération et en la rentrant dans un portefeuille de l'autre côté. Ils ne peuvent sonder nos cerveaux.

Les États qui protègent leur monnaies, et ils peuvent être amenés à interagir entre eux pour le faire, en collaborant (FMI, GAFI) ou en se combattant (sanctions économiques) : https://github.com/lugaxker/cryptoeconomics-FR-translation/blob/main/chapters/ch064-jurisdictional-arbitrage-fallacy.md Si cette interaction de tous les acteurs était "illusoire", on aurait une monnaie privée (adossée à l'or ou autre) depuis bien longtemps, non ? Or, Liberty Reserve a été fermée par les États-Unis alors que l'entreprise opérait hors du sol étasunien. Je parle dans le contexte d'aujourd'hui. Il faut garder à l'esprit que le prix est élevé par rapport à ce qu'il était il y a un an, et donc que le risque d'acheter maintenant est grand. Dans une optique de long terme et en étalant ses achats, pourquoi pas. Mais à court terme, avec la volatilité je ne sais pas si c'est une bonne idée. La plupart des gens achètent pour faire un profit, pas pour conserver de la valeur « en bon pères de famille ». Ils vendront dès les premiers signes de marché baissier, ce qui provoquera un krach. Bitcoin est une bonne réserve de valeur dans le sens où il permet de garder une partie de sa richesse hors de portée de l'État et de pouvoir passer les frontières avec. Mais la volatilité fait qu'on perd parfois en valeur (cf. 2015 et 2018). L'or est plus sûr à niveau-là.

Je pense qu'elle peut s'expliquer par :

Kriss Papillon en roue libre : (lien Odysee)

Pourquoi ? Tu crois que les États / banques centrales viendraient en aide au marché en achetant du bitcoin si le prix de celui-ci s'effondrait ? Pour moi il y aura un nouveau krach. L'intervention des États est de loin la plus grande menace selon moi : réglementation (ce qui est en train d'être mis en place actuellement), interdictions de l'utilisation échappant au contrôle étatique, tentative de censure d'internet (je ne sais pas dans quelle mesure c'est faisable), cooptation des mineurs, attaque minière. Aucune idée. Ça dépend quel est le but je suppose. Le bitcoin est une piètre réserve de valeur aujourd'hui.

Oui c'est très perturbant mais en même temps on devait s'y attendre. Les millionnaires qui achètent du bitcoin ne sont pas forcément en total accord avec ses principes, ils veulent souvent simplement faire un profit. Notez que si Musk n'avait pas participé à la hausse du prix (y compris avec ses frasques autour de Dogecoin), il y aurait eu moins d'énergie consommée. Je ne l'ai pas vu s'excuser. Il précise qu'ils sont en train de checher une cryptomonnaie qui consomme moins d'énergie cependant. Ce n'est à mon avis que le début de l'argument "Bitcoin est anti-écologique", qui fait partie de la panoplie de propagande des gens qui veulent le contrôler ou l'interdire. La preuve de travail consomme de l'énergie mais il y a une raison. Que ces gens militent pour un droit constitutionnel autorisant quiconque à créer et gérer une monnaie privée sans réglementation, et alors peut-être que dans ce cas Bitcoin aura moins de succès et consommera moins.

Approuvé par @Wayto ?

Tu oublies les femmes (et ne me parle pas de cette abomination qu'est le pisse-debout)

Pourquoi auraient-ils licencié le Grand Prêtre Covidiste ? Il restera en fonction jusqu'à sa mort. Double masking is common sense.

Oui c'est dit dans l'article. C'est dingue.

Ça avance : Castrex estime que le masque "pourrait entrer dans les habitudes", "notamment en période de grippe" https://www.bfmtv.com/sante/castex-estime-que-le-masque-pourrait-entrer-dans-les-habitudes-notamment-en-periode-de-grippe_AN-202105110019.html Je suis fasciné par cette évolution.