Anton_K

Le fait qu'on s'interroge sur la préférence inter-temporelle et l'acceptabilité sociale montre à quel point le tatouage est dénué de sens pour la plupart des gens qui se font tatouer aujourd'hui, en dépit de leur mode de vie, en le cachant. La justification du tatouage comme expression de la personnalité ou appropriation du corps est également assez ridicule, puisqu'à l'évidence la préférence personnelle est amenée à changer. Le seul type de tatouage qui évite ces deux écueils est à mon avis celui qui se fait dans un cadre traditionnel pour marquer le groupe, la fonction, le totem... bref des symboles partagés, pour lesquels la question de l'acceptabilité ne se pose pas. Mais bon dommage, la plupart d'entre nous et de ceux qui se font tatouer dans les grandes villes sont nés au mauvais endroit au mauvais moment. Je comprends aussi le tatouage plus moderne qui marque les évènements de la vie (appartenance à des gangs, corps d'armée, institutions pénitentiaires, que sais-je), qui n'est pas non plus le fait de la préférence personnelle, même si ce type de tatouage est un peu bâtard entre le sens traditionnel et moderne. Mais au moins il ne se heurte pas au ridicule du regret. Bref, si vous n'êtes pas sûr que votre entourage ou votre employeur l'acceptera, et si le symbole dépend de votre état mental du moment, c'est que vous n'avez rien à faire avec de l'encre sous la peau.

Oui enfin il n'y a pas de données qui indiquent directement que la concentration des richesses n'a pas d'effet positif sur " l'économie " (la croissance économique je suppose?). Il y a des données sur la concentration, des données sur la croissance, des modèles qui expliquent le lien entre les deux, des tests statistiques pour évaluer la pertinence des modèles... Bref, c'est de la macroéconomie science : constater est un bien grand mot. edit : auto-fixed.

J'ai vu la Piscine de Jacques Deray hier. Je ne connaissais (et j'aimais bien) Jacques Deray pour ses films de gangsters et "d'ambiance" années 70, Un homme et mort et Trois hommes à abattre. Evidemment c'est très différent. Mais c'est un sacré bon film, les personnages sont bons, le cadreur est fantastique, l'histoire est simple, intemporelle et bien dramatisée.

Ah, ça c'est du grand liborg.

Merci PABerryer !

Comme tout vulgaire ouempé il a décidé de faire de l'islamophobie son fond de commerce. Celui-ci rampe en marge du paf depuis déjà pas mal de temps. Bref, vermine.

La maxime de l'image est bonne sur le principe, maintenant ça aiderait aussi pour la rendre crédible d'avoir des exemples concrets et suffisamment similaires où des tireurs fous ont été stoppés par un particulier à sang froid.

Oui le fameux "on fait dire ce qu'on veut aux chiffres, donc inutile d'essayer de se demander ce qu'ils disent vraiment". Sinon oui, si appeler à la prière le potentiellement incroyant c'est faire du prosélytisme, le minaret est prosélyte. So what ? Si j'étais convaincu que ma religion était vraie je serais prosélyte à mort. D'ailleurs je suis déjà clairement un libéral prosélyte, et peu me résistent.

Je crois qu'il peut être intéressant de regarder les débats du congrès de Tours de 1920 qui est à l'origine de la scission SFIO/SFIC futurs PS et PCF, qui est une des instances du débat qui existe depuis le début du socialisme entre les socialistes progressistes 'liberaux' et les socialistes communistes les plus décomplexés et critiques des valeurs des révolutions 'bourgeoises'.

C'est toujours un plaisir.

NOT DEFINED IN CURRENT ENVIRONMENT

Vaurien !

Heureusement, il y a http://en.spaceengine.org/

Oups, cf mon avant dernier post.

Tu es peut-être aussi trompé par le titre très misleading de la vidéo qui parle de "voyage de 5 ans" et qui suggère que les images seraient acquises à relativement faible distance du soleil, en faisant en plus des close-up et des effets de rotation. En réalité le satellite n'a jamais quitté l'orbite de la Terre. Probablement ne t'étonnes-tu pas par ailleurs que le soleil soit plus gros dans le ciel que l'étoile du berger, et tu n'en déduis pas que Vénus est toute proche du Soleil (pour ce que ça veut dire...).

La distance Venus-Soleil est 0.7 fois la distance Terre-Soleil, et la distance Mercure-Soleil 0.4 fois. Sachant que la distance Mars-Soleil est 1.5 fois la distance Terre-Soleil, et que la taille de Venus est 0.8 fois la taille de la Terre, quand la Terre passe entre Mars et le Soleil, elle doit pas avoir l'air beaucoup plus grande vue de Mars. edit : ah ben justement : Le soleil est très très très très grand.

Je dirais même qu'on a là deux visualisations du même évènement du 6 juin 2012 :

Au risque de paraître chagrin je dirais Vénus, mais c'est juste en comparaison de l'image que j'ai posté et celle de la vidéo.

Mercure ou Venus. Sachant que la distance entre le satellite et la Terre est négligeable et la taille de la silhouette devant le soleil, je vous laisse faire les calculs...

A mettre en relation avec ça : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2553378/Texas-man-not-charged-fatal-shooting-sheriffs-deputy-entered-home-search-warrant-accept-thought-robbed.html

Oui ils refusent aussi toute légitimité à un suffrage démocratique sur l'allegeance de l'Ukraine de l'est et même sur l'autonomie au sein de l'Ukraine (la fameuse fédéralisation). C'est un cessé le feu sans solution, qui n'attend donc que d'être rompu (et on peut penser que ni Poutine ni Poroshenko n'y peuvent grand chose).

Apparemment pas sans difficultés, même si on comprend un peu les réticences de Poutine quand on lit : Tu m'étonnes ! Par ailleurs je serais très curieux de savoir comment le rôle de Poutine a été envisagé puisqu'officiellement la Russie n'était pas impliquée en Ukraine de l'est. Je me demande si dans ce genre de négociation les choses se disent plus franchement.

Petite question : est-ce que l'absence de réponse aux soumissions d'articles à CP par mail impliquent le refus ? J'ai envoyé un article il y a quelque temps et relancé en l'absence de réponse, et je ne sais pas si l'article n'a pas intéressé ou s'il n'a juste pas été vu.

Mais tu comprends pas c'est une violence SYM-BO-LIQUE. Vérifie un peu ton privilège quoi...

En bref : non les TI ne cassent pas l'emploi elles en créent même un peu, simplement elles ne sont pas suffisante pour enrayer le chômage et relancer la croissance économique et oui, les rigidités et l'interventionnisme s'ajoutent à cela pour affaiblir encore l'activité générée par l'innovation. Mais tu as peut-être raison, les services informatiques qui vont vraiment changer la donne économique ne sont peut-être pas encore arrivés.