Anton_K

Merci PABerryer !

Comme tout vulgaire ouempé il a décidé de faire de l'islamophobie son fond de commerce. Celui-ci rampe en marge du paf depuis déjà pas mal de temps. Bref, vermine.

La maxime de l'image est bonne sur le principe, maintenant ça aiderait aussi pour la rendre crédible d'avoir des exemples concrets et suffisamment similaires où des tireurs fous ont été stoppés par un particulier à sang froid.

Oui le fameux "on fait dire ce qu'on veut aux chiffres, donc inutile d'essayer de se demander ce qu'ils disent vraiment". Sinon oui, si appeler à la prière le potentiellement incroyant c'est faire du prosélytisme, le minaret est prosélyte. So what ? Si j'étais convaincu que ma religion était vraie je serais prosélyte à mort. D'ailleurs je suis déjà clairement un libéral prosélyte, et peu me résistent.

Je crois qu'il peut être intéressant de regarder les débats du congrès de Tours de 1920 qui est à l'origine de la scission SFIO/SFIC futurs PS et PCF, qui est une des instances du débat qui existe depuis le début du socialisme entre les socialistes progressistes 'liberaux' et les socialistes communistes les plus décomplexés et critiques des valeurs des révolutions 'bourgeoises'.

C'est toujours un plaisir.

NOT DEFINED IN CURRENT ENVIRONMENT

Vaurien !

Heureusement, il y a http://en.spaceengine.org/

Oups, cf mon avant dernier post.

Tu es peut-être aussi trompé par le titre très misleading de la vidéo qui parle de "voyage de 5 ans" et qui suggère que les images seraient acquises à relativement faible distance du soleil, en faisant en plus des close-up et des effets de rotation. En réalité le satellite n'a jamais quitté l'orbite de la Terre. Probablement ne t'étonnes-tu pas par ailleurs que le soleil soit plus gros dans le ciel que l'étoile du berger, et tu n'en déduis pas que Vénus est toute proche du Soleil (pour ce que ça veut dire...).

La distance Venus-Soleil est 0.7 fois la distance Terre-Soleil, et la distance Mercure-Soleil 0.4 fois. Sachant que la distance Mars-Soleil est 1.5 fois la distance Terre-Soleil, et que la taille de Venus est 0.8 fois la taille de la Terre, quand la Terre passe entre Mars et le Soleil, elle doit pas avoir l'air beaucoup plus grande vue de Mars. edit : ah ben justement : Le soleil est très très très très grand.

Je dirais même qu'on a là deux visualisations du même évènement du 6 juin 2012 :

Au risque de paraître chagrin je dirais Vénus, mais c'est juste en comparaison de l'image que j'ai posté et celle de la vidéo.

Mercure ou Venus. Sachant que la distance entre le satellite et la Terre est négligeable et la taille de la silhouette devant le soleil, je vous laisse faire les calculs...

A mettre en relation avec ça : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2553378/Texas-man-not-charged-fatal-shooting-sheriffs-deputy-entered-home-search-warrant-accept-thought-robbed.html

Oui ils refusent aussi toute légitimité à un suffrage démocratique sur l'allegeance de l'Ukraine de l'est et même sur l'autonomie au sein de l'Ukraine (la fameuse fédéralisation). C'est un cessé le feu sans solution, qui n'attend donc que d'être rompu (et on peut penser que ni Poutine ni Poroshenko n'y peuvent grand chose).

Apparemment pas sans difficultés, même si on comprend un peu les réticences de Poutine quand on lit : Tu m'étonnes ! Par ailleurs je serais très curieux de savoir comment le rôle de Poutine a été envisagé puisqu'officiellement la Russie n'était pas impliquée en Ukraine de l'est. Je me demande si dans ce genre de négociation les choses se disent plus franchement.

Petite question : est-ce que l'absence de réponse aux soumissions d'articles à CP par mail impliquent le refus ? J'ai envoyé un article il y a quelque temps et relancé en l'absence de réponse, et je ne sais pas si l'article n'a pas intéressé ou s'il n'a juste pas été vu.

Mais tu comprends pas c'est une violence SYM-BO-LIQUE. Vérifie un peu ton privilège quoi...

En bref : non les TI ne cassent pas l'emploi elles en créent même un peu, simplement elles ne sont pas suffisante pour enrayer le chômage et relancer la croissance économique et oui, les rigidités et l'interventionnisme s'ajoutent à cela pour affaiblir encore l'activité générée par l'innovation. Mais tu as peut-être raison, les services informatiques qui vont vraiment changer la donne économique ne sont peut-être pas encore arrivés.

Je pensais pas vraiment au problème délétère sur l'emploi qui à mon avis est un réflexe comparable à la pétition des fabricants de chandelles. Je suis d'accord avec Vincent, personne n'a à "gérer" le progrès technique et ses conséquences sociales, les gains de productivité sont bons à prendre, et s'il n'y a pas de limitation de l'activité, il est simplement naturel de se former et se reconvertir. Ce qui a été d'ailleurs assez naturel au début fin XIXe et jusqu'à la moitié du XXe :la mécanisation agricole a en fait détruit presque tout l'emploi agricole par les gains de productivité qu'elle a engendré. Par contre, au même moment la croissance manufacturière a aspiré toute la main d'oeuvre des champs. Aujourd'hui, il n'y a pas de révolution technique d'une ampleur si profonde qu'elle draine la masse des chômeurs et la main d'oeuvre des usines robotisées. Notamment l'informatisation et le développement d'internet ne sont pas une révolution technique du type de celles qui créent des nouveaux produits et de l'emploi pour un siècle.

Dans l'article je n'ai pas vu une question très bien définie, j'en proposais juste une histoire de kickstarter le topic.

J'ai l'impression qu'il mélange beaucoup de choses sous la bannière 'internet c'est pas si bien'. Mais c'est quand même intéressant de se demander si l'économie d'internet peut permettre d'atteindre des niveaux de croissance comparables à la période de l'expansion industrielle et manufacturière. Il y a des gains de productivité certes, mais ça ne fait pas tout. R.Gordon avait écrit en 2000 un article très pessimiste et bien mieux argumenté que les trolls krugmaniens.

Avec des bons gros lardons arrachés de sous la peau d'un porcin.