-
Compteur de contenus
6 075 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
22
Tout ce qui a été posté par Anton_K
-
En effet rien dans l'extrait de ses propos qu'on lit là n'implique de justifier des actes criminels et pour la plupart ses revendications sont légitimes et son argumentaire par la question de l'impôt, chose cocasse, est quasi liberhallal. Et puis il a choisi d'être un salopard meurtrier, comme quoi l'argumentaire chez les humains c'est épiphénoménal par rapport au comportement. C'est drôle et triste à la fois.
-
C'est triste, mais à la fois ça met l'éducation nationale devant la vanité de la mission qu'elle s'est donnée en rendant l'école obligatoire. Si une partie de la population refuse d'entendre parler de Charles Martel et réagit violemment, persévérer est tout simplement malsain. Edit : Par ailleurs je suis moi aussi persuadé d'avoir entendu parler de Charles Martel en CM1 ou CM2 (donc vers 2001). Peut-être qu'au collège en revanche le programme sur le moyen-âge était d'avantage traité en mode "tableau économique et social".
-
D'accord. Mais je ne comprends pas quand. La vidéo que je poste n'est pas celle du premier passage des extraits ? J'ai suivi BFM ensuite au moins jusqu'à la première rediffusion des interview et c'était cette séquence qui repassait. Mais s'ils ont passé l'intégralité à un moment ou à un autre, tant mieux.
-
Argh je me disais bien que ça me disait quelque chose. Cet excellent morceau : https://www.youtube.com/watch?v=frRM6NzB5vw
-
Une remarque : un otage rescapé affirme que Coulibaly a formulé des demandes dans son appel à BFM, il a notamment demandé que la France se retire des pays musulmans que son armée occupe. Mais BFM n'en a pas fait mention en rapportant cette interview. edit : le journaliste de BFM vient d'ailleurs de préciser qu'ils avaient "expurgé" le rapport de cette interview de "toute propagande islamique".
-
En fait, est-ce qu'il a vraiment fait partie de l'opération? Parce que ce que j'ai compris c'est que c'était juste un proche qui est allé déclarer qu'il n'avait rien à voir avec ce qui se passait. Ce qui d'ailleurs pourrait être intéressant s'il a été déclaré suspect avant, parce que dans ce cas là ça pourrait suggérer que la carte perdue n'est pas l'évidence qui a indiqué aux enquêteurs l'identité des tueurs.... à vérifier.
