Anton_K

L'ingrate.

Tu vis à Paris non ? Il y a un italien excellent et de bon goût, bien qu'un peu "familial" mais fort bon marché rue Madame dans le 6e, le quartier est en général calme voir désert. Tu peux arriver à pas d'heure le patron est hyper sympa.

Ah ben oui. edit : par contre je retire mon hypothèse baltique, aucun des trois pays ne possède de sous-marin. Therefore aliens.

Ce qui est vrai c'est que l'affaire reste confinée aux médias de second rang et qu'il y a peu d'annonces officielles non suédoises, faute d'éléments clairs. Je ne sais pas si c'est à mettre au compte d'une fabrication "occidentale" de tensions et de rumeurs, en fait comme le suggère l'intervenant de la vidéo que tu postes, si ce n'est pas une opération russe ce pourrait bien être le fait de la marine d'un pays balte. En ce moment les gouvernements baltes sont aux abois et crient au grand méchant russe encore plus fort que les pays d'Europe de l'ouest.

Toutefois ils prétendent l'avoir trouvé depuis le 24 octobre, date de ta vidéo : http://www.theguardian.com/world/2014/nov/14/sweden-submarine-violation-sonar-images Je doute qu'on en ait le fin mot.

Tu veux dire que le criminel a le choix entre l'amende, la plonge ou le fouet ? Je ne sais pas, j'imagine que la personne lésé pourrait passer un contrat avec celui qui l'a lésé, qui spécifie qu'il le libère de la réparation s'il accepte de subir des coups de fouets, là je vois pas ce qu'il y a à redire, en effet.

Mmmh. Je vais pas te demander "pourquoi", je suppose que c'est dumbfounded le sens de la punition. Je dois juste pas avoir ça dans le sang.

Je suis à vrai dire assez favorable aux travaux "semi-forcés" pour la réparation des dommages. Semi-forcés au sens où celui qui a une peine à purger, au sens d'un dommage à réparer, devrait effectuer un nombre d'heure de travail donné de manière ponctuelle, ou sur demande, au service de celui qu'il rembourse. Le reste du temps, s'il n'est pas dangereux, je ne vois qui a intérêt de s'intéresser à ce qu'il fait, encore moins à le nourrir, loger et blanchir, sauf cas de récidive assurée nécessitant l'internement. Bref, travaux compensatoires, assignation à résidence ou internement, et en dernier ressort, l'exil. (édit : en attendant l'abolition de la prison, la prison privée avec travaux semi-forcés, et autofinancement du détenu par son salaire, c'est viable). Par contre les sévices corporels, je vois pas l'idée...

Wow, c'est ce que j'appelle des prémisses non triviales. What if la question du libre arbitre n'a rien à voir avec celle de l'indétermination probabiliste (si on le voit du côté épistémo) ou chaotique (si on le voit du côté onto... ce qui est pour le moins controversé) ?

Vous êtes pas en train d'avoir ce débat quand même...

J'ai connu par un pote irlandais, mais en fait dans le milieu death la sortie de cette démo était un évènement parce que Malthusian est un super-groupe formé de membres des groupes de métal extrême irlandais assez connus : Dread Sovereign, Mourning Beloveth, Abaddon Incarnate, Altar of Plague notamment. Le deux premiers groupes ne sont pas très raw d'ailleurs, je te conseille surtout Dread Sovereign. D'ailleurs depuis, la démo de Malthusian est considérée par beaucoup comme la meilleure release death voire la meilleure release metal de 2013.

Source, date de la carte ? Des infos sur les "incidents" ?

Procès d'intention et slippery slope, bien qu'il me semble, pour le premier cas, crédible que ce soit en effet l'idéologie véhiculée dans l'EdNat. Pour le deuxième aspect, je doute qu'ils défendent réellement les solutions radicales au problème bourdieusien de l'école. Mais comme les gauchistes en général, ils font des expériences de pensée qui n'engagent à rien, des rêveries utopiques, des prêches contrefactuelles face à leur classes, qui resteront sans conséquences autre qu'enfermer leurs élèves dans des complexes, des injonctions contradictoires qui au mieux leur feront rater des opportunités, au pire à devenir de bons gros losers militants et aigris.

Si c'était le cas elle serait encore inadéquate, tu n'empêche pas quelqu'un de faire de l'argent dans la plomberie en essayant d'en faire dans la finance.Non son histoire ça ressemble plus à l'agreg, le concours d'entrée dans une grande école ou à un fucking concours de l'administration. Bref la magnifique méritocratie d'état et l'élitisme bien de chez nous. Un cursus honorum auquel tout le monde ne peut que rêver.

Cette allégorie Demärde© n'est pas sensée instruire de l'aspect compétitif de "la vie", pour peu que ça veuille dire quelque chose. Elle dit : si quelqu'un y arrive et pas vous, c'est parce qu'il est parti avec une longueur d'avance sur vous. La question n'est pas de savoir si c'est vrai ou faux, sinon cette allégorie est triviale. N'allez pas me dire qu'elle a un intérêt sociologique. Tout ce qu'elle fait c'est inculquer une attitude face à la compétition qui est inepte et pleine de ressentiment Demärde©.

C'est tellement typiquement EdNat comme allégorie édifiante de merde.

Excellent ce blog. Même si un peu trop court pour l'instant.

Pour poursuivre, on peut penser qu'il n'y a pas, dans la société politique démocratique, d'idéologie directrice comme dans la société totalitaire. Ce n'est pas non plus, ou pas principalement l'opinion moyenne qui dirige la législation, contrairement à ce qu'on pourrait penser si on considère la démocratie comme un jeu de conquête de la majorité recommençant à zéro à chaque fois (c'est ce que pensaient les théoriciens de la démocratie comme "régime du médiocre" au sens du "moyen"). Actuellement tout se passe plutôt comme si les politiques considéraient que la majeure partie de leur base est acquise, et qu'il faut ensuite conquérir les voix marginales, ce qui consiste à séduire les groupes de pression, c'est à dire les gens politisés, qui sont plutôt une minorité voire une extrême minorité qui a des demandes spécifiques. La majorité n'est pas seulement silencieuse, elle est aussi indifférente, et n'a pas de demande spécifique, notamment parce que pour tout ce qui la concerne, le gouvernement n'a que peu de moyen d'agir, pour les raisons que tu as pointé. Tout se joue donc à la marge, et en définitive, les "lois culturelles" sont dictées par les minorités. Je ne dis pas que cela ne peut pas changer, peut-être qu'on vit une période dans laquelle l'électorat moyen se politise et devient flottant, dans ce cas il pourrait devenir plus dangereux pour le politicien de ne se concentrer que sur les groupes de pression.

Amen to that.

Mais c'est nul ton jeu. Je pensais découvrir un jeu de questions dans lequel on convergerait par élimination vers la bonne personne. Voilà un jeu qui serait amusant. Jouons à mon jeu plutôt.

NoName et Marlenus, vous pouvez expliquer comme vous définissez "exploiter" ou "exploitation" s'il vous plait ?

Vous exemplifiez le blocage philanthropique dont je parlais à propos des contradicteurs de Friedman ! Moi je ne le prendrais, pas, et je connais peu de gens qui le prendraient, mais s'il existe des gens pour qui avoir ce salaire vaut mieux que ne pas l'avoir, il n'est pas scandaleux qui choisissent ce salaire, et il serait injuste de leur interdire. Et concernant le trade-off RSA / bas salaire, ça pèse évidemment dans la balance de celui qui a le choix entre rester tranquille à le percevoir et travailler pour pas grand chose de plus, mais attention à ne pas faire de la question du RSA celle de savoir s'il vaut mieux travailler ou ne pas travailler, alors que la question du RSA est celle de savoir s'il est finançable, et si les moyens de son financement sont justes. Personne ne dit qu'il faut préférer l'usine à l'école, simplement que lorsqu'un jeune en est à quitter l'école pour l'usine, c'est que ses parents ne peuvent plus lui payer l'école et que pour maintenir sa condition il lui est préférable d'aller à l'usine.

C'est le même genre de blocage intellectuel que rencontrait souvent Friedman. Les habitants des pays les plus développés ne comprennent pas (ne comprennent plus?) que quand les enfants sont contraints de travailler, c'est parce que c'est nécessaire à la survie de leur famille, et de manière générale, sont prêt à refuser que ce qu'un individu perçoit comme une amélioration de sa condition (gagner quelque chose plutôt que rien) soit une amélioration si cela n'est pas conforme à leur propre standard de condition de vie. On pourrait conjecturer que c'est ce sentiment qui est à l'origine du socialisme philanthropique des citadins qui voyaient arriver en masse des pauvres venant chercher l'amélioration de leurs conditions de vie. Savaient-ils que pour beaucoup, ce complément financier était une aubaine permise par l'arrivée du chemin de fer dans les campagnes les plus reculées ? Et même quand la migration étaient définitive et non saisonnière, ils ignoraient peut-être que c'est parce qu'il n'y avait tout simplement plus de travail à la campagne. Dans la tête du socialiste philanthrope, tout se passe comme si le pauvre ne suivait pas lui aussi son intérêt personnel. Vraisemblablement.