Anton_K

J'hésite à poster dans les vidéos comiques : Créée par France Télévision, soutenue par le Monde, une bonne grosse bouse idéologique, et un degré d'amateurisme stupéfiant. http://www.dailymotion.com/video/x28xkdh_anarchy-comment-ca-marche_news

Le pire c'est que pendant que tu parlementes avec ces administrateurs, le dossier est probablement situé dans un rayon de cinq mètres.

L'administration (en l'occurrence de l'enseignement supérieur) c'est le seul endroit où on peut te dire que c'est impossible de chercher un document qui est arrivé à coup sûr dans un bureau donné et qui n'en est pas sorti jusqu'à preuve du contraire. Il est perdu, tout simplement.

Les violons dans le death metal

Ben ça à la limite c'est pas le pire, tu lis deux secondes pour voir qu'ils définissent le degré d'intelligence par le score SAT. C'est le genre de facepalm qui reste courant dans la lecture publications dites "sérieuses". Mais aucun des pitfalls de l'étudiant de première année en sciences humaines n'est évité. Titre : confusion corrélation causation, aucune explication du lien entre chacun des petits tags et les données...

Cette infographie défie toutes les lois de la recherche scientifique.

En tour par tour mon meilleur souvenir c'est Europa Universalis III, mais le IV est bien aussi. Crusader Kings II m'a l'air pas mal mais je n'ai pas eu, et n'aurai probablement pas le temps de m'y plonger avant très longtemps. En temps réel, clairement American Conquest Fight Back est celui que je préfère. C'est l'achèvement du gameplay de Cossacks (formations, gestion du moral), sans les défauts de Cossacks II (map étriquées, micromanagement excellent mais trop prenant, pas de construction, un jeu jouissif mais répétitif). Le premier Shogun Total War était bien, mais tout ce qui suit c'est de l'esbroufe à mon avis.

Merci . J'ai plus le temps en ce moment, mais ça reviendra. Sur liborg tu as ce sujet, ce sujet et ce sujet qui parlent de musique. Et celui là aussi. Donc n'hésite pas à partager des trucs !

Allez, pour fêter l'arrivée d'un corbeau !

Qu'il s'agisse de musique post-punk et goth ou de metal, il y a des amateurs de bonnes choses ici. Bienvenue !

Absolument. Moi j'ai en tête le système de corps francs par exemple, avec une relation de coopération/équilibre des pouvoirs avec la police "royale". Pour la justice, le système américain à beaucoup à nous apprendre, autant que l'Europe médiévale. Pour la fonction publique je ne sais pas trop, j'y ai pas réfléchi, disons que ça ne fait pas partie de mon tropisme haha. Bon on s'éloigne du sujet du M.-O, mais on peut éventuellement transférer les derniers posts sur un sujet sur "La démocratie", ou "La démocratie et la séparation des pouvoirs", ce serait intéressant.

Je dirais que c'est tout simplement une thèse non-rousseauiste, c'est-à-dire qui ne suppose pas que la légitimité du pouvoir vient du fait qu'il représente la volonté générale. J'ai bien dit un monarque peu puissant. L'idée c'est qu'il ne devrait pas avoir le pouvoir de nuire s'il n'est pas libéral. La limitation des pouvoirs ça s'organise, par la constitution. On peut définir les prérogatives : la justice peut ne pas être royale, en Europe elle fut très longtemps l'affaire d'assemblées locales, mais il peut aussi y avoir une Cour Suprême. Mais la constitution ne suffit pas, l'exécutif lui même (et peut-être surtout lui, puisque c'est ce qui compte au final) doit être morcelé. Oui, un tel ensemble devient difficilement gouvernable dans sa globalité. En fait c'est l'idée. La démocratie est déjà un système qui a tendance à créer beaucoup (trop) de politiques publiques, probablement autant sinon plus que l'ancien Régime devenu trop puissant au tournant du XVIIe siècle. Il faudrait plutôt s'arranger pour que ces politiques publiques ne puisse pas voir le jour, et que là où une législation extra constitutionnelle est nécessaire, il puisse y avoir concurrence (entre localités par exemple). Oui, d'accord, il y a l'exécutif, le pouvoir de garantir les droits constitutionnels, s'il y en a. Mais pour ce qui est du pouvoir de gouverner, je ne vois pas ce qu'il ferait de cette force qui soit pertinent.

Je n'ai pas dit que je voulais la remplacer, j'ai dit qu'elle n'était pas désirable. Je suis indifférent à l'étendue du suffrage. Ce qui est pertinent à mon avis c'est quelle est l'étendue du pouvoir du gouvernement : à quels domaines et à qui une volonté s'impose, qu'elle soit l'agrégation des volontés à la majorité, ou celle d'un seul. Et à mon avis plus le domaine du gouvernable est grand, (c'est-à-dire concrètement, du contraignable et du taxable), moins il y a de liberté. D'une certaine manière c'est plutôt l'étendue de la république qui m'inquiète. Un monarque peu puissant vaut mieux qu'un parlement élu puissant.

Exactement. C'est d'ailleurs ce qui fait que la démocratie n'est absolument pas désirable.

C'est du régalien tu trouves ça ? Tout ce que je dis, c'est qu'on devrait couper le financement des opérations extérieures parce que ce n'est PAS du régalien. Sauf à dire que pour être safe ici il faut aller là bas, comme les USA récemment, et là pas, puits sans fond. Et qu'il faut estimer le budget nécessaire à la stricte défense par des arguments autres que "la perspective d'une guerre mondiale nécessite des moyens de défense maximum", parce que là encore, puits sans fond.

Je ne dis pas qu'il faut couper dans le régalien, c'est la dernière chose à couper, et qu'il en faille davantage, c'est possible. En revanche le budget des opérations extérieures c'est la première chose à couper. Je ne vois pas comment on peut donner une évaluation précise au risque extérieur qui pèse sur le territoire, j'ai l'impression que c'est un cas friedmannien de puits de valeur sans fond. En tout dans mon optique la charge de la preuve est à la défense, et je ne trouve pas que les morceaux de sagesse stratégique que tu cites soient une preuve ou permette de faire une évaluation précise. edit : Voilà, puits de valeur sans fond. C'est exactement comme dire qu'on a le droit à la bonne santé.

So what ? Ça suppose : Encore faut-il faire la preuve que les seuls besoin de la défense nécessitent des moyens supplémentaires à ceux déjà engagés.

Haha le mieux c'est que les théories selon lesquelles ce serait un job américain parce Margerie préparait un projet avec la Russie et était à la fois opposé aux sanctions contre la Russie et critique du pétrodollar vont tout aussi bon train.

En effet, cf. l'autre topic. L'histoire des cinq cadavres devait être erronée, ou il y avait erreur sur le nombre de membres d'équipage.

En tout cas il parle : http://www.reuters.com/article/2014/10/21/us-russia-total-ceo-driver-idUSKCN0IA1CZ20141021

Il y a en effet des contradictions dans les récits, mais à plusieurs heures d'intervalle donc ce pourraient être des précisions, ou des corrections d'hypothèses. Je te renvoie à ce que j'ai posté dans le sujet des nouvelles sans intérêt. En effet. Par contre certains journaux disent qu'il est mort (et aurait été l'un des cinq cadavres de l'épave) et d'autres qu'il est vivant. Evidemment récits différents ou même accident n'impliquent pas agentivité et n'impliquent donc pas complot, calmons nous.

En fait, visiblement il y a des récits contradictoires : http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/10/21/christophe-de-margerie-le-pdg-de-total-meurt-dans-un-accident-d-avion_4509348_3234.html http://www.zerohedge.com/news/2014-10-20/anti-petrodollar-ceo-french-energy-giant-total-dies-freak-plane-crash-moscow