Anton_K

Par l'exemple : (Pour info, c'est moi) Eh bien c'est excellent, voilà tout

Le bermuda l'été avec une chemise à poche ou une chemise militaire c'est carrément excellent pour peu que couleurs soient bien assorties et les chaussures/bottines soient sobres. Mi-explorateur mi-fridolin, décontracté mais correct, sans avoir l'air d'un vacancier. edit : par contre dès le retour à la ville, un short plus droit s'impose, c'est évident.

En fait j'ai l'impression qu'il a tenté une traduction après lecture (très superficielle) de cet article et qu'il s'est emmêlé les pinceaux, en n'expliquant pas du tout que la démarche des scientifique était de fiter deux modèles sur les données, l'un qui expliquait la violence par l'impact humain, l'un qui l'expliquait par des stratégies adaptatives, et que c'est le second qui fit mieux. Evidemment si on n'explique pas ça, le "c'est la deuxième théorie qui est privilégiée" ne veut rien dire. C'est la honte.

Très mauvais article de Pierre Barthélémy sur son blog passeur de sciences : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/09/17/les-chimpanzes-sentretuent-ils-sous-linfluence-de-lhomme/ J'ai laissé un commentaire, je me demande s'il passera. Le type veut faire de la vulgarisation et il favorise tous les biais de mécompréhension. Un titre interrogatif mais très suggestif et dont la suggestion est contradictoire avec le fond de l'article. De nombreuses ambiguïtés (notamment le passage sur les corrélations, il dit qu'il n'y a pas de corrélation, puis prend les extrémités des données pour suggérer une corrélation négative qui n'existe peut-être même pas). Des fautes de syntaxes hideuses. Bref... pas forcément contradictoire avec les faits sur le fond, mais faisant preuve d'un manque absolu de sens de la vulgarisation. Edit : je passe sur le gloubiboulga philosophique sur la nature humaine et tout ça... j'ai pas commenté à ce sujet, je vous laisse juger.

Une défense du pantacourt, maintenant ça... Tu files un mauvais coton Fenster.

Non.

Je découvre : https://www.youtube.com/watch?v=bkwdJJPT97Q

A vrai dire je doute qu'il se soit jamais agi d'enseigner quelque chose de normatif basé sur la théorie du genre, ni une "théorie du genre" elle même. Je qualifié l'auteur de l'article cité d'idiot nuisible (entendre : nuisible au gouvernement et à l'EdNat) parce que sa réponse à ceux qui craignent l'enseignement de la "théorie du genre" est d'affirmer que lui et ses compères veulent "changer le réel"; Le gouvernement et son EdNat sont pris entre deux feux, deux idioties tout aussi éloignées de la réalité.

Oui d'ailleurs j'allais ajouter, l'augmentation n'est pas significative en soit, il faut soit comparer à une tendance de base, ou un précédent historique, plus généralement formuler une thèse.

Une jolie infographie de The Economist :

Tu sais, ceux qui se suicident.

Il faut avouer que la contradiction intervient dans un delta de lignes très court... Je ne sais même pas à quel point cela engage notre gentil gouvernement d'ailleurs, ce type est de ce point de vue ce qu'on pourrait appeler un "idiot nuisible".

C'est pas significatif si la thèse c'est "n'importe quel européen est un djihadiste en puissance". L'idée de regarder l'évolution du flux n'est pas idiot si ça fait apparaître une augmentation rapide, mais pour en juger, ie dire rapide "par rapport à quoi" il faut une thèse, sinon ça n'a pas plus de sens que de parler des valeurs absolues. J'ai l'impression que dans votre débat les thèses sont implicites, ou du genre "c'est beaucoup et c'est grave", et "non c'est pas beaucoup, c'est pas grave". Thèses qui n'ont bien sûr aucun intérêt.

Cette campagne de hashtag moimagauche prend le chemin de la campagne myNYPD. Morale, ne jamais tenter la campagne virale quand la majorité de la population est immunisée.

Une zone qui recouvre étrangement celle du Duché de Gascogne...

Bon samedi les libéraux

Malheureusement je ne peux pas y aller.

Si tu fais référence à la théorie selon laquelle les hommes contemporains (européens et eurasiatiques du moins) descendent en partie de l'Homme de Néandertal et pas seulement de l'Homme "moderne", ça reste controversé. Mais enfin c'était peut-être juste un abus de langage.

Oui mais F.mas, il est plus pareil depuis qu'il est anarcap. Je trouve que la qualité de son propos a baissé.

AAh, le Murmuüre. Cet album est hors du commun, je suis content que tu le postes parce que ça fait un bail que je ne l'ai pas entendu. Récemment j'ai découvert Menace Ruine, un groupe Quebecois pas mal D'ordinaire black/doom/psyché, mais toujours avec un chant féminin mélodique, ils ont donné un aperçu de leur prochain album qui a l'air de prendre une direction quasiment dark folk, tout en restant un peu psyché : https://soundcloud.com/profoundlorerecords/menace-ruine-red-sulphur

Une bien belle cause. Et un fier étendard de l'austérité et de la discipline contre la nouvelle génération festive et dilettante.

Je m'explique car je ne peux plus éditer L'état-police peut être financé par l'impôt, mais la constitution de milices financées volontairement devrait être à la fois libre et rendue nécessaire par la faiblesse du financement de la police principale. Le tout est d'avoir la garantie des droits fondamentaux et une relation entre les puissances armées fondée sur la coopération mais aussi l'équilibre des pouvoirs. (J'ai parlé de junte mais on a plutôt affaire à des corps francs, en fait !) La justice est minimale, c'est à dire fondée sur une constitution immuable, et éventuellement la jurisprudence dans les cas litigieux d'actes qui entraînent des dégâts à la propriété d'autrui de manière seulement contingente (là entrent les normes environnementales, etc). On voit bien que cette jurisprudence gagne, elle, à être très décentralisée, puisqu'elle traite par définition des cas isolés. Oui c'est également assez médiéval.

Oh, comme je connais bien ce dilemme... Je suis quant à moi dans une phase minarchiste (état-police, mais sans monopole de la violence), non démocratique. Qu'on pourrait appeler constitutionnalocratie à junte.

Ce matin je prenais un café avec des co-étudiants du master où je viens d'arriver, et un communiste est venu nous proposer de participer à un débat sur le marxisme, (le même communiste qui écume Jussieu, Tolbiac et Diderot, d'ailleurs, je lui ai déjà parlé). On a décliné poliment et on a eu notre propre débat sur le marxisme qui m'a permis d'implanter les ferments critiques nécessaires. My job is done here.

Il faut quand même dire que c'est très répétitif (en tout cas l'émissions "les experts"), Doze et Madelin n'ont pas tous les jours des trucs bien nouveau à dire. Mais oui, c'est super que ça existe.