Anton_K

Rien compris.

Et Tremendo qui écrit, qui écrit... J'ai hâte de voir ça !

I) Thèse, II) Anti-thèse, III) YOLO ! Non sérieusement, si l'option "Commentaire d'un texte de Descartes" est présente, c'est toujours un exercice de philosophie. Et Popper ! Rien n'est perdu. La dissertation est évidemment un piège pour les prétentieux.

Un jeu de mots qui ne fait pas sens. Tant qu'on accepte que l'utilité est subjective, la morale ne peut pas être dite objective. (De toute façon même en l'état ta proposition n'implique pas que l'utilité est objective).

Rien ne l'empêche. Je crois simplement qu'il faut que tu considères le fait qu'en effet si tout le monde aime l'Euro, alors la fin du monopole ne changera rien. Et pour tout groupe de personnes souhaitant passer à autre chose que l'Euro, elles le peuvent sans que les autres ne soient lésés. Le volontariat, c'est tellement simple et pareto-balèze qu'on n'ose pas y penser. Oui là en effet Jesrad, tu dis n'importe quoi. La cohérence, c'est-à-dire la rationalité instrumentale nécessaire à la maximisation de l'utilité est objective. L'utilité est subjective.

Des socialistes me font souvent le coup : toi le libéral tu veux imposer aux autres de ne pas faire partie d'un monopole.Mais en général c'est à partir de cette contradiction que tout commence à se corriger magiquement. Tu vois Miss Liberty, en fait on peut les soigner et en plus ils viennent d'eux même. Et nous on se perfectionne, on s'affute.

Dégueu.

C'est devenu un argument des pro-grève de la SNCF, façon "vous voyez, là bas ils font des grèves de deux semaines et personne de geint". Certes, la Suède est également un quasi monopole ferroviaire, même si ce n'est plus de jure et que la concurrence pointe le bout de son nez par endroit. Mais les français n'ont pas l'air de voir la différence entre des syndicat négociant avec un employeur, et un syndicat campant sur des positions de monopole garanti par la loi. Du point de vue de la prise en otage des usagers et de la légitimité du mouvement ça n'a juste rien à voir.

J'ai envie de pleurer quand je lis des choses comme ça.

Pas de réponse ultalibérale indéfendable et qui choquerait les correcteurs, s'il vous plait.

C'est clair que depuis quelques années les gens voient des Asperger partout et particulièrement dans leurs propres portées, surtout depuis que des magazines à la con ont diagnostiqué Woody Allen, Andy Warhol et Mozart. Le diagnostique a par ailleurs des problèmes de réfutabilité puisque les déficiences linguistiques sont difficiles à caractériser et le Q.I. est peu indicateur. Une fois j'ai passé en tant que sujet contrôle un test assez intéressant où il fallait effectuer des complétions de suites qui dans certains cas sont strictement logiques et dans certains cas dépendent de ce qu'on comprend de l'intention de celui qui écrit l'énoncé. A Q.I. égal, le test est donc sensé distinguer l'autiste du typique.

Tu parles de l'autisme en général ou du syndrome d'Asperger ? Ce que tu décris semble être une définition de l'autisme en général. Les autistes qui en plus on un diagnostique "Asperger" sont ceux qui ont un QI normal ou supérieur à la normale. Les autres, la majorité, ont un QI faible. Pour ce que j'en sais, jusqu'à récemment on pensait que l'origine du trouble autistique était un déficit de la capacité à se représenter les états mentaux d'autrui, ce qui expliquerait la majorité des symptômes et leur donnerait une cohérence. Comme la plupart des anomalies mentales, l'autisme est défini par un ensemble de symptômes avant de l'être par un ensemble de causes. Si on connaît la cause commune à tous les symptômes, ça renforce bien sûr la fiabilité de la catégorie. Je ne crois pas qu'on ait connaissance d'une cause génétique pour le syndrome d'Asperger. Pour certains types d'autismes retardants, en revanche oui.

La chronologie des évènements est très importante. Douloureusement importante.

L'Iran vient en aide au gouvernement d'Irak, qui coordonne aussi ses efforts avec le gouvernement syrien. https://now.mmedia.me/lb/en/nowsyrialatestnews/551531-syria-pounds-isis-bases-in-coordination-with-iraq http://www.theguardian.com/world/2014/jun/14/iran-iraq-isis-fight-militants-nouri-maliki

Arguing over black metal? really?

So true. Je me souviens d'un professeur de philo qui nous a fait une lecture suivie du Contrat Social. Le professeur en question est par ailleurs un cadre du front de gauche, et un rousseauiste convaincu. Je pointais les contradictions dans la lettre même du texte, il était tout confus. En gros c'était pas grave parce que c'était gentil.

(Mais en fait si on y réfléchit ça n'a rien à voir avec l'anarchie, parce que l'objectif a remplir est une sorte de bien commun, l'action de chacun ne s'évalue qu'en fonction du résultat commun. On pourrait essayer de voir le résultat dans le jeu non pas comme ce que chacun poursuit, mais comme quelque chose qui émerge sur les maximisations individuelles, genre "la prospérité". Dans ce cas ce n'est pas très satisfaisant car le fait que ce soit le choix de la Master Ball apparaît comme sous-optimal...) Sinon c'est quand même assez rigolo.

Je sais ça fait un bail, mais au cas où vous n'en auriez pas parlé : Libertariens 1 - 0 Démocrates (Bon c'était avec la Master Ball, mais quand même...)

Je ne pense pas qu'il accepterait. Du coup, je ne pense pas que cette demande, si elle est avéré, fera beaucoup de bruit. Mais j'aimerais bien que ce soit vrai et que ça fasse du bruit, pour voir le genre de refus qu'il formulerait.

C'est pas ce qu'on fait de mieux confirmé, mais si c'est vrai ça va donner de cheveux blancs à notre bon François. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/13/97001-20140613FILWWW00043-l-irak-demanderait-officiellement-l-aide-de-la-france-pour-contrer-l-offensive-djihadiste-rtl.php

J'y connais rien, ça doit être pour ça que la précision des pronostics m'étonne.

Mais enfin comment vous pouvez arriver à des prévisions comme ça ?

Ce serait en effet assez royal-trollesque.

Nan mais ça va, si tu te sens exclu, tu peux te réassigner femme vite fait et redevenir homme au matin, tu sais rien n'est figé, tout change. Ils ne pourront pas te dire que tu n'en as pas "le droit".