Anton_K

C'est l'effet Gourou.

Quand tu te prononces sur la nature élémentaire du stuff, dont toute ta philosophie découle, j'appelle ça (en bon Carnapien pour ceux à qui ça parle), un axiome. D'ailleurs je suis persuadé que la dialectique Sartrienne est infalsifiable, tout peut s'interpréter comme action vs. inertie. Sinon, propose moi un expérience possible avec falsification potentielle.

Avant de dire que les existentialistes ont raison, il faut se renseigner sur la métaphysique de Sartre (complètement dualiste et puissamment WTF, amha : la réalité est en gros composée d'action indéterministe et d'inertie déterministe), ou celle d'Heidegger, plus parcimonieuse (enfin... le Dasein quoi, ensuite les modes structuraux fleurissent), mais si on veut recourir à l'intuition pour le choix des axiomes ou si on vise la compatibilité avec la méthode scientifique, c'est pas gagné.

Raphaël entre où ça ?

Je me demande bien ce qu'ils pensent du lib'arbit', eux...

Non, au revoir. Sacré roublard

Après avoir touché le bouton de chasse d'eau et la poignée de la porte évidemment, puisque l'urine est stérile.

Et encore, sur ce sujet, la professionnalisation ne fait pas de miracles. Je travaille dans le même bureau qu'un type qui vient de se reconvertir dans la philosophie. Devine quel est son sujet...

Oups, c'est une antinomie de la raison !

Enfin une question rigoureusement définie dans ce thread, merci.

J'ai assisté à un colloque de physiciens, chimistes et biologistes récemment dont la conclusion était : on appelle émergent ce qu'on n'a pas encore réussi à expliquer. Autant dire que c'est pas un cadre métaphysique (au sens ou ce n'est pas une question de phénomène mais de cadre explicatif, ou de théorie de la causalité) qui fait l'unanimité. edit : ah oui et à propos l'observabilité de la causalité... j'ai un peu lolzé.

Si tu aimes les synthés, tu pourrais aimer ça : C'est juste un peu moins lisse qu'OMD. (edit : des souvenirs londoniens me reviennent, j'écoutais ça en boucle en marchant.)

Ah mais je vois que ça écoutait les Sisters of Mercy récemment, on est entre amis ici, il faut organiser une soirée Bat Cave bientôt.

Wow, bien vu. Ça faisait un bail.

C'est à demi une boutade. Je suis d'accord avec Ayn Rand sur sa critique de l'impératif catégorique, mais son système métaphysique n'est pas sérieux. Dire que la raison est le seul moyen d'accès de l'Homme aux mécanismes à l'oeuvre dans la nature et avoir des positions nominalistes et finalistes comme les siennes n'est pas sérieux. Ce n'est pas l'endroit pour développer, mais il faudrait en discuter un jour où l'autre. Parce qu'en gros, pour Rand le sommet de la rationalité humaine c'est la scène de la sorcière démasquée dans Sacré Graal. edit : Par exemple, le passage sur la boule de billard à la fin de ce paragraphe (il n'est pas d'elle, mais s'il est sensé être représentatif c'est terrible !).

Bienvenue DearFreedom, même si tu crois à ce que dit Ayn Rand.

Tout ça à cause de l'éducation nationale cela dit, de "qui c'est qui veut consentir à l'impôt pour des repas hallal" et compagnie. Bref le communautarisme en régime socialiste, c'est la guerre. Beaucoup plus intéressante est l'initiative dont Chitah a parlé de je ne sais plus trop où, pour le passage en contrat des écoles privées musulmanes avec l'éducation nationale. Ce serait même très encourageant si le but affiché n'en était pas l'accès à des bonnes subventions bien grasses. Mais enfin, quand même, la fuite des musulmans vers l'enseignement privé confessionnel, si ça peut troller la république laïque, ça me plait.

C'est un membre du groupe sibérien de musique expérimentale Yat-Kha. C'est l'occasion de remercier Free Jazz pour cette découverte.

Calmez vous un peu les amis, vous allez faire fermer les Nouvelles. Je vous ai mis en garde contre la stérilité du procès d'intention pourtant...

Même chose, j'ai un ancien camarade de promo qui est cadre au FdG (tout en se prétendant ancien libertarien et toujours sensible). Depuis quelque temps je suis un peu agacé par certaines de ses publications. Je ne lui laisse aucun répit. Et comme c'est public, je pense que c'est à profit !

Ben c'est surtout le lien entre cette phrase et la précédente qui est douteux. Après, je suis ouvert à la possibilité que ce lien existe, mais affirmer une chose comme ça, étant donnée sa connotation et sans tenter de la justifier, ce n'est intellectuellement honnête.

Je crois d'ailleurs que c'est pire qu'un paragraphe superflu, en fait on dirait qu'il relie le déficit de valeurs morales fondamentales à la difficulté d'intégration. C'est en effet assez bas.

Erratum : Lancelot n'a rien dit ici, alors ce sera aussi juste un Rincevent.

Le fait que des membres du forum soient biaisés n'a rien à voir avec ce que je dis. Mais ce que je dis a pour conséquence, en revanche que personne de cohérent ne devrait venir chialer sur ce forum.