Anton_K

Sur ce point tu as plutôt raison, mais ça ne fait pas longtemps non plus qu'on ne considère plus la logique propositionnelle comme une "idéalisation acceptable" ou une norme du raisonnement humain. Cette opposition est philosophiquement valide, mais historiquement c'est un peu une reconstruction. Tu veux dire en logique? Il se trouve que la modélisation logique d'agents à rationalité (humaine) limitée c'est exactement mon boulot. Je ne suis pas d'accord sur l'inimplémentabilité, il suffit juste d'avoir des idées d'applications à développer. Dans le domaine de l'ergonomie (disons de l'IA d'interaction) ou de l'éducation je suis persuadé que ça peut être utile. Et plus généralement ça peut servir de frame axiomatique à la psychologie du raisonnement qui pour l'instant est un sacré bazar et reste dans tous les cas très primitive sur le plan formel, bien plus que la théorie de la décision par exemple. A quels auteurs tu penses par exemple ? Evidemment, malgré mon biais à défendre mon morceau, je dois reconnaître que ni l'IA symbolique, ni le projet de modélisation anthropomorphique ne sont à la mode en ce moment. En ce qui concerne le projet anthropomorphique, je suppose que c'est pour deux raisons : 1) parce que les priorités sont ailleurs, dans la complémentation et l'augmentation des capacités humaines (les systèmes experts typiquement, le TAL, le traitement de bases de données). 2) parce que les paradigmes bottom-up sont dominants (apprentissage bayésien par exemple). Mais en ce qui concerne la modélisation logique, il me semble que ce qui se passe en ce moment c'est que l'attention est sur les méthodes quantitatives et pas vraiment sur les méthodes formelles, mais celles qui restent indispensables et à la base de toute modélisation. C'est plutôt que certains paradigmes sont actuellement poursuivis, et que la recherche au niveau plus fondamental s'éteint un peu. C'est vrai, mais je pense qu'on peut avoir deux approches des réseaux connexionnistes (je préfère pas dire "neuronaux" parce qu'à l'évidence tout le monde ne pense pas que ça représente vraiment des neurones) : tu as des projets comme le Blue Brain dont l'idée est simple : si on comprend le mécanisme de base de neurone et qu'on le modélise, on devrait pouvoir modéliser des propriétés "émergentes" presque involontairement. Les gens qui pensent ça on donc intérêt à essayer de raffiner leurs modèles de neurones. Mais si tu vois juste les réseaux connexionnistes comme une hypothèse de travail, comme une sorte de source d'inspiration ça peut trouver des applications autres que la modélisation du cerveau.

Le Goff était considéré comme un "ami intellectuel" de beaucoup de marxistes parce que sa méthode historiographique (dite des "Annales") était d'inspiration structuraliste et qu'elle préconisait de se concentrer sur les grandes tendances économiques et leurs manifestations sociales (surtout les modes de vie), une histoire scientifique et "explicative", au détriment d'une historiographie des personnes, strictement narrative, moins scientifique. Pour autant, j'ai appris énormément de ses écrits en Histoire médiévale, des écrits qui vont complètement à l'encontre des clichés normatifs sur la vie au Moyen Âge, et surtout qui ne sont aucunement caricaturaux dans leurs explications, par exemple je n'ai pas trouvé chez Le Goff de biais interprétatif type "lutte des classes", alors que chez certains autres structuralistes ça pointe. Bref, Le Goff était un chercheur qui volait bien au dessus des questions politiques à mon avis.

Mmm oui tu as raison. Quel esprit chagrin je fais.

Où l'on apprend qu'une région de l'est de la Moldavie est un "pays balte".

C'est déprimant que ça existe... Pas autant que les "jeunes avec Valérie Pecresse", mais presque.

Le FN part quand même un peu en double discours s'il veut à la fois fédérer des juifs et des homos dans la peur de l'islam, et ramener également sous son giron des "musulmans de france", comme il semblait vouloir il y a quelques années (mais c'était peut-être l'époque soral révolue).

Je ne te l'oppose pas, ce que j'ai dit c'est que ce rapport te donnait raison, je te taquinais juste sur la forme. Regardez, on y voit notamment que la plupart des électeurs de gauche qui se sont tourné vers le FN sont des chrétiens, des femmes, et de moins de 60 ans. On y voit aussi que ce qui rassemble les gens qui sont passé au FN, c'est l'idée qu'il faut contrôler les entreprises. C'est donc vrai : le FN est attrayant en tant que parti socialiste.

Donc Lucilio a raison, tu es journaliste. Enfin sur la diversification de l'électorat tu n'a pas tort. Voilà des données sur l'électorat FN : http://www.cevipof.com/rtefiles/File/ELECTIONS%20MUNICIPALES/noteLucROUBAN2.pdf Parce qu'il dit ça : Cela dit, tu as raison, je devrais être plus précis que "cons" quand je les décris parce que je ne pense pas que ce soit une question de rationalité. (La fin de l'article avec le catalogue sous-culturel pour nous expliquer qu'il est cool quand même est d'un ridicule confondant).

Bullshit. Juste un mec qui veut qu'on anoblisse sa connerie. Il n'y a qu'un état socialiste qui soit forcé de limiter l'immigration. Sans association forcée au système de redistribution le problème de l'immigration n'existerait même pas.

Je vois bien le problème qu'il y a à ce qu'un Etat ait le pouvoir de modifier la valeur des avoirs des agents, c'est un pouvoir de destruction terrible. J'essaie de comprendre la racine de ce mal, et en quoi est-ce que ça se distingue du cas où un agent produirait simplement un très grand nombre de biens et en ferait diminuer la valeur nominale, ce qui ne semble pas être un acte de vol ou de confiscation. (Je suppose que ça va se ramener à plusieurs problèmes dont possiblement : - Le coût de production de la monnaie par rapport à sa valeur marchande : aucun bien classique ne dispose d'un rapport aussi favorable à sa production de masse. - Le monopole monétaire : on pourrait imaginer que les épargnants s'assurent contre l'inflationnisme en diversifiant leurs monnaies.)

Qu'est-ce que vous pensez de la théorie de l'inflation comme mode de confiscation? Si je comprends ben l'idée est de dire que, l'inflation monétaire diminuant la valeur des avoirs précédemment possédés, elle consiste en une sorte de redistribution indirecte de la valeur monétaire globale. A quel point peut-on dire que c'est une "confiscation" ? C'est J.M. Keynes qui parle : (Intéressant d'ailleurs quand on sait que celui qui parle a été un partisan de l'usage de la planche à billet, et que ses disciples en ont fait une habitude).

J'y serai probablement. Mais dis moi, est-ce que tu prévois de nous parler de la conception chrétienne de la liberté et de l'individu, dans la philosophie des pères de l'église par exemple ? Ou ce sera une interprétation strictement contemporaine ?

Pics?

Est-ce vraiment insurmontable? Moi je conseille à Sanksion de pas renoncer à son projet de garde forestier si la formation excède pas 2 ans (après c'est pas évident à financer, encore que je connaisse pas tes ressources) et que le concours est faisable du premier coup (je veux dire par là, taux de réussite à plus de 3 ou 4%).

T'es fou, arrêter les jeux vidéo est capital si tu veux vraiment acquérir une discipline sans laquelle tout le reste de la rénovation est impossible. Pour l'inertie c'est carrément pire que la télévision.

En tout cas voir le boulot comme un moyen de financer des "loisirs" ça me semble pas une bonne solution. La seule vraie solution c'est trouver un boulot qui pour toi n'en est pas un, et que tu pourrais faire sans compter les heures. Mais on peut pas échapper au travail. Ce serait une suite de compromis.

T'as le temps et l'argent ? Forme toi à quelque chose d'autre que ton boulot actuel. Je connais un chercheur excellent en psycho-linguistique qui était employé de banque pendant plusieurs années. Un jour il en pouvait plus, il a décidé de faire autre chose. C'est peut-être le moment.

C'est le raison exclusive du poids médiatique du FN. Le lutte anti-fasciste faisant partie de la panoplie du parfait citoyen, il en faut trouver un pâle ersatz.

Calmez vous, pour faire du fascisme il faut que le parti soit militarisé. Le FN n'a même pas de groupe para-militaire officiel. Certes, le parti s'est national-socialisé, mais ils en sont pas encore à abolir le parlementarisme, les cours de justice, et à défiler en treillis et bannières. A l'évidence un national socialisme non fasciste est possible, c'est en train d'arriver, ça se normalise. C'est différent du fascisme, c'est simplement, comme Friedmann ou Hoppe en ont parlé, l'échec de la démocratie à redistribuer et à rester ouverte à la fois.

Bonjour, je suis bien à la société ethnographique liborgienne ?

Ah bon? Pourtant dans le Monde, les histogrammes et parts de camembert du FN sont d'un marron qui ne trompe pas !

Amen. Etant donné qu'allonger la vie n'a rien à voir avec l'immortalité, on peut s'épargner toute la métaphysique de l'être-pour-la-mort, et la sagesse de se "contenter de 80 ans" me semble complètement à côté de la plaque. En plus ça nous fait dévier du sujet initial.

http://www.ted.com/talks/hugh_herr_the_new_bionics_that_let_us_run_climb_and_dance Un ted sur les prothèses de jambes. Ce qui est intéressant c'est que ce genre de technologie est de plus souvent présentée dans un habillage transhumaniste.

Je suis d'accord avec toi, ce sera une rupture au sens où on pourra peut-être produire des organes ou organismes vivants ou "compatibles avec le vivant" en rompant la chaîne du développement. C'est vrai que c'est pas n'importe quoi du point de vue de l'Histoire de l'Homme.