Anton_K

Tout ça pour la même blague?

http://mobile.lemonde.fr/ameriques/article/2014/11/07/les-etats-unis-doublent-leur-contingent-en-irak_4520524_3222.html Cette histoire de "conseillers militaires non combattants", c'est du moquage de figure ou c'est crédible ? Parce que bientôt 3000 types sur place ça fait pas très "no boots on the ground" comment peut-on distinguer ça d'une intervention au sol ?

C'est pas la première fois qu'il fait le coup des tablettes (gratuites, puisqu'on sait ce qu'il en pense maintenant), il l'a fait dans sa localité aussi. Ce type est un démagogue de bas étages.

Free Jazz, quand tu parles de problème politique, d'arguments politique, ou ailleurs de qualités strictement politiques pour le président tchèque, tu entends quoi par 'politique' ?

Ce forum traverse une période de décadence inquiétante.

C'est clair qu'avec des types comme ça dans la mouvance, ils étaient à l'abri : Je ne dis pas qu'ils ont joué des rôles déterminants mais enfin c'est l'occasion de rendre hommage à deux défenseurs éminents des vrais droits.

Indeed. Note que le but était de troller un peu the_student parce que je trouvais naze son attaque godwinesque contre PJE. Ce faisant j'ai lancé un débat liborgien.

Quand même un peu...

Pardon, je ne voulais pas parler principalement de ce type d'ingénierie, quoi qu'il fasse partie aussi partie de ces 'techniques inabordables'. Je veux dire que chez les individus particuliers, il est aussi possible d'exercer une influence sur des performances lourdement déterminées génétiquement. Par exemple on pense qu'un certain type de dyslexie pourrait être du à une malformation génétique d'une partie du cerveau qui traiterait la catégorisation phonémique. Ces gens là rencontrent des difficultés pour apprendre à lire par la méthode syllabique. C'est possible toutefois de leur apprendre en multipliant les efforts où en changeant de technique. Si l'on voulait amener tous les dyslexiques de ce type au même niveau de lecture de les personnes typiques par la technique syllabique, ça nécessiterait un dispositif très lourd. Imagine maintenant qu'on parle de disparités de facultés d'origine génétique entre les sexes, qui se manifeste dans des choix d'études, de carrières. Maintenant image qu'un administrateur veuille arriver à 50/50 exactement dans toutes les branches de l'emploi, cela nécessite probablement un dispositif éducationnel extrêmement lourd. (Et alors si on choisissait de ne faire se reproduire que les individus qui minimisent les variances intersexe, j'imagine même pas... d'ailleurs n'étant pas généticien et je ne sais même pas si cette spéculation technique a un sens). D'ailleurs merci de pointer cette distinction, parce qu'après tout peut-être que des administrateurs sont prêts à assumer une partie de ces efforts d'ailleurs, mais encore faudrait-il qu'il soient ouverts à la possibilité que ces différences soient d'origine génétique, pour être en mesure de concevoir les techniques adéquates à leur projet d'ingénierie sociale. Je pense qu'ils ne le sont pas notamment parce qu'ils pensent que "déterminé génétiquement" veut dire "inamovible". Par conséquent ils préfèrent penser qu'il n'existe aucune distinction génétique pertinente qui pourrait expliquer des différences de performances entre les sexes, si de telles différences venaient à exister.

J'aurais du la fermer.

Ben pourquoi, c'est la fin qui s'imposait non ? Qu'est-ce qui vous a déçu ?

Ah, j'aurais du préciser que nature/culture c'est aussi une antinomie, à l'évidence si vous la confondez avec le problème inné/acquis, c'est le pitfall. Mais cf mon dernier post et la réponse de Lancelot (qui semble d'ailleurs impliquer, Marlenus, que tu es en fait aussi d'accord avec Lancelot), je crois qu'on a fait le tour de la question.

Un type qui passerait son temps à faire du porte à porte en Israël pour essayer de convaincre tout le monde de partir, ne serait-il pas lui aussi serait une sorte d'antisioniste? Et un type qui appellerait au boycott des produits d'Israël ?

Après tout serait-ce si grave ?

Enfin, ça c'est la façon dont pensent les marxistes culturels parce qu'ils confondent la problématique inné/acquis avec celle de déterminé/libre ou immuable/modifiable. Ils repoussent la problématique de l'inné et de l'acquis dans une antinomie de la raison (antinomie libre/déterminé), mais ce n'est pas nécessaire. On peut aussi agir sur des facteurs génétiques par des facteurs environnementaux, je vous le rappelle. Mais infléchir des tendance issues de facteurs génétiques demanderaient des efforts gigantesques, que les marxistes culturels ne se sentent pas en mesure de développer politiquement, parce qu'ils seraient clairement coercitifs et qu'eux mêmes ne souhaiteraient pas les voir mis en oeuvre. Et c'est en fait par tendance au wishful thinking qu'ils en viennent à défendre que tout est acquis, et donc, dans leur logique, que tout est modifiable par l'éducation telle qu'on la connaît. Ce qui n'est d'ailleurs pas toujours vrai non plus. Mais on peut pas dire a priori que le produit de l'expression des gènes est immuable. Bref il faut sortir de ce faux débat qui est lui même le produit de l'alter-compréhension marxiste-culturelle.

Le fun c'est que la seule personne prétendument libérale qui serait assez grossière pour souscrire à un truc pareil, disons ne pas dire "les salauds" mais un truc du genre "ils n'étaient bien héroïques, les bougres, de s'abaisser à cela", C'est bien cette soudarde de la philosophie, cette moraliste à gros sabots, cette mystique de bazar, qu'était Ayn Rand

Bravo. Les principes de la théorie de l'évolution ne sont pas tous testables, en revanche le raisonnement évolutionniste permet souvent de générer des hypothèses qui sont testables. Bref c'est un paradigme. edit : Et en général ces hypothèses gagnent à s'appuyer sur davantage de principes évolutionnaires que la sélection naturelle seule. Ce qu'on peut critiquer, c'est que souvent ces hypothèses supposent un monde dans lequel seule la sélection naturelle détermine l'évolution.

Trois avatars en deux jours Lucilio... Tu me fais de la peine, reviens à tes valeurs, reviens à toi même. Tu n'as qu'une seule apparence possible sur ce forum, et tu sais laquelle.

Bien fait pour les randiens. S'il y a un libéralisme qui prête le flanc à ce genre de critique, c'est le leur, moraliste et héroïque.

Ben Trent Reznor et Atticus Ross en même temps... C'est fou comme avec le même type de sons ils passent d'une ambiance mielleuse un peu autodérisoire (un peu façon Angelo Badalmenti dans Twin Peaks il m'a semblé) à des spasmes furieux (cf la scène que vous savez).

Je suis allé voir Gone Girl. Le film est loin d'être parfait, avec des dialogues un peu saoulants au début (je ne sais pas dans quelle mesure c'est voulu) un montage trop rapide, une photographie un peu plate. Par contre dès les premiers retournements de situation, c'est à dire vers le deuxième tiers, le film devient vraiment bon, et tous les défauts de début sont corrigés. C'est quand même fou d'avoir fait un film si puissant et déroutant sur le mariage, là où, surtout avec l'expérience du cinéma français on s'attend à l'ennui et le bon ton. Ben non, Fincher fait une parabole explosive qui n'a probablement pas laissé les hommes mariés ou en couple de la salle de glace (en tout cas pas moi).