Anton_K

Qu'est-ce que Chomksy vient faire là dedans?

Celle là je la sauvegarde. Merci.

C'est la nuit.

J'irai pas jusqu'à parler de fascisme, mais on peut en toute parcimonie parler de pratique autoritaire quand le caprice d'un type comme Valls est appelé à faire jurisprudence.

Si nous parlons en effet exclusivement de la politique extérieure, je le concède très volontiers, comme dit précédemment.

Incroyable ça, elle doit le penser vraiment. Si ça arrive on est mal barrés les facho-cromagnons ! Non mais là je peux te faire la réponse de Free Jazz : c'est une déformation ethnocentriste d'homme occidental libéral-universaliste qui ne sait pas ce que veulent vraiment les Russes. Ou alors c'est peut-être un faux, produit par les services secrets américains qui complotent ardemment contre le petit Vova.

J'ai pas le temps d'entrer dans un débat sérieux et intéressant en ce moment, mais sachez bien que je vous observe et que dans quelques jours je ne manquerai pas de la ramener. Par contre je veux bien avoir un texte de référence de Bastiat pour pouvoir comparer aux positions marginalistes classiques, qu'est-ce que vous me conseillez ?

C'est justement pour ça que je poste dans le sujet sur le féminisme et que je dis que je lance pas un débat, c'était une remarque sur le ton féministe, pas sur le problème de l'avortement.

Je veux pas lancer un débat mais il y a une sacré différence d'attitude entre les militants : vs. http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/19/appel-a-manifester-des-anti-avortements_4350620_3224.html

[à supprimer, reposté dans le sujet sur le féminisme]

Je suis incapable de regarder le type de documentaires rythmés par de la musique et une voix de commentateur trop enjouée pour être honnête que diffuse National Geographic, où la moitié du temps est perdu à répéter ce qui a déjà été dit. C'est triste mais c'est la majorité des documentaires maintenant, même sur arte. En ce qui concerne my life, je suis en train de développer une aversion bizarre au café, dont je suis d'habitude un consommateur extensif. Là j'ai même pas bu la moitié de ma tasse, ça me dégoûte. Etant donné que c'est l'un de mes rares plaisirs matériels, ça me trouble énormément.

Même chose, mes camarades de promo m'ont donné l'occasion de ce facepalm il y au moins un an.

Ça se défend. Il y a eu There Will Be Blood quand même, mais c'était moins romanesque.

L'internet français c'est le back-room du PAF, ça élève pas forcément le niveau.

Certes, mais nous avons déjà les outils légaux pour condamner les individus, et nous ne faisons pas dans le pré-crime.

En fait Free Jazz, si je comprends bien tu me dis que ça a un rapport parce que le lobby gay qui est liberticide en France et que c'est le même qui agit aussi en Russie et que par conséquent il faut empêcher les gens russes de parler comme ils l'entendent de l'homosexualité ?

Hallucinant... ça c'est grave.

Haha merci Boris pour le coup de l'oligarchie globale. Bref, on va pas refaire le débat qu'on avait eu sur le topic dédié à Navalny. Je vois que tu t'obstines à me parler des libertés civiles "en général", alors que je ne suis justement pas en train d'essayer de juger "de manière générale" la Russie (ce qu'en revanches, tu fais), ou de faire "la leçon aux Russes", ce qui n'aurait pas de sens. Les subventions à la gay pride, je ne les approuve pas. Les lois de discrimination positive des gay, je ne les approuve pas et je les crois liberticides. Qu'il y ait des atteintes aux libertés fondamentales en France, je ne le nie pas. Je suis même prêt à accepter que si la nuisance est reconnue par les riverains, il faudrait que la gay pride se fasse ailleurs. Mais tout ça n'a rien n'a voir avec ce que je dis. La seule chose que je dis, c'est que tu n'as pas raison quand tu défends la loi contre la propagande de l'homosexualité, pour des raisons que j'ai déjà exprimées.

Par ailleurs au fond l'argument de Poutine consiste à présenter l'homoparentalité comme un moyen d'assouvir la pédophilie irrépressible des homosexuels... C'est quand même pas intellectuellement très honnête.

1) Tu changes de sujet, ce qui se passe à l'école en France c'est très différent, le problème n'est pas que ça parle d'homosexualité mais parce que c'est imposé dans un système scolaire national qui n'est pas sensé faire de morale du tout que ce soit pour la normalisation de l'homosexualité ou contre la normalisation de l'homosexualité. Pour ce qui est de la gay pride, c'est une manifestation publique donc oui ça correspond à une liberté fondamentale, même si c'est grotesque. Là on parle d'un moyen de censurer et d'attaquer de gens qui ne font que mentionner à titre personnel leur homosexualité dans des livres, dans des journaux ou des émissions de télévision. 2) Poutine interdit systématiquement les manifestation publiques et les rassemblements, et quand ça ne marche pas il décrète des projets de travaux publics là où ça lui chante. Et je parle pas de gay prides bidon mais de mouvements de contestation tout ce qu'il y a de plus sobres. 3) Tu changes de sujet, je n'ai pas nié qu'il y ait des libertés économiques en Russie, et j'ai justement dit que je ne le critiquais à l'extérieur. J'ai juste dit que Poutine était un politicard comme les autres dans son pays, avec les mêmes stratégies pour faire taire ceux qui ne lui plaisent pas, Navalny par exemple. Pour s'accrocher au pouvoir et pour jouir indéfiniment des richesses des Russes, bien que les impôts soient très bas d'ailleurs.

C'est vrai que la loi contre la sodomie n'est plus en vigueur mais les accusations de propagande de l'homosexualité tombent très vite et c'est fait pour ça. Officiellement la propagande de l'homosexualité en Russie c'est "le fait de présenter l'homosexualité comme normale et sans danger", et en gros c'est vague et ça sert à deux choses : avant tout emmerder des opposants, et c'est aussi un levier démago. C'est même pas par homophobie personnelle de Poutine dont l'inner circle compte plein de gays. Et pour ce qui est d'avoir gracié Khodorkovskii et les Pussy Riot, y'a pas de mystère c'est pour faire bonne figure avant les jeux. Tu es drôle à parler de clémence comme s'il fallait être redevable à Poutine de pas être un trop gros connard, je me demande si tu aurais la même attitude avec un président français. Faut vraiment que les fans français de Poutine redescendent, je ne dis pas qu'il n'a pas un rôle bénéfique à l'internationale, mais pour ce qui est de la politique intérieure, c'est juste un politicard aussi mesquin et corrompu que les autres.

Il faut faire une différence entre hommes et femmes, mais on ne doit pas en parler différemment, et il ne faut pas qu'ils exercent des fonctions différentes dans la société. Tu es maline Najat. Edit : à vrai dire, si on y réfléchit bien, je suis un peu de mauvaise foi : ce n'est pas incohérent tant que les domaines dans lesquels Najat et ses amis veulent entropiser les sexes sont par a priori limités et qu'ils fournissent un critère. C'est toujours constructiviste et égalité-réaliste, mais ça pourrait ne pas être absolument contradictoire. Cependant j'ai l'impression que leur faire cracher un critère est impossible puisque contrairement à l'égalité de droits, l'égalité réelle n'est pas facilement limitable une fois que tu embrasses le principe.

Il y a à peu près 25 minutes, dans le ciel, un embrasement de météorite qui, optiquement parlant, paraissait très gros ; en tout cas je n'avais jamais rien vu de tel. Vus les témoignages qui paraissent ça a été visible dans toute l'Europe. Faut lever le nez, ça n'arrive pas si souvent !

Vous avez vu la météorite ? Vaguement flippant sur le coup. On distinguait quasiment les morceaux enflammés.