Anton_K

faved.

Je crois que tu ne mets pas assez bien en valeur la subtilité de la position de Popper pour clarifier l'opposition entre invariant de la nature humaine et rejet de l'historicisme (en un sens particulier, celui de Hegel et Marx). Je le mets en spoiler parce que c'est long et que ça n'a pas de rapport direct avec le sujet. Oui, ça on peut probablement l'attribuer à l'anti-sionisme de Soral et Dieudonné mais c'est une synthèse très hardie et surtout beaucoup plus superficielle que le différend territorial. Et je doute aussi qu'on puisse en faire l'idéologie dominante chez les arabo-musulmans.

Aïe Aïe Aïe j'avais mal copié le titre de l'article. Désolé les kids. http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140103trib000807739/la-culture-contribue-sept-fois-plus-au-pib-que-l-industrie-automobile.html

Je ne suis pas certain que l'antisémitisme des arabo-musulmans soit lié à la haine du blanc européen, il me semble que leur différend est davantage proche-oriental, non? L'antisémitisme socialiste européen est différent de l'antisémitisme des arabo-musulmans, il a aussi deux sources historiques très différentes : a) une profonde, chez les catholiques et les orthodoxes (ceux qui méprisent l'activité strictement financière), une plus récente l'idéologie de la lutte des classes. Ensuite, je ne suis pas certain que la tendance victimaire de l'anti-racisme soit à attribuer aux immigrés africains et arabo-musulmans. J'ai l'impression (mais pas soutenue par des données) qu'ils sont une minorité à s'en plaindre, souvent par proximité idéologique avec le tiers-mondisme ou l'anti-racisme, qui ne sont pas absolument des idéologies européennes puisqu'elles sont aussi développées, respectivement par des leaders arabo-musulmans et des descendants d'esclaves noirs, mais qui sont quand même issues de la matrice idéologique européenne. Or, ici le tiers-mondisme n'est pas essentiellement anti-sémite, il est bien davantage anti-impérialiste. Le racisme anti-blanc est un point qui divise l'anti-impérialisme tiers-mondiste, mais il ne l'est pas toujours, et tous les tiers-mondistes non-blancs ne furent pas racistes. Maintenant, pour faire le lien avec ce que tu dis. - Il est vrai que parfois le tiers-mondisme a rejoint l'anti-sémitisme socialiste, voire même l'anti-sémitisme proche-oriental (typiquement, triple combo pour les révolutionnaires iraniens, et les nassériens), mais à mon avis c'est une caractéristique des élites qui a presque disparu aujourd'hui. - Il y a un nouveau genre de synthèse tiers-mondisme- antisémite, qu'on pourrait appeler conspirationniste, qui désigne le sionisme comme type de rapport au monde typiquement juif et intrinsèquement lié à l'impérialisme. C'est une forme de synthèse d'anti-sémitisme européen, arabo-musulman pour la question sioniste, et vaguement tiers-mondiste pour l'anti-impérialisme. - En revanche, aucun de ces anti-sémitismes ne me semble être lié à la haine du blanc en tant que tel. Ou alors il faut m'expliquer pourquoi. Donc à bien y réfléchir, en plus d'être un pleurnichard, il me semble que Rioufol se trompe même factuellement.

La culture contribue sept fois plus au PIB que l'industrie automobile. Voilà un argument étatiste en vogue. La première critique à laquelle je pense a trait à "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" et au fait que la contribution effective de la dépense publique à cette création de richesse est cachée. Certes on nous dit que la dépense publique est couverte par les recettes totales, mais toutes ces création ne sont pas entièrement le fruit du service et de l'investissement public, aspect occulté pour valider la croyance magique en la providence publique, la part cachée et fallacieuse de l'argument étant : "sans ces investissement, cette création de richesse ne serait pas possible". Certes je n'ai pas non plus le chiffre de la contribution effective de l'état mais au moins l'angle mort peut être pointé. L'article nous donne quand même une piste à explorer : Si on pouvait savoir la part du PIB culturel réalisé dans l'image, son et arts visuels, on pourrait commencer à répondre à la question. Eventuellement, des bidouillages de données ? Je ne sais pas car je n'ai pas étudié en détail l'affaire pour l'instant, si quelqu'un a le temps ça serait l'occasion d'un article "étude de cas" sur ce type d'argument. En tout cas, le rapport est livré avec si quelqu'un veut s'y atteler.

Aaah, qui sait...

C'est triste, je viens de lire que Bush n'aurait pas réellement fait cette blague, qui est pourtant très drôle et lui prête plus d'esprit qu'elle ne prétend lui en retirer.

Non, ce qu'il dit est même surement vrai, mais je trouve triste que des blancs commencent à adopter cette posture victimaire, non seulement parce que se faire plaindre est mesquin par nature, mais aussi parce que ça veut dire qu'ils sont dupes de leurs propres âneries conceptuelles.

Dommage qu'il ne nous ait pas épargné la petite pleurnicherie néo-conservatrice sur la nouvelle haine anti-sémite et anti-blanche...

Court mais...

Ce pays s'abrutit désormais à très grande vitesse.

Ben oui. Et particulièrement pauvre en plus, ils n'ont qu'un dogme : l'homogénéité statistique absolue (l'entropie, si on veut).

Tu as raison, et je vois que j'étais moi aussi sur la mauvaise pente. Je vais me mettre en mode waldgang et ne plus lire ce topic.

J'irais pas jusqu'à godwinner comme tu le fais Nirvana, mais il faut que je me surveille, si ça continue comme ça il va me devenir sympathique ce saltimbanque.

En fait les quenelleurs et les anonymous sont assez semblables. Ils ne forment un groupe qu'à la faveur de l'ambiguïté et sans aucun engagement sérieusement responsable. Alors un prétendu anonymous qui trouve Dieudonné et son mouvement trop ambigus c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.

Quel beau brassage de platitudes venteuses.

Tiens je savais pas que c'était bien Necrophagist, merci pour la découverte.

Pourquoi ne pas utiliser la police d'écriture directement, en déformant la perspective ? Sinon, essaie de jouer avec la balance de couleurs et la postérisation pour homogénéiser le tout (je suis complètement profane mais c'est ce que je fais quand je veux faire un montage pas trop dégueu, la postérisation me permettant de régler des problèmes de détail ou grain d'image trop différent).

Tu ferais tout aussi bien de passer à "No need for speed", à moins que ce soit une blague méta.

http://www.dafont.com/nfs-font.font

Détrompe-toi. Aux USA parmi toutes majeure, la philosophie paye mieux a mi carrière que la chimie, l'I&T ou le business management. En France je n'ai pas de données mais je sais que les philosophes sont les meilleurs aux concours d'administration et fonction public (certes c'est pas ce qui nous intéresse ici, mais pour des gens peu scrupuleux c'est bon à prendre). Ce qui est très étonnant c'est qu'on se focalise toujours sur les débouchés de l'enseignement pour les philosophes alors qu'ils sont ceux qu'on retrouve dans les domaines les plus variés. En Angleterre je sais que les philosophes de formation sont de plus en plus représentés proportionnellement dans les métiers de la finance. Bref, les français, même avec leur apologie constante de la grande culture, ont réussi a déprimer les étudiants en philo et à leur faire croire qu'ils ne savent rien faire, on ne leur apprend pas à décrire leurs compétences, on ne les engage pas à suivre des formations techniques dans des domaines spécialisés (d'après mon expérience des philosophes sont plutôt bon à ça d'ailleurs).

GTFO.

Pff... hihi, lire Jacques Attali. Non je l'ai entendu très fortuitement à la radio, et j'étais heureusement en train d'occuper mon temps à autre chose. Par ailleurs c'est le genre de mec dont les bouquins sont une excroissance de la T.V, non merci.

Par ailleurs j'ai l'impression que ce charlatan de Jacques Attali a complètement pompé l'article du American Thinker dans une chronique où il prophétisait une guerre mondiale prochaine, même analyse sur le conflit Chine-Japon qui est bien évidemment complètement montée en épingle, et globalement foireuse.