Anton_K

Taubira a toujours eu ce style, surtout à l'oral. Mais elle fait parfois des fautes de liaison.

Peut-être qu'il s'y intéressent en plus, mais ce n'est pas le coeur de leur service que d'agir consciemment sur le marché ! Ils fournissent juste une plateforme complètement bottom-up sur laquelle les projets populaires trendent naturellement, et avec peu de risque de nivellement puisque chaque utilisateur peut suivre un "sous-marché" qui l'intéresse. A la limite ce qu'ils font c'est simplement proposer des bonnes affires sur des produits particulièrement populaires.

Au passage notez l'argument complètement bullshit : Donc en fait à travers greenlight, ce que fait Steam en fait c'est imposer son joug sur les développeurs indépendants ? Donc en fait, taxer les plateformes ça va permettre de protéger les développeurs indépendant du méchant joug de capitalistes ? Le pire c'est que l'argument va complètement à l'encontre d'une réalité que tout le monde perçoit : ce sont justement les appstores qui ont permis au grand public d'aller à la rencontre sur logiciel indépendant, et je crois que la renaissance du jeu hardcore ou esthétisant n'y est pas pour rien.

Prochaine étape, Bandcamp, Soundcloud, Youtube, la taxe sur le creative commons, et pour finir la taxe sur le téléchargement de contenu open source. Aucune activité n'y échappera. Un impôt pour les dégoûter tous.

Si vous pensiez que parmi ces spectacles de boulevards et ces comédies musicales merdiques, ces téléfilms à la mords moi le noeud et cette presse moribonde, au moins une part de votre argent sert à entretenir le patrimoine historique français, rappelez vous que ces dernières dépenses servent aussi à exposer Pistoletto dans les derniers endroits où vous le fuyiez.

En fait je pense que c'est une aphasie de Wernicke.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/03/reduire-les-impots-des-francais-reste-un-objectif-pour-francois-hollande_4342713_823448.html " Donc nous allons essayer de baisser les impôts, mais c'est imprévisible ces machins là, qui sait si on va réussir ! D'ailleurs, en fait, nous on pense que c'est bien les impôts, et que vous allez en profiter aussi, pas seulement nous, mais bon comme personne n'en veut on va faire notre possible pour les diminuer... Bien sûr faites nous confiance, mais on vous promet rien, hein ! " Une communication gouvernementale bien peaufinée, bien claire, comme on les aime.

Ben en effet, si on décompose, une diffamation c'est une injure, et parfois un mensonge. Il est assez évident qu'en justice on ne peut pas traiter du mensonge pour ce qui regarde les faits énoncés. Donc reste l'intention qui s'apparente à l'injure. Je suis hostile à toutes les solutions législatives en ce qui concerne l'injure, type atteinte à la mémoire, harcèlement symbolique ou autres inepties, autrement dit à toute associations a priori entre le contenu énoncé et l'intention coupable. Maintenant, j'imagine que des solutions sont possibles pour évaluer le caractère néfaste de l'intention au cas par cas, pour approcher une sorte de jurisprudence du traitement de l'injure et des résolutions à l'amiable. Mais je ne serai prêt à l'accepter qu'avec moult réserves et présomptions favorables à l'offenseur potentiel. edit : Et encore, même avec ça, j'ai l'impression d'avoir ouvert la boîte de Pandore, puisque typiquement toute la diffamation humoristique est déjà inquiétée.

Hmm attention quand on parle de liberté d'expression on n'a pas intérêt à en parler au sens métaphysique mais simplement au sens de la liberté de dire ce que tu veux en public sans être inquiété pénalement ou par violence. Et c'est nécessairement de la deuxième qu'on parle, sinon tous les problèmes concrets liés aux limitations la liberté d'expression se dissolvent dans l'irréductibilité de la liberté au sens métaphysique. Quand tu dis que la liberté d'expression implique d'en assumer la responsabilité, si par responsabilité tu entends la responsabilité pénale, je ne suis pas d'accord. Sinon tu peux dire qu'en Chine, même si on vient te péter la colonne un soir sans lune pour les propos que tu tiens, il y a une liberté d'expression (dans l'absolu, blabla). A mon avis il n'y a pas de liberté d'expression au sens pertinent et concret du terme si la moindre inquiétude pénale subsiste. Bien sûr on reste responsable, mais dans un sens non pénal.

+1 C'est vraiment chic.

J'en ai un que j'avais acquis avec la fameuse Orange Box, et qui m'a servi pour bien des bons jeux récemment, Titan Quest, Mount & Blade, Skyrim, plus recemment Space Engineers dont je vous ai déjà parlé ici et qui s'améliore encore de semaine en semaine.

Non seulement sur les pistes, mais aussi sur tous les hors pistes, c'est à dire partout, tout simplement.

Je veux dire, pas de quoi conclure que la fellation implique de manière générale la fécondation. Avec ce genre de titre et la tendance générale des utilisateurs à s'y limiter, faut faire gaffe. edit : Cela dit, je ne suspecte personne de ce travers en ces lieux.

Sauf qu'il faut lire un peu, c'est bien une fécondation due à la présence de sperme dans les voies génitales, même si elle est due à un hasard inouï. Pas de quoi conclure que le coït buccal peut entraîner la fécondation.

Remarque que la une se veut désinvolte et le journal se veut satirique mais dans le sous titre pertinent on perçoit sans mal l'arrière-fond conceptuel très sérieux, et non sans prétentions bien que complètement à côté de la plaque. Bref on va nous nous refaire le coup la normalité et la médiocrité bourgeoise du fascisme. Par ailleurs je suis d'accord avec Lancelot, et pour répondre à Jubal, il me semble qu'il y a une grande différence la logique du droit et de l'interdiction qui est celle des communautés désintégrées où les individus ont peu de rapports directs mais où ceux-ci sont médiatisés par l'état, le droit positif (ou droit des moeurs) et sa violence, exactement le type de très grandes communautés nationales et urbaines dans lesquelles nous vivons et ou chacun essaie d'interdire des choses à un autre qu'il ne croisera jamais, et la logique des communautés intégrées où des personnes réelles ont des rapports concrets et directs, et où il y a un sens à s'intéresser à un spectacle qui se tient dans le cadre de cette communauté parce que tu es directement concerné, ou ta famille est directement concernée. Mais comme c'est le cas de manière traditionnelle, cela se fait par l'influence, de manière non-violente, parce que les individus tiennent à la cohésion de leur communauté, qui est spontanée, partage un intérêt bien compris, etc. Mais peut-être que j'extrapole un peu.

C'est qui la france ?

Je vois qu'on aime la musique ici.

Tu l'as Godwinnée donc. C'est pas ce que j'appelle de l'audace.

Certes. Mais avant de savoir si ce qui est dit est vrai et faux, tu peux t'interroger sur ce que ça veut dire qu'ils ne "peuvent pas exister", ça veut dire qu'en fait ils n'existent pas? Qu'ils ne doivent pas exister? C'est une description du monde ou une prescription morale? Est-ce qu'on fait beaucoup de prescriptions morale dans les sciences en général? Par exemple en physique? Il y a déjà des questions à poser sur la façon d'adresser les problèmes. Si ça t'intéresse j'ai écrit un article il y a quelque temps sur cette ambiguïté très spécifique à l'enseignement de l'éco.

Bienvenue le jeune. Quelle chance de tomber dans le libéralisme si jeune, tu vas avoir l'occasion de devenir la bête noire de tes profs. Toujours aussi Keynésien la première éco ?

En fait c'est bien le musicien principal de Yat Kha avec son masque. J'expliquais ailleurs, à Chitah qui me demandait ce dont il s'agit, que c'est grâce à toi que je les ai découvert. J'aime beaucoup également. Le morceau Tundra's Song est super aussi !

A choisir, je serais un cavalier du Riddermark ou un explorateur de mondes inconnus dans la bordure extérieure. Il me semble que l'une des aspirations concrètes qui ne peut être, à l'heure actuelle, assouvie que par la rêverie littéraire est la vie d'explorateur, au sens territorial et colonial du terme.

Je n'aime pas du tout l'Angleterre victorienne, si les aspects saillants de cette époque sont la pruderie, l'hygiénisme et le progressisme, un monde idéal fondé sur ces principes me semble assez repoussant... Je remarque cependant l'engouement croissant pour la littérature steampunk qui me semble liée à l'esprit victorien, et comme je n'en suis pas familier, j'imagine que les auteurs arrivent à rendre cet univers aimable pour d'autres raisons. Je veux dire que je comprends qu'il soit littérairement intéressant, mais si on parle de vivre dans un univers, c'est un peu différent. Cela dit je reste ouvert à la possibilité que le caractère "intéressant" surpasse l'approbation morale ou le bien être attendu.

Est-ce que ça vaut le coût d'abandonner le III, voilà la question que je me pose. C'est purement une question de qualité de jeu, parce que pour les sauvegardes j'imagine que la convertibilité est la première chose à laquelle la communauté a réfléchi. Qu'en penses-tu?

J'ai reconnu le style.