Anton_K

Celui-ci est excellent :

Qu'est-ce qu'il entend par "privatisée de l'intérieur" ?

La méthode de l'EdNat actuellement c'est la globale? (à vrai dire je suis presque sûr que non, je me souviens que Robien préconisait son abandon).

De toute façon, il faut bien voir ce que Benoist appelle Libéralisme : l'universalisme rationnaliste et la croyance en l'essentialité et la non-conventionnalité du droit. Et il a raison, c'est ça le libéralisme au sens qui est partagé entre "notre" libéralisme et le socialisme. Et à mon avis on peut très bien reconnaître que c'est une faiblesse des fondements du libéralisme sans remettre en cause la plupart des aspects pratiques du libéralisme, surtout si on va vers le libertarianisme, et le paléo. En revanche le reproche que j'ai à faire à Alain de Benoit c'est que je vois chez lui une tendance au schématisme, un manque de soucis du détail.

Dans mon souvenir LaGuardia est correct et assez moderne, et JFK est bétonné, marron, avec une moquette dégueu... (Mais bizarrement mon souvenir n'est pas cohérent avec les photos que je vois sur google, peut-être que j'inverse aussi).

J'ai découvert ce phénomène au moment où j'ai commencé à habiter à Paris et à cuisiner et maintenir en état ma propre vaisselle. Je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit, mais je dirais que ce sont des pellicules de minéraux agglomérés, puisqu'ils apparaissent après l'ébullition. Hypothèse : ils restent sur les parois après les premières ébullitions et sont décollés par les suivantes ? Je ne sais pas... C'est de l'eau parisienne également ?

Haha toute la poubelle des internets francophones y passe. En fait c'est encore pire que la bêtise de gauche.

La méthode syllabique c'est le "B, A, BA". Tu peux apprendre le son des lettres mais ce n'est utile dans la lecture que si tu peux prononcer adéquatement le phonème tout entier qui correspond en gros à la syllabe.

La méthode traditionnelle est syllabique cela dit. Lettre à lettre je ne vois pas trop comment c'est possible.

Ah oui, mes excuses.

A ce propos, plus la psychologie cognitive nativiste (c'est-à-dire qui étudie le développement des facultés innées en montrant qu'elles ne résultent pas de la seule interaction avec l'environnement - la littérature sur la biologie naïve est passionnante à ce sujet) et évolutionniste (qui étudie la relation entre les compétences innées - mais pas seulement - et le milieu dans le temps long, le pléistocène) progressent, plus elles entrent en conflit avec les sciences sociales contemporaines qui refusent l'explication innéiste ou évolutionnaire des facultés psychiques. C'est allé jusqu'à un point où Pinker est quasiment considéré comme un nazi dans les milieux les plus anti-nativistes, et même Spelke n'est pas en odeur de sainteté alors que dans leur fameux débat elle tient la position la moins nativiste (bien qu'elle ait des positions nativistes sur d'autres sujets, elle n'est pas dogmatique du tout, c'est une différence d'attitude fondamentale avec les chercheurs en sciences sociales). http://www.youtube.com/watch?v=FJClNSkFPwE

Souvent ses explications sont elliptiques. Par exemple quand il dit que l'élection implique la professionnalisation, il le répète trois fois mais il n'en donne pas la raison. Je ne dis pas qu'il a tord, il y a plusieurs facteurs qui peuvent faire que l'élection favorise les professionnels de la politique : le temps passé à faire campagne plutôt qu'exercer un vrai métier par exemple. Mais pourquoi ne pas tenter de l'expliquer ?

Extrait du texte de loi. Consternant : la famille qui endoctrine, l'état qui libère. J'ai envie de vomir.

C'est puissant.

C'est comme tu veux, j'avance juste des solutions possibles.

T'as essayé de te faire tatouer "don't tread on me" pour les tenir à distance? Ça marche aussi pour les moustiques.

Tu parles d'une explication...

Ce topic dérive vraiment en racontage de life...

C'est vrai.

Si tu ne parles pas du débat académique ou étudiant, je suis curieux d'avoir des exemples de citation non-académique de Marx dans un débat politique public en France, disons dans les médias.

Où alors c'est propre à la France et aux États-Unis, ce qui me semble probable. Il y a par exemple clairement un axe Paris - San Francisco en matière de philosophie politique.

J'ai beau vomir ce papelard, quand ils disent que Dieudonné est obséquieux et déférent lorsqu'il va en Iran se faire interviewer, ils ont raison. J'ai vu l'émission de télé en question, c'était consternant de servilité et flatterie.

Moi j'ai compris.

Misère de l'Historicisme me semble important pour une critique a-politique de la méthode argumentative de Marx. Sinon tu as ce cours dont les dernières parties (surtout la dernière partie me semble-t-il) est très lucide sur les contradictions de Marx dans son analyse des évènements historiques liés à l'exploitation. De toute façon c'est toujours bon d'avoir un bon cours sur Marx. Lien 1, lien 2, lien 3, lien 4, lien 5.

Allons bon, y'a rien de technique pourtant, juste des noms de mods et le reste c'est de la description en langage naturel ! (NB : TES = The Elder Scrolls).