Anton_K

Quand ils disent bac+3 c'est une mesure du niveau de diplôme ou de l'expérience post-bac en général?

L'article de Sloonz dans CP sur le voteur rationnel est très intéressant. J'ai l'impression de ne pas être d'accord au sens où je ne pense pas qu'on puisse a priori classer les préférences en "idéologiques" et "matérielles" et considérer que tout arbitrage entre les deux est une question de "préférence pour la croyance". A priori il me semble qu'il faut considérer la préférence pour le vote protectionniste comme la préférence pour les conséquences du vote protectionniste et l'arbitrage entre libre échange et protectionnisme comme l'arbitrage entre conséquences économiques imaginées du protectionnisme et conséquences sociales ou culturelles imaginées du protectionnisme. Autrement dit je ne vois pas pourquoi on évacuerai dans la théorie a priori de la rationalité la possibilité que des personnes veuillent vraiment vivre dans un monde protectionniste, et pas seulement se passer du baume au coeur en votant. La notion de préférence pour la croyance, qui serait irrationnelle, me semble donc ne pas avoir sa place dans la théorie de la rationalité. Après, il y aurait une thèse psychologique qui serait qu'en fait les gens ne votent protectionnistes que s'ils perçoivent la victoire du vote protectionniste comme faible, et donc que a posteriori, psychologiquement, tout le monde attache une valeur aux gains monétaires (ou matériels) à côté de laquelle les considérations idéologiques sont négligeables. Mais ça ça se teste, ça ne peut pas être déclaré a priori en distinguant ontologiquement deux types de préférences, dont l'une serait rationnelle (matérielle) et l'autre irrationnelle (immatérielle), car a priori, la rationalité est simplement l'adéquation de l'action aux objectifs et aux conditions d'atteinte de ces objectifs. Fussent-ils protectionnistes. Donc quels que soient les issues économiques, il peut y avoir un protectionnisme rationnel. Bref j'écris ça un peu à chaud et je n'ai pas le temps de développer, mais je viens de me procurer le bouquin de Caplan, je vais tâcher de le lire pour voir si mon impression est bonne, car je vois une mine de discussions très intéressantes sur la théorie de la préférence.

Oh merde. Une bonne partie de mon adolescence littéraire. Merde fait chier !

Ben non ici c'est keynesiens.org !

Pense stimulus.

Hihi haha hoho

Une révolution en Angleterre? Permettez moi d'être sceptique, les Anglais sont trop civilisés pour ça.

Alors tu as aimé les "guignols de l'info" en guests ?

c koi ton psedo ?

Une partie est sûrement en train de trespasser. J'ai juste entendu que certains habitants en danger d'expropriation en avaient invité sur leurs terrains. Par contre là où ces types montrent leurs limites intellectuelles c'est qu'au lieu de critiquer le principe du référendum dans cette situation ils dénoncent une "consultation biaisée". Bref le droit s'incline devant l'esprit démocratique.

Oui, les opposants ont déjà annoncé qu'ils n'en démordraient pas. Mais bon quoi qu'on pense de ces hippies, s'il y a des problèmes d'expropriation à la base, ça ne peut pas être résolu par référendum. Je suspends donc mes moqueries.

J'y ai beaucoup joué au début, puis le jeu a eu de sérieux problèmes d'optimisation qui l'ont rendu injouable, ce qui en a découragé beaucoup, moi compris. Maintenant ces problèmes sont réglés et le jeu tourne à nouveau chez moi mais je n'ai pas retrouvé l'envie d'y jouer. Mais c'est vraiment un super jeu si tu aimes le sandbox. C'est minecraft dans l'espace quoi. Je pense toujours qu'il vaut le coup et j'y jouerai certainement si quelqu'un s'y met.

Tu es dedans.

J'ai aussi pris les extensions. Tu es dans le groupe steam liborg btw ?

A la recherche des traitres et saboteurs : http://www.bbc.com/news/uk-politics-36633238?SThisFB Le montage en épingle est risible. Ce qui est moins risible c'est que je découvre cet article posté par un contact universitaire qui déjà juste après le Brexit appelait à punir les anglais. Il travaille en Angleterre donc récolte quelques wtf. Il répond "c'est pas contre vous, c'est politique". Bref, ça ressemble à une débâcle. De quoi? Je ne sais pas trop. Toujours est-il que dans ce débat comme dans trop d'autres débats, les universitaires jouent le rôle honteux et contre-productif de défenseurs autoritaires d'une idéologie qu'ils ne connaissent que de très loin et qu'ils défendent donc à coup "d'idéal européen", de "progrès", d'"ouverture". Ils participent au nivellement du débat par le bas et à la défiance de ceux dont l'intérêt direct est concerné par l'enjeu et qui voient qu'on les enfume. Ces jours-ci Taleb remet au goût du jour l'idée de semi-habile en parlant de "IYI" et il touche plutôt juste.

J'ai acheté AoE2 HD et American Conquest : Fight Back en soldes sur Steam. Mon PC est une machine à remonter le temps.

Oui mais Jim parle de ses feels.

Je relance d'un montage pourri

Par ailleurs je ne suis pas sûr que les motivation réelles (dans leur variété) du vote aient été reflétées dans les média. Le débat en UK semble avoir été particulièrement pauvre et caricatural (anti-immigration vs anti-anti-immigration), la victoire du Brexit a été associée à UKIP alors qu'il est probablement que de nombreux brexiters ne soient pas sur la ligne de ce parti.

Apparemment l'UK n'est plus dans l'AELE, car les pays ayant rejoint l'UE ont quitté l'AELE. J'ai l'impression que peu ou proue l'EEE a remplacé ou est venue faire doublon sur l'AELE suivant les pays, et peut être vu comme une unification de l'AELE et de l'UE. La question que je n'arrive pas à déterminer immédiatement (et j'ai pas trop le temps) c'est si le Brexit implique une sortie de l'EEE et qu'il faudrait y ré-entrer (ce qui nécessiterait accord des 28), ou si l'UK reste membre de l'EEE. Je lis d'une part que quitter l'UE casse tous les traités passés entre le pays sortant et les autres pays en tant que membres de l'UE. Or l'entrée de l'UK dans l'EEE s'est faite en accord avec les membres de la CEE donc je ne sais pas si ça s'applique. Evidemment le fameux article 50 du traité de Lisbonne qui fait référence ne liste pas les traités concernés. https://en.wikipedia.org/wiki/European_Free_Trade_Association https://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-European-union-and-comments/title-6-final-provisions/137-article-50.html Bref, qu'un spécialiste nous éclaire via CP !

Oh oui. Pour le coup contrepoints nivelerait vraiment par le haut avec un article comme ça. Il faudrait une clarification sur ce que quitte et ne quitte pas l'UK en sortant de l'UE, et ce que ça change vraiment.

Rhétorique d'impératif catégorique qui fait passer l'Europe pour une lubie romantique. Exactement ce qui perdra l'UE. En même temps, peut-elle montrer son vrai visage... Je partage cette crainte.

Me volvens vident, abhorrent.

J'espère que vous avez raison Miss Lib, je l'espère sincèrement.