Anton_K

Bon ça reste ses chansons les plus acceptables. Edit : mais si on y réfléchit c'est du sous-The Cult, non ?

Attention avec "=", c'est plus puissant qu'on croit.

Sur quoi attires tu mon attention exactement ?

Okay, disons, si le croyant n'accepte d'appeler "religion R" que sa propre version de ladite religion, alors il dira toujours de la justification par R d'un acte qu'il réprouve qu'elle ne compte pas pour une explication valide de l'acte. Ce qui rend impossible une description homogène des actes contradictoires de gens se réclamant de la même religion. À moins qu'ils acceptent tous qu'ils suivent en fait des religions différentes. Ce qui me semble difficilement atteignable dans des religions qui ne tolèrent pas le schisme par exemple.Ai-je assez conditionalisé? Par ailleurs je n'ignore pas l'existence d'adeptes de religions ayant cette propriété et pourtant capables de ce type d'opération mentale.

Non mais déjà que le rapport entre idéologique et comportement c'est difficile alors parler d'associer une pratique à un courant religieux à quelqu'un qui va n'accepter d'appeler du nom d'une religion que sa propre version... Bref une meilleure compréhension du lien entre croyance et pratique religieuse ne viendra jamais des croyants, qui ne peuvent avoir qu'une approche normative du fait religieux.

Mes braves, la nature de la relation entre l'idéologie et le comportement humain est un mystère très profond, si bien que tous les cas existent, de ceux qui se comportent de manière contradictoire à ce qu'ils prêchent, ceux qui prêchent et n'agiront jamais, ceux qui agissent et trouvent la prêche qui les justifie, et enfin ceux qui feront ce qu'ils prêchent. Et ce qu'ils prêchent permet parfois de justifier un acte et de l'interdire. Si cela ne vous convainc pas que votre question est mal posée...

Apparemment il prétend diriger par coeur. Si c'est faux et qu'il se plaît à le dire le mec plane à 10000.

Haha c'est vrai. Donc ça veut dire qu'ils ne le suivent pas. La question c'est, répète-t-il avec eux? Sinon probablement n'est-il pas un chef d'orchestre très utile.

Moui, et à moins que tout soit en 2/2, ce qui n'est pas le cas, son battement de mesure est hétérodoxe.

Ah oui, on m'a dit qu'il s'était mis à la mise en scène mais j'avais oublié de quoi.

En attendant j'aimerais bien qu'on commence à m'exploiter plutôt que de me dire "votre proposition est très intéressante mais nous avons déjà un étudiant ici qui travaille sur le projet".

Jacques Attali est chef d'orchestre. Et j'ai lu cet article intéressant sur les technologies perdues. Certaines sont clairement présentées comme légendaires mais pour le starlite j'étais très surpris.

Bah déjà, je suis activement les socialistes sur le web. Le Youtube gauchiste avec Usul and co Quel est ton secret?

Je répondais plutôt à Bezoukhov qui disait qu'en France c'était plus de 3 ans.

Non mais surtout Tocqueville ne parle pas du progrès technique là. Il parle de "la grandeur" ou "du progrès"... et vraisemblablement de l'influence politique.

Tous les gens que j'ai rencontrés récemment pour potentiellement me diriger m'ont dit que ça ne serait pas plus de trois ans.

Oui, le puits le plus profond du monde, 12,262 mètres de profondeur. edit : au temps pour moi, c'est toujours le plus profond. Typique.

La révolution industrielle en Russie a été tardive (pas avant les années 1890) plutôt lente et sans succès jusqu'à la fin du règne de Nicolas II, puis elle a stagné jusqu'à ce que les soviétiques la relancent, assez tardivement d'ailleurs, mais ça a pris 10 ans maximum, vers 35 la Russie avait globalement rattrapé le niveau technologique international. Dans cette mesure et surtout dans les technologies dites "de science fiction" je pense que l'idéologie soviétique a joué un rôle accélérateur sur le progrès technique en Russie. Avec les succès qu'on connaît dans les technologies militaires, chimiques, aérospatiales. Maintenant, il faut dire que la Russie partait de loin et je sais pas vraiment si les soviétiques avaient pour but de faire entrer la technologie dans chaque foyer.

Sacoches et bobs, la pire espèce.

every time.

Cela dit, le fait tu appelles ça théoriser explique peut-être que tu compares l'art de la cueillette avec la psychologie sociale.