Cthulhu

Il me semble que le point D a déjà été tenté si on parle bien des gens de 100/100/100. Et en l’occurrence, la critique n'avait pas été très bien reçue.

Je suis d'accord sur la réfutation morale. Après, on peut imaginer une réfutation utilitariste montrant une intervention gouvernementale réussie.

Qu'est ce que ça apporte ? Je vais voir The Hobbit demain, donc tu me confirme que j'ai eu raison d'insister pour le voir en 2D.

Le prénom donne également des infos sur l'assignation d'une personne à un sexe ou l'autre : il faut donc le supprimer des papiers d'identité. (ou alors on n'accepte plus que les prénoms mixtes)

Elle jouait une nympho d'ailleurs si je me souviens bien ?

Une poignée d'écoles religieuses et c'est tout.

J'évite moi aussi. Dans l'ensemble ce n'est pas très productif et ça vire vite à l'engueulade. Donc j'écoute les conversation du style "le gouvernement doit faire ceci...non le gouvernement doit faire cela" en me facepalmant. Après, je suis expat, donc j'ai plus de gens libéralo-compatibles autour de moi probablement.

Elle tient ses yeux de quel côté ?

On retrouve plus de gens politisés sur le net (parmi ceux qui laissent des messages par exemple). Et la quasi-totalité est étatiste de droite ou de gauche. Le point positif, c'est que ça ne reflète pas forcément l'opinion de la majorité des gens.

Oui. Il y a des coupes budgétaires dans leur austérité, mais aussi la bonne vieille idée de "il faux plus taxer les riches"

Quel budget ?

Swan -> Ron Swanson ?

Pas bête en effet. Par contre, je ne vois pas trop pourquoi c'est un symbole libertarien du coup.

C'est censé représenter quoi leur logo ?

J'ai l'impression qu'il est en train de se griller à son poste actuel. Et puis je me suis déjà barré (ce qui m'empêche peut-être de me rendre de la popularité réelle du clown en question)

Tu peux me compter dans tes 5 personnes

+1. Jamais eu de problème avec sur les epubs que j'ai pu télécharger.

On dirait un coeur, non ?

Plutôt les hipsters à l'origine.

La mutuelle que j'avais en France remboursait une somme fixe, pas un pourcentage.

Oui, quand je parle de prisons, ça concerne un nombre de gens nettement réduit par rapport à aujourd'hui entre les différentes infractions qui n'auront plus lieu d'être (War on drugs par exemple) et les délits mineurs où ça serait contre-productif.

J'ai pas vraiment étudié le sujet, mais j'ai déjà vu des économistes autrichiens évoquer l'idée de prisons privées. Ok, ça reste très hypothétique, mais je ne vois pas forcément une société totalement sans prisons. Pour pas mal de délits mineurs, le principe de casseur/payeur peut s'appliquer sans soucis, mais pour des crimes plus graves, j'ai du mal.

En anarcapie, les prisons privées devraient trouver un moyen de financement alternatif. Donc au choix, payé par une contribution des habitants de la ville/région ou via une activité interne débouchant sur des bénéfices. Donc c'est pas vraiment délirant comme idée, tant qu'ils sont soumis aux mêmes règles de concurrence que les autres.

Pour la RATP : http://www.rentreavectespieds.com/

Je cherche une citation sur la loi que j'ai vu passer il y a quelques jours sur Facebook/Reddit, mais impossible de remettre la main dessus. La citation est de façon approximative : Il me semble que c'était un auteur asiatique, mais je n'en suis pas certain. Merci d'avance de m'éclairer si ça vous dit quelque chose.