Cthulhu

Pas faux, mais moins de rousses

Ça ne m'étonne pas vraiment, venant de toi

Comme prévu, j'ai été un peu optimiste sur la traduction du billet sur les écoles privées pour les pauvres. J'en suis à environ 75%, donc je pense qu'il va me falloir 3-4 jours de plus pour le finir + relecture.

C'est très ponctuel. Le souci avec ça, c'est que les jeunes Anglais(es) se lâchent aussi niveau alcool et se retrouvent incapables de tenir une conversation 2 heures après le début de la soirée (et je ne raconte pas la gueule de bois le lendemain). Et puis bon, le spectacle de filles en talons hauts et mini-jupes titubant dans leur vomi, ça me branche moyennement.

Et pour le coup, les Anglaises sont même ultra vulgaires. C'est un peu le problème avec le côté réservé et "classy" que les Anglais sont supposés avoir. Du coup, dès qu'ils se lâchent, ça devient du grand n'importe quoi.

Et surtout un cheval amputé des 4 membres est totalement inutile, non ?

Je plussoie, j'apprends quelque chose. D'un autre côté, les Allemands avaient une tactique similaire. Y avait-il une pénurie massive d'officiers compétents à l'époque ? EDIT: pas eu le temps de poster, j'ai déjà ma réponse ^–^

True story. Les anglais que j'ai vu s'engueuler le faisaient sur un ton de conversation tellement cordial que ça en était surréel. Dans une optique plus générale, j'ai l'impression que les anglo-saxons sont plus souvent à la recherche d'un compromis et évitent à tout prix les conflits. C'est d'autant plus saisissant dans mon équipe actuelle où il y a une moitié d'anglais et une moitié d'européens de pays divers. Les seconds vont nettement plus souvent chercher à faire passer leurs idées en force sans tenir compte des idées des autres personnes.

Tu extrapole ce que j'ai dit. Je ne cherche pas à défendre les crimes de quelque religion que ce soit. Je dis juste que les gens qui postent sur ce subreddit sont en grande majorité tout aussi intolérants que les religieux qu'ils critiquent. Et que du coup, même si je peux être d'accord avec un certain nombre de leurs idées, ils ne m'inspirent guère de sympathie.

/r/atheism est un circlejerk d'adolescents dont une bonne partie est gauchiste (bon, c'est reddit en même temps). Il y a quelques trucs sympas, mais dans l'ensemble, ça tourne vite en rond quand même.

Sous un autre angle, tu force la fille à se marier avec un homme probablement violent qu'elle va en effet détester. Les sicles d'argent, ça me parait tout à fait juste, mais le mariage imposé, je suis un peu partagé.

Je prends, je cherchais justement un bon argumentaire sur la privatisation de l'éducation. J'espère le finir d'ici dimanche soir.

Je viens de regarder le passage de Charles B sur France 2 et je trouve justement dommage qu'il n'aie pas utilisé cet argument quand on lui demande pourquoi il préfère Romney à Obama. Pour le coup, je pense que ça aurait été encore plus marquant comme argument

Je viens de trouver ce bouquin dans la bibliothèque de mon open-space (coincé entre des bouquins de Python et de SQL…). Il vaut quoi ? Conseillé à lire ou pas ?

Mauvais topic et je n'arrive pas à supprimer mon message

Tribu, c'est plus exact en effet. J'aurais tendance à penser qu'une tribu est une organisation plutôt anarchiste, vu que les membres acceptent l'autorité du chef de tribu sans coercition. Maintenant, je peux me tromper, je connais très peu le sujet.

Les schtroumpfs sont des anarchistes (je saurais pas trop dire de quelle tendance par contre…). C'est un peu un kibboutz qui aurait réussi quoi. (mais j'aime bien quand même)

Pourtant, c'est presque du protectionnisme, ça devrait les aider non ?

En tout cas, j'ai du mal à voir comment ça va les améliorer…

Allons, 36-37%, ça doit rester dans la marge d'erreur

18 millions d'euros net avec une taxe à 75% ?

Ah, je me disais aussi

http://finance.yahoo.com/blogs/the-exchange/economic-impact-hurricane-sandy-not-bad-news-150458002.html Au moins, les commentaires sont encourageants…

http://edition.cnn.com/2012/10/25/politics/third-party-candidates/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+rss/cnn_allpolitics+(RSS:+Politics) Je me suis un peu foiré sur la quote en effet, mais le social est là quand même. C'est une tactique de politicien. Je dis pas que c'est la bonne, mais Johnson est clairement pas connu pour être un grand pédagogue du libéralisme (contrairement à Paul). Bref, ce que je voulais dire c'est qu'on peut difficilement reprocher à la journaliste en question de reprendre les éléments de com' du candidat. Je viens de vérifier et je n'arrive plus à accéder à l'article via Firefox…