Cthulhu

Paul approfondit un peu plus le sujet dans son livre :

C'est une référence à la théorie du blowback, voulant dire que si les US n'avaient pas eu une politique aussi interventionniste au cours du demi-siècle passé, les islamistes n'arriveraient pas à recruter des kamikazes pour des attentats. On en a parlé un peu dans le thread sur Paul Ryan.

J'avais un doute dans le contexte de ton post, mais ça m'étonnait que tu fasse la confusion. Sinon quelques économistes : Rothbard : positif à 93% Mises : positif à 84% Hayek : négatif à 55% (le plus connus parmi les gauchistes faut croire) M. Friedman : positif à 60% D. Friedman : positif à 93% Pas de résultats pour Bastiat en revanche…Je note aussi que Ron Paul ne fait "que" un 56% de positifs, alors que Gary Johnson est à 98.9% (!)

Euh, c'est un site anglophone, donc c'est plutôt positif comme résultat. Libertarian et libertarianism dépassent tous les deux les 75% de positifs.

Il a évolué sur certaines positions on dirait aussi. C'est la première fois que je l'entends parler d'abolir la Fed et de passer à un système de free banking.

Je viens de tomber sur cette video qui explique très bien l'Austrian Business Cycle Theory et je me disais que ça vaudrait le coup de la sous-titrer en français. Tq8wk_bnvaU Je veux bien m'occuper de contacter l'auteur et de faire le sous-titrage si ça intéresse Contrepoints.

France 2 pour diffuser Roland Garos sur le net. Leur site était plutôt bien fichu avec de la modification en real-time de la qualité du streaming suivant le débit de sa connexion.

Comme quoi, tant qu'à tuer du socialiste, autant s'en faire beaucoup Bon pour être tout à fait honnête, Varg a été libéré au bout de 15 ans.

Been there, headbanged on that Merci pour le lien, je regarderais ça ce soir

J'ai cru comprendre que la Russie ne souhaite pas franchement que les rebelles syriens gagnent, cela pouvant donner un mauvais exemple pour les revendications tchétchènes. On peut imaginer qu'en retour, des tchétchènes soient allé soutenir les rebelles syriens pour les aider à établir cet exemple. Il y a à peine un demi-siècle, on avait bien un révolutionnaire argentin ayant embarqué un groupe de cubains pour soutenir des rebelles au Congo et en Bolivie, en même temps…

Konqueror c'est le navigateur de l'environnement graphique KDE sous Linux. J'ignorais qu'il y avait une version Windows par contre. Je l'avais essayé rapidement il y a 3-4 ans et il était correct. De mémoire, il utilise le même moteur de rendu que Chrome (ou le même moteur Javascript, j'ai un doute…)

En même temps, après deux siècles de politiques cherchant a créer un Etat-nation en France, tu ne trouveras pas grand monde pour différencier les deux concepts en France. Ton deuxième exemple me rappelle ce qu'un de mes collègues britanniques disait sur le fait que le Royaume-Uni n'avait pas de carte d'identité (et qu'une majorité d'anglais y est farouchement opposée) : "You are british because you know it, not because the government says so".

C'est généralement le problème des nationalistes de tout crin de confondre peuple et nation.

Ah non, ce thread est un des derniers ayant échappé aux scènes de bisous entre Yiggles et Chitah

Tout à fait. J'y suis passé à l'automne dernier, juste avant de me barrer en Angleterre, et il y avait plusieurs personnes au téléphone. Comme dans la plupart des administrations françaises, c'était très kafkaïen comme ambiance.

Je ne crois pas que ce lien ait déjà été posté : http://payetashnek.tumblr.com/ Amis de la poésie, bonjour… EDIT: le lien est en relation avec la discussion actuelle, pas le titre du topic hein…

+1 J'aurais préféré Paul à Johnshon, ce dernier ayant une approche plus utilitariste et paraissant moins à l'aise sur l'école autrichienne et la philosophie libertarienne. Cela dit, ça reste un bon candidat et sa campagne me parait pas mal pour le moment.

Bienvenue Pour ta question, je pense qu'il y a plus d'écrits sur le libéralisme en anglais qu'en français (la quasi-totalité de l'école autrichienne notamment). Mais si tu souhaites apprendre le français, grand bien t'en fasse !

Need !

Là, c'est de la paranoia. Et pour ton deuxième argument, tu dis qu'une poignée de terroristes dispersés au Moyen-Orient nécessite de créer une agence spéciale de la CIA, justifie les contrôles de plus en plus débiles aux aéroports, sans compter l'enfermement potentiel d'un citoyen américain pour une durée illimitée sans besoin de preuves ? Pour moi, on est à des années lumières d'une réponse proportionnée et pragmatique. Quitte à vivre dans une social-démocratie, je préférerais que cet argent aille dans la recherche médicale, ça sauvera largement plus de vies.

La TSA et le Patriot Act sont des mesures totalement disproportionnées à la menace terroriste. C'est une évidence telle que même Moore est d'accord avec les libertariens, c'est pour dire. Non, l'un est la cause de l'autre. Rockwell écrit exactement ce que je t'explique : la meilleure solution pour faire face au terrorisme, c'est de repenser la politique extérieure. Du coup, l'Etat dépensera moins pour le budget de l'armée ET de la défense intérieure.

Lis ce que Ron Paul a écrit sur la théorie du blowback avant de sortir des énormités pareilles.

Quand on voit la difficulté de la réunification allemande alors que l'écart de niveau de vie était nettement moins important, il va falloir que la réunification hypothétique coréenne soit très bien préparée.

Article très interessant. J'ai lu recemment Better off stateless, qui a été recommandé quelque part sur ce forum. Je me demandais si quelqu'un connaissait une étude un peu plus récente sur la situation en Somalie. Il me semble qu'il existe un gouvernement installé par l'ONU. Quels ont été les conséquences de ce changement ?

Sauf erreur de ma part, le prédécesseur de Brave était Cars 2 qui était également moyen. J'attends de voir ce que donne le nouveau, mais tu confirmes les échos assez moyens que j'en ai eu jusqu'à présent.