Cthulhu

Idem. En même temps, j'ai lu le comics avant, donc la série fait très bof à côté.

C'est amusant cette volonté politico-médiatique d'amener absolument de la parité au sein des domaines scientifiques. Je serais tenté d'être mauvaise langue en faisant remarquer qu'on ne voit pas l'équivalent pour la parité au sein des écoles de coiffure ou d'infirmiers.

8/10. Je me suis planté sur : - Le libéralisme qui refuse l'intervention de l'Etat. Visiblement, je confonds avec l'ultra-libéralisme libertaire. - Les dépenses de l'Etat que j'ai marquées comme inutiles (bon je me doutais que j'aurais faux à celle-là…) Merci quand même à la lecture quotidienne de Contrepoints et liborg sur une partie des autres questions ^–^

Montrer que ces collectifs soi-disant révolutionnaires sont en réalité proches du pouvoir, ça peut être intéressant en effet. Il y a de l'idée à avoir des articles pour contredire leur dogma interventionniste sur un plan purement économique. De ce que j'ai vu sur le site des atterrés, il y a matière à faire.

Pourquoi pas, mais quel est l'intérêt de ce recensement ?

Pas faux, mais c'est l'exception plutôt que la règle (et en l'occurence, je n'ai pas vu le film dont tu parles). Et vu le gros marché du doublage en France, il est assez normal que les doublages soient de bonne qualité.

Et Buffy aussi ! Même si la série a sacrément vieillie, j'en reste fan au delà de toute raison -–-

Ok, j'avais mal compris ton post en effet. Je n'ai jamais entendu d'Anglais (ou même d'Américains) utiliser ce terme en effet. Et en général, je parle d'Anglosphere ou de English speaking world pour l'équivalent du "monde anglo-saxon". Mais bon, c'est nettement moins monolithique que ce qu'on présente en France, donc c'est rarement une bonne idée.

Comment ça ? En Angleterre, liberal a le même sens qu'aux USA grosso modo et désigne le centre-gauche. Enfin, en général, ils parlent directement des Libdems.

J'ai du relire son post trois fois pour être sûr que c'était bien ça.

Je me bats régulièrement pour changer ça à mon niveau -–- . J'ai ptet un biais expat ensuite, mais j'ai rencontré beaucoup plus de gauchos revendiqués dans les filières littéraires et relativement peu dans mon entourage geek.

Quelques remarques en vrac : - Même sa femme suppléante n'a pas voté pour lui ? Si on part de l'hypothèse pas trop délirante qu'ils vivent ensemble et que les français de l'étranger votent par Internet, je trouve ça très fun. - Son "programme" politique peut difficilement être qualifié de libéral (la gratuité des frais médicaux pour les expatriés par exemple). - Les remarques sur le physique et la photo ont déjà été faites

Pas plus que ça en réalité. L'article du Figaro est assez incomplet : le PC souhaite abaisser le nombre de députés minimum pour former un groupe de 15 à 10. Or, le FN n'aura jamais 10 députés dimanche prochain. Bon, on est d'accord sur le relativisme habituel de la gauche pour qui le FdG doit pouvoir créer un groupe avec ses 11% de la présidentielle, mais pas le FN qui les a dépassé. De mémoire, ce nombre avait déjà été abaissé de 20 à 15 en 2007 pour que le Nouveau Centre puisse créer un groupe (même si au final je vois sur Wikipedia que leur groupe avait 20 membres…). Bref, c'est la tambouille usuelle du parti gagnant envers ses alliés.

Pour un résultat fantastique de 1 voix : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_de_2012_des_repr%C3%A9sentants_des_Fran%C3%A7ais_%C3%A9tablis_hors_de_France#Sixi.C3.A8me_circonscription_des_Fran.C3.A7ais_.C3.A9tablis_hors_de_France_.28Suisse.29

/popcorn

Faut pas pousser non plus. Paul a réussi à faire connaitre les théories autrichiennes à un nombre important de personnes au cours de sa campagne, tout en réalisant des scores avec minimum le double de voix par rapport à 2008 (et faut-il le rappeler régulièrement dans les 40-50% chez les jeunes ?). Alors oui, sa stratégie passe par changer le GOP de l'intérieur, parce qu'il a déjà tenté l'expérience du 3e parti en 1988 et que ça n'avait pas été un franc succès. Pour autant, je ne dis pas que soutenir le LP aux USA est une mauvaise idée, mais les deux stratégies en parallèle sont parfaitement possibles (c'est ce qui se passe actuellement d'ailleurs). En 2008, le LP avait nommé Bob Barr comme candidat qui était plus neocon que libertarien de ce que j'en ai compris, donc ça explique en partie leur échec. Cette année avec Gary Johnson, on peut espérer un meilleur score (par effet de bord grâce à Paul notamment). Je ne sais pas si ça a été dit sur ce thread, mais les règles audiovisuels US prévoient qu'un candidat ne puisse être invité au débat télévisé que s'il réunit 15% des intentions de votes dans plusieurs sondages. Vu que pas mal d'instituts de sondage ne proposent même pas d'option pour voter pour lui, c'est loin d'être gagné. Mais voir GJ proner la législation du cannabis devant Romney et Obama, ce serait priceless.

Quand les électeurs votent mal, ils sont manipulés (par les médias, les affiches, les chats roses de l'espace…). Quand les électeurs votent bien, c'est la démocratie en action. Cela dit, ce schéma de pensée n'est pas l'exclusivité du FdG, ça se retrouve chez les militants politiques de tout bord.

Je n'ai même pas besoin de chambrer leur équipe, ils le font tout seul chez moi…

A force de ne plus lire les journaux français, j'en avais fini par oublier que pour la gauche, le "citoyen" est quasiment un attardé mental qui ne peut réfléchir par lui-même et que le service public dans sa grandeur habituelle doit éduquer pour lui apprendre à bien voter.

Je parlais de Rand Paul qui a 45-50 ans de memoire.

Je comprends assez mal la stratégie de Rand sur le coup. Il s'aliène une grosse partie des supporters du père dans l'optique de 2016 et le "marché" des neo-cons est déjà bien occupé entre Santorum, Gingrich et autres Palin. Sans compter que ces dernier n'apprécient pas forcément Romney non plus (modéré et mormon). C'est une stratégie court terme pour faire partie d'un éventuel gouvernement républicain en 2012, mais ça me semble un pari très risqué quand il aurait pu attendre sagement son tour en 2016.

Pas vraiment récent puisque ça date de l'an dernier, mais j'ai acheté un Dell XPS 15 pouces et j'en suis très content. Pour le prix, c'était très correct, mais ça vient en partie du fait que j'étais aux US à l'époque (environ $1000).

Avec des extraits de Dead Snow en plus ! Je suis déjà fan !

On peut aussi utiliser les papillons pour ça. http://xkcd.com/378/

Tiens, j'habitais donc dans l'agglomération la plus violente de France selon ces chiffres. Bon ça ne m'étonne pas que ce soit aussi haut, mais de là à être premier, c'est autre chose.