Cthulhu

Tout à fait. Les écoles du Texas que j'avais vu avaient des interdictions d'armes à feu et ça ne m'a jamais choqué. L'Université du Colorado est une université publique apparemment. Dans ce cas, doit-on considérer qu'il s'agit d'un lieu public et que les armes à feu doivent y être autorisées ? Ou que l'établissement peut tout de même décider de ses propres règles internes ? Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution.

Après le neveu de Santorum, c'est au tour de cousins lointains de Romney de soutenir Paul : http://dailycaller.com/2012/03/05/ron-paul-gets-endorsement-from-five-members-of-romneys-family/ Les valeurs de la famille aux USA ne sont plus ce qu'elles étaient

Ok, je comprend mieux maintenant, je pensais au Vancouver canadien aussi, donc je ne savais pas trop si ton post était ironique ou non.

Je ne connais pas trop cette partie des USA, mais ce sont censées être des villes bobos ? Par contre, je suis à peu près persuadé que Seattle est bien dans le Washington.

Vu le nombre de gens tués au nom du patriotisme au cours de l'histoire, c'est une des notions dont je me méfie le plus. Je note quand même que pas mal de commentateurs veulent supprimer le droit de vote des exilés (voire même la nationalité tant qu'à faire). Je suis à peu près sûr qu'on en retrouve une partie qui hurlait au racisme quand on parlait de supprimer la nationalité française pour les mufti-récidivistes. Bref, on a les valeurs qu'on peut…

Je ne crois pas que ça ait été posté sur le forum, mais je ne lis pas tout : nwIUfLttd0A Si ça intéresse ConrepointsTV, je peux me motiver pour le sous-titrer. Vous avez déjà un partenariat avec learnliberty.org ou il faut les contacter ?

En France, tu as les concours de Miss t-shirt mouillés dans certains campings l'été. Les filles sont plus âgées et c'est sympa à voir, mais je me suis toujours interrogé sur les parents qui étaient fiers de voir leur fille dans un tel concours.

Je ne sais pas si ça rentre dans ta définition de livre à distraction, mais je viens de (re)lire les cycles de la Belgeriade et de la Mallorée (2 sagas d'heroic fantasy se suivant, toutes deux en 5 volumes pour ceux qui ne connaissent pas). Bon, je vais pouvoir attaquer Atlas Shrugged maintenant

Un peu comme les autres personnes du forum : Libéral économique: 72% Libéral au niveau des mœurs: 52% Je suis un peu plus libéral sur les mœurs ce qui m'éloigne de Ron Paul apparemment (seulement 67%). Pour la France 2012, je suis à 49% avec Bayrou, donc ça confirme le fait qu'aucun candidat français ne soit d'accord avec moi sur la moitié des idées Sur le test en lui-même, pas mal de questions en double (faut-il privatiser ou nationaliser les entreprises par exemple), et d'autres incomplètes sur l'euthanasie et l'avortement. ça reste un peu mieux que les autres tests dans l'ensemble tout de même.

C'était la définition (ou plus exactement la raison de l'absence de définition) que je demandais, mais mon post s'est retrouvé noyé dans la masse On est tout à fait d'accord sur le fait que la notion est floue, d'autant plus que chaque média l'utilise à sa propre sauce. Si on s'abstrait des géo-libertariens et des dérives dont tu parle, est-ce une raison suffisante pour rejeter la notion en bloc ?

Je suis assez d'accord avec cette analyse. 2 mois de campagne c'est largement plus qu'il n'en faut au PS pour s'auto-saboter, même si Hollande parait moins enclin à faire des erreurs grossières que Royal.

Oui C'est exactement ça. En gros, les investissements risqués sont des actions, un peu moins risqués les emprunts d'Etat (oui, oui…) et le moins risqué c'est juste l'épargne. Par contre, tu ne choisis pas en détail comment tes investissements se répartissent entre ces 3 possibilités. Bon, je parle pour le truc où j'ai souscrit, il y a peut-être des options différentes.

D'après ce que j'ai vu : - La retraite publique est très minime et je doute fortement que ça suffise pour vivre. - La retraite privée de ma boite a l'air correcte : je peux choisir quel pourcentage de mon salaire verser et quel type de plan (soit risqué, soit prudent ou un mix des deux). En supposant que j'y cotise pendant 40 ans et qu'il n'y ait pas trop d'inflation dans cette période, ce serait même un bon investissement. Cela dit, la brochure est honnête, elle explique qu'il faut mettre pas mal d'argent dedans à cause de l'inflation

Tous les principaux partis politiques, à l'exception de l'UMP (qui est pour) et du Modem (pas de déclaration), se disent contre le traité ACTA : http://linuxfr.org/news/actus-acta-manifestations-positions-des-etats-des-partis-et-des-groupes-parlementaires. Reste à savoir si ce seront des paroles en l'air…

Ok, je suis parti trop loin et trop compliqué. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas considérer le pétrole comme une ressource naturelle, vu qu'il répond à cette condition d'être rare ? Je pense que l'on est d'accord pour dire que le pétrole est une ressource, mais en quoi est-ce un contre-sens de lui appliquer le qualificatif de naturel ? Parce que ça nécessite du travail pour l'extraire, le transporter et le raffiner ? C'est assez bizarre comme travail d'expliquer pourquoi une notion n'existe pas, mais vu que le terme est utilisé un peu partout dans les médias, je fais peut-être un blocage psychologique quelque part.

Merci pour les conseils Quel avantage pour les bullions par rapport aux pièces ? Vu que je ne suis pas numismate et que c'est à des fins de réserve, ça parait normal, mais y a-t-il une autre raison ?

Il y a un passage dans le documentaire sur Ron Paul où on voit la différence avec les supporters d'un autre candidat qui sont amenés en bus pour un meeting, qui repartent avec le même bus et qui n'ont pas le droit de parler aux autres personnes. Tu as l'image de bétail emmené à l'abattoir qui vient directement à l'esprit.

Dans les fautes, j'ai aussi relevé - villes [..] privés => privées - compté => comté Bon boulot sur le site sinon !

J'ai suivi la discussion un peu en diagonale, mais j'aimerais bien comprendre pourquoi vous pensez que la notion de ressource naturelle n'existe pas. En gros, si je suis ton exemple, le sable du Sahara n'est pas exploitable en tant que tel et ça nécessite un investissement qui fera que le projet ne sera pas rentable. Après un investissement hypothétique, ce sable deviendrait donc une ressource disponible (l'investissement comprenant les frais de transport). Donc tu réfute la notion de ressource naturelle, vu que à l'état naturel, le sable du Sahara n'est pas exploitable directement (ce qui en fait toutefois une ressource potentielle) ? Ces notions ont une définition un peu floue pour moi, mais j'aimerais bien comprendre ce point de vue .

Ça me parait une illustration de la courbe de Laffet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_Laffer)

Au final, ta solution avec Time Machine revient à ce que l'on conseillait à Rincevent, à savoir un disque dur externe avec sauvegarde automatisée des données. Que le logiciel de Mac soit meilleur est tout à fait possible, mais ça ne sauvera pas ton disque dur pour autant.

Nouveaux votes dans le Maine ce week-end, Ron Paul peut potentiellement remporter l'Etat. Même si cela ne changerait rien aux comptes des délégués, ce serait un bon signe avant le Super Tuesday. dVIA8e5sXUA

Petite question : faites-vous des statistiques sur les abonnés RSS ? Je lis Contrepoints quasiment exclusivement par flux RSS, donc je suis curieux de savoir comment c'est pris en compte.

En effet, j'avais bien peur que tu poste depuis un smartphone. Comme l'expliquait noob, un live-CD Ubuntu te permettra sans doute d'avoir accès au net, donc tu pourras regarder comment changer ton disque dur. Dans le pire des cas, si tu ne te sens pas très sûr de toi, tu peux toujours aller dans un magasin d'informatique, mais la facture peut être salée comparé au temps que prend l'opération. Bon courage dans tous les cas

Il y en a pour Windows, mais c'est non-officiel et pas forcément super connu. Honnêtement, vu la facilité de prise en main d'une Ubuntu pour faire ce genre de backup, c'est la solution la plus simple que tu aie. Avec le PC depuis lequel tu poste ?