Cthulhu

Maintenant que tu le dis, il y a une légère ressemblance physique. Avec un sourire à faire peur toutes les deux…

Dupont-Aignan selon Hannan. Bon, c'est vrai que c'est loin d'être le pire au niveau économique, ça lui est même déjà arrivé de faire référence à l'étalon-or.

Je lui reproche de vouloir imposer le libre plutôt que de laisser le choix. C'est un reproche qu'on peut faire à pas mal de libristes d'ailleurs.

C'est aussi le taux que j'ai noté parmi mon entourage français. Par contre sur les 3 que nous sommes à ne pas être allés voter, je pense qu'aucun d'entre nous n'a pris la peine de se déclarer au consulat donc…

Les cotes sont à combien ?

+1 Si ton amie est fonctionnaire, tu peux lui dire que c'est grâce à ces spéculateurs qu'elle est payée à la fin du mois. Et que rien n'oblige ces derniers à prêter de l'argent au gouvernement. Même pas les menaces habituelles de coupages de tête vu qu'il s'agit en majorité d'étrangers.

Ils vont d'abord s'accrocher à leur siège pour les législatives. Bon, je viens de voir les résultats de ma ville natale en France : Hollande à 46%, suivi de Mélanchon à 22%.

Interessant en effet. Le FN fait encore mieux dans le 13e, ce qui peut paraitre étonnant, mais pas forcément si on prend en compte le thème de la sécurité je pense. C'était déjà leur stratégie en 2007 de mémoire. Dans le sens où les investitures jugées non gagnables étaient confiées à des jeunes sans trop d'expérience, juste pour assurer une présence symbolique du FN. Ce n'était pas forcément voulu cela dit.

C'est également mon avis en tant qu'ancien parisien. Ok, j'avais compris dans l'autre sens (que tu pensais que le FN serait plus haut). En regardant tous les résultats connus, on peut en effet noter que le 18e est l'arrondissement où le FN fait son meilleur score.

Je connais un peu le 18e pour y avoir été au collège et ça ne m'étonne pas que le FN y soit à 5%. Le 6e, je connais très peu en revanche, donc je n'irais pas m'aventurer à donner des explications.

Ce n'est pas très étonnant vu la démographie du 18e, non ?

Il faut lire H16

Après la culpabilisation de l'abstentionniste, voici venir celle du vote blanc sur Facebook : Je vais vomir, je reviens…(CPEF)

On ne voit plus les pseudos des gens qui ont voté ? Je récompense comment mes minions le 6 mai moi ?

Idem. Enfin s'il ne faut que ça pour être hipster aujourd'hui, ça va devenir encore plus mainstream que ça ne l'est déjà.

Je dirais le contraire : les voteurs des extrêmes se déplacent tout le temps alors que la majorité silencieuse va plutôt voter UMPS.

Je crois que celui à 1294€ est celui sans certif. Du coup, la Mapple Leaf est moins chère en effet.

Hmm, ma phrase est mal tournée en effet. Disons plutôt une évolution dans le rapport qu'ont les gens à l'Etat. Et sortir enfin de l'idée fantasmée du modèle français égalitariste qu'on est censé avoir hériter des Lumières et de la révolution.

Je ne doute pas une seule seconde que des ONG caritatives reprendraient le relais. Juste qu'il faut un certain temps d'adaptation. Est-ce que 5 ans c'est suffisant ? Peut-être, mais c'est difficile à évaluer. Cela dit, dans ce scénario fiction, un gouvernement libéral viendrait au pouvoir par le jeu démocratique, donc on peut supposer que les mentalités auraient déjà bien évolué. De manière plus générale, on retombe sur une des divergences de mentalité principales entre libéraux et étatistes. Les premiers pensent que les hommes sont parfaitement capables d'échanger entre eux sans contraintes alors que les autres partent du principe que cela finirait forcément dans le chaos le plus absolu et qu'il faut absolument réguler tout Ça.

On est d'accord. 5 ans sur le principe, c'est largement faisable sur le papier, mais il faut changer assez radicalement la mentalité des gens.

5 ans c'est bien, ça correspond à un mandat français. Mais ça me parait un peu court quand même. Dans le cas de cette femme, ses enfants ne seront pas majeurs dans 5 ans (si on prenait 2012-2017 comme période théorique). J'aime bien l'idée de Nik sur 18 ans, mais ça nécessite une certains constance des différents gouvernements qui se succèdent. Si elle reprend un travail, qui va s'occuper de ses gosses ? Sans compter qu'il faut qu'elle retrouve un travail, ce qui n'est pas évident au vu du fait qu'elle est restée inactive un long moment. Une bonne solution pour elle serait qu'elle fasse nounou à mon avis : elle pourrait s'occuper de ses gosses en même temps. Mais il existe probablement un tas de législations en France qui l'empêcheront de faire ça.

Gros +1. C'est l'avis de la plupart des fans de foot français sur le sujet. Quand on voit les équipes espagnoles et portuguaises qui jouent la compétition à fond, il y a une sacrée différence avec Rennes ou le PSG.

Je déterre mon propre sujet pour donne une update sur mon débat sur le Japon avec mon manager. Donc, il m'a expliqué que sa proposition de keynésianisme était un peu de la provocation (faut dire que avec le Atlas Shrugged qui trainait sur mon bureau pendant un moment, il m'a catalogué comme Austrian assez rapidement). Son idée serait plus monétariste, à savoir une inflation massive sur une courte période pour "wipe out" toutes les dettes du pays et repartir à zéro, puis introduire une monnaie en parallèle avec étalon-or avec changement progressif vers la nouvelle monnaie. C'est inspiré du Plano Real brésilien qui a permis de mettre fin à l'hyperinflation des années 80, que je ne connaissais absolument pas (idée d'article pour Contrepoints ?) Sur le fond, il se définit comme Hayekien et son idée ne s'apparente pas vraiment au keynésianisme classique (le but n'étant pas de relancer la consommation). Pour moi, cela ressemble plus à une faillite organisée qu'autre chose et si d'autres réformes ne sont pas prises en parallèle, le Japon finira par retomber dans les mêmes travers. Sans compter qu'on parle quand même d'une quasi-annulation de toutes les dettes, ce qui veut dire que beaucoup d'investisseurs vont perdre beaucoup d'argent, sans même parler des fonds de retraite (et d'autres effets tout aussi désagréables). Maintenant, c'est peut-être ce vers quoi on se dirige progressivement malgré tout dans beaucoup de pays occidentaux une fois que les marchés ne seront plus à même de soutenir les Etats providence.

Bon, c'est pas tout ça, mais n'oubliez pas d'aller voter pour le seul candidat valable samedi/dimanche prochain : https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/580150_402837723074011_173858702638582_1392496_422083628_n.jpg

Je ne parlais pas des délégués assermentés qui deviennent non-assermentés dans mon argumentaire, mais de ceux qui sont non-assermentés depuis le début. A moins que j'aie mal compris l'article, c'est bien de ceux qui sont non-assermentés dont il est question. La stratégie dont tu parle est censée, mais aurait très bien se révéler parfaitement inutile si Santorum ne s'était pas retiré. Possible, mais je n'y crois pas franchement. Il faudrait que Paul gagne le Texas et la Californie pour espérer l'emporter. Et de l'autre côté, je pense que New York sera une large victoire pour Romney.