Cthulhu

Vous essayez de donner la définition d'un concept qui n'existe pas. Vous connaissez beaucoup d'hommes politiques qui se disent néo-libéraux ? Le néo-libéralisme, c'est juste un ensemble flou dans lequel la gauche met tout ce qui est plus à droite qu'eux et qui est donc par essence fondamentalement mauvais.

J'avais vu une vidéo il y a 2 semaines où Chuck Norris soutenait Ron Paul

Tout à fait d'accord. Rien que l'idée de prêter à un Etat pour qu'il me le rende via les impôts que je vais payer me parait délirant.

J'en arrive encore à être étonné par la bêtise des syndicats. Qu'ils s’inquiètent pour les avantages qu'ils ont pu glaner depuis des années, ce n'est pas nouveau. Mais qu'ils aillent le crier sur les toits, alors que 95% des français (même Montebourg !) sont favorables à l'arrivée de Free…

C'est presque un bon argument pour voter Hollande.

Pas vérifié mais il y a peu ou pas d'originaux (à moins que ça ait changé depuis que j'ai utilisé Deezer il y a 6-8 mois). Dans le même esprit, quasiment rien pour Led Zeppelin.

Il n'y a pas de musique des Beatles sur Deezer (certes, il y a d'autres moyens d'écouter les Beatles, mais c'est pour donner un exemple).

Il y a un article sur Ron Paul aujourd'hui sur Agoravox. L'auteur est relativement neutre, malgré quelques grosses inexactitudes (la Sécurité Sociale depuis 2010 aux USA). Il y a un peu de tout dans les commentaires. J'aime particulièrement l'argument selon lequel la politique de Paul ne peut marcher qu'aux USA, et qu'en France, seul la gauche Mélanchon/Montebourg peut convenir. http://www.agoravox….eur-de-l-108419

Tout À fait. A noter également le présentateur qui "oublie" Ron Paul avant que le public ne le hue, et Ron Paul qui lui rappelle qu'il est tout de même médecin. Sur la performance d'ensemble, on voit qu'il a cherché À être plus agressif envers les autres candidats. Pour la questions sur les vétérans, il rappelle qu'il a reçu plus de dons que tous les autres candidats réunis par exemple. Sinon, l'article du jour de USA Today est assez édifiant : l'en-tête mentionne un débat rude entre Romney, Gingrich et Santorum, la photo choisie montre Paul en arrière-plan des 3 autres et il n'est mentionné que 2 fois dans le texte (dont une fois pour dire que sa femme est présente dans le public).

Oui, parce que c'est un site marchand. Ce n'est pas le cas de justice.gov (même si un DoS fait rarement plaisir).

Seul les sites Internet sont touchés. Connaissant Anonymous, il doit s'agir d'un déni de service, donc les systèmes d'informations internes ne doivent pas être touchés.

Trop de divorces en France ? Heureusement, l'État est là pour intervenir : http://lci.tf1.fr/fr…de-6940729.html

Désolé pour le retard, mes talents de traducteur ont visiblement été en sommeil trop longtemps.

En termes de délégués rien, mais Romney perd un avantage psychologique. Le candidat ayant remporté les deux premiers caucus a toujours remporté l'investiture à quelques rares exceptions.

Version américaine ? J'ai vu la version suédoise il y a peu et j'ai trouvé ça bon, sans être exceptionnel. J'hésite un peu à voir la version américaine du coup.

Je suis déjà un public geek qui lit Contrepoints, mais un article dans les prochains jours sur le black-out de Wikipedia (et Reddit et plusieurs autres sites) me parait très approprié.

C'est très probablement un petit point de détail, mais le verbe crypter n'a aucun sens en français informatique et devrait être remplacé par chiffrer. En dehors de ça, très bon article

Je prends, j'essaye de faire ça dans la soirée. Toute relecture sera certainement la bienvenue ^–^

Je n'ai pas le temps de voir le débat, mais apparemment, la performance de Ron Paul était assez médiocre. Il n'était pas aidé par le public largement neo-con qui l'a hué quand il parlait de politique étrangère.

J'ai vu Hesher quand j'étais aux Etats-Unis (sortie le 13 mai quand même…). C'est sympa, mais loin d'être exceptionnel. En effet, la bande-annonce est peu explicite sur le film en lui-même.

Je viens d'acheter 10 ampoules halogènes pour £8, donc à moins de devoir en changer tous les 15 jours, ça me parait carrément excessif.

De ce que j'ai vu, une partie des Américains a encore le goût de l'effort. Même si ils sont clairement en train de se socialiser, ils ne sont pas encore au niveau de l'Europe. Je viens d'ailleurs de défendre le fait qu'on ne doive pas imposer un salaire minimal en France plus élevé pour certaines branches. L'argument était que les personnes préférant s'expatrier à l'étranger pour gagner plus, il faut imposer des meilleurs salaires en France pour inciter les diplômés à rester. Et vu que les entreprises ne peuvent pas y penser elles-mêmes, il faut que l'état intervienne. Une telle confiance aveugle m'a un peu laissé sans voix…

Autant je suis d'accord sur les 35h, autant la discrimination positive, j'y suis allergique. En plus d'être inefficace, je pense que ça ne ferait que renforcer un sentiment de racisme envers les immigrés qui sont censés prendre avantage du système.

J'aimerais bien un second tour Le Pen - Mélanchon juste pour voir le débat de l'entre deux tours. Autre avantage : après 6 mois, la France serait ruinée et pourrait potentiellement repartir sur des bases saines. Pour autant, j'avoue que je préfère largement vivre cette période de l'extérieur…

On est d'accord que ces agences de notation ne sont qu'un thermomètre très imparfait et peu objectif. Je suis juste agacé des propositions de la classe politique de supprimer ces agences, ce qui n'aurait aucun effet (en supposant même que ce soit possible). Dans tous les cas, les taux d'emprunt de l'état français n'étaient pas ceux d'un AAA, donc ça ne change rien en pratique.