Cthulhu

J'imagine que tu voulais dire: https://en.wikipedia.org/wiki/Virtue_signalling

C'est généralement mon avis sur Walter Block. C'est souvent moyen, parfois bof et ça n'apporte jamais de vraie nouveauté. J'aime bien la typo sur la virtual signaling par contre

Grosso modo aussi toute la Central Valley (voir l'article récent de Scott Alexander sur cette région). Aussi Orange County dans la banlieue de LA (pour des raisons historiques à en croire Wikipedia). Au passage, je viens de me rendre compte d'un truc marrant. Entre WA-3 qui est passé démocrate (dont je parlais sur l'autre fil) et l'Alaska qui a suivi le même chemin, tous les districts de l'océan pacifique sont à gauche. On peut vraiment parler de Left Coast sans une seule exception

C'est important de rappeler que la Californie est un État très grand à la fois en taille et en population avec beaucoup de régions qui sont relativement conservatrices. Les sièges qui restent à pouvoir ont l'air d'être à l'avantage du GOP (6 Républicains en tête sur 10 élections).

Y a gros overlap au vu de la popularité de Trump au sein de la base du GOP. Oui et non. Trump a gagné parce qu'il a su mobiliser une partie de l'électorat qui ne se retrouvait pas dans le GOP neo-con à la McCain (cf Hillbily Elegy). Ils resteront peut-être mobilisés pour DeSantis, il aura la tâche difficile de savoir parler à la Rust Belt et à la classe moyenne des banlieues aisées. Petit aparté : je ne suis pas convaincu que le vote par courrier avantage tant que ça les Dems. Leur électorat est jeune (donc soit abstentionniste dans tous les cas, soit prêt à faire 2 heures de queue sous la pluie à Seattle), urbain (avec plein de centres de votes) et éduqué (et par inférence cols blancs qui peuvent prendre une heure de leur taf pour aller voter). De l'autre côté, l'électorat républicain est plus âgé (un bon point, c'est la démographique qui vote), vit en banlieue ou loin des villes (avec les centres de votes pas si nombreux et qui ferment plus tôt) et ne peut pas forcément prendre une demi-journée de congés un mardi. Sans compter qu'on est en Novembre et qu'il neige dans plusieurs endroits (je connais des gens dans l'est du Washington qui se sont retrouvés coincés chez eux et qui n'ont pas voté). Le problème, c'est les primaires où les Républicains choisissent des candidats "extrémistes". Genre WA-3 qui était un district républicain depuis 2011, mais leur Rep a voté pour l'impeachment de Trump, donc s'est fait sortir lors de la primaire par un Républicain pro-Trump. Résultat : ce dernier perd un district considéré comme "safe R" par la plupart des analystes. EDIT: à y penser un peu plus, ce sera l'enjeu principal de 2024. Les élites républicaines commencent à se ranger derrière DeSantis vu qu'elles ont l'intelligence de voir qu'il a une meilleure chance que Trump. La base du parti reste acquise à Trump pour le moment. C'est en quelque sorte un remake de 2016, mais DeSantis est un adversaire d'un autre niveau que Jeb Bush.

Les Républicains se rendent compte que leur stratégie actuelle ne marche pas et se repositionnent pour 2024... non je déconne, c'est la faute des électeurs qui sont trop cons.

Je déclare la primaire républicaine ouverte, Trump tire en premier.

Si tu étais de quelqu'un de malhonnête, je te conseillerais d'utiliser https://archive.ph/ Bien entendu, c'est juste pour info. Ce serait complètement immoral de couper une source de revenus du NYT.

Pour ceux qui ont vu la série Dahmer sur Netflix.

C'est l'analyse (visiblement juste avec le recul) de JBP. A en croire son interview avec Piers Morgan, Trump ne serait pas très réceptif à cette critique et aurait coupé les ponts avec plusieurs personnes lui ayant fait la remarque.

Le Figaro en flagrant délit de copié/collé du NYT https://www.nytimes.com/2022/11/09/us/elections/georgia-runoff-chase-oliver.html

Le décalage entre la position du GOP et celle de l'électorat fait que les Républicains n'auront pas les votes des électeurs qui sont neutres entre les deux partis. Thinking on the margin, c'est une analyse de public choice très classique. Voir aussi les chiffres des élections spéciales dans l'article. Voilà. La polarité des codes postaux + gerrymandering aux US font qu'un nombre relativement restreints d'États et de districts suffisent à gagner l'élection. Rien de bien nouveau ici non plus. C'était une des raisons majeures de la surprise Trump en 2016 qui s'était concentré sur la Rust Belt et avait totalement délaissé les États acquis à un parti. Oui, j'avais cru remarquer que tu n'étais pas fan des analyses de Hanania

... ou une autre théorie

Ça rejoint aussi l'avis d'une connaissance locale qui a bossé avec plusieurs campagnes républicaines. C'est un échec majeur pour le GOP et qui pourrait devenir pire si ils n'arrivent pas à prendre a minima la House. Biden qui a une popularité historiquement basse, une inflation qui se rapproche de 10%, l'insécurité (a minima ressentie) en hausse, on sort à peine des restrictions COVID, les délires de transitions sexuelles chez les gamins (même si on en parle pas encore beaucoup dans les MSM)... Et les Républicains ne sont pas foutus de gagner plus qu'une poignée de sièges. J'avais beaucoup sous-estimé l'impact de la question de l'avortement pour être honnête. En dehors de certains cercles chrétiens (mais qui voteront R dans tous les cas), c'est une position très impopulaire sur laquelle le GOP va devoir présenter une position plus modérée. Plus de chiffres chez Hanania. Ça se voit dans les résultats de mon district au passage. 3 sièges à élire pour le Congrès de l'État. Une candidate républicaine se présentait comme modérée, pro-choice, voulait booster l'économie etc. Les deux autres républicains avaient un programme plus classique du parti sur la criminalité. Résultat : la première fait 36%, les deux autres ne dépassent pas 30% (forcément, des scores faibles dans les deux cas, ça reste un coin très à gauche). Perso, j'avais voté pour elle et blanc aux deux autres élections. TL;DR par Ben Shapiro:

Le tsunami républicain est en train de se transformer en vaguelette.

Le culte de la personnalité autour de Xi: https://www.nytimes.com/interactive/2022/10/23/world/asia/xi-propaganda.html On y apprend notamment une tentative (finalement abandonnée) de lancer son propre petit livre rouge.

Je relis Denationalisation of Money, j'avais oublié à quel point Hayek est imbuvable à lire. Certaines phrases s'étendent sur un paragraphe entier et sont tellement alambiquées que j'en oublie le début quand j'arrive à la fin.

Pour contexte: https://reason.com/2021/01/28/the-economist-who-says-schools-are-safer-than-you-think/

Juste par curiosité, vous savez qui est Emily Oster ?

Je viens de commencer la série Watchmen et j'espérais naïvement que le côté woke ne soit pas à prendre au premier degré, mais les anciens messages de @Cortalus indiquent que je suis trop optimiste. C'est con parce que sinon la série est pas mal sur le plan esthétique et ça se regarde bien. Je ne sais pas trop comment ils vont tourner le trip sur Dr Manhattan au passage. On te fait sentir la grosse manip du gouvernement, une des questions de l'interrogatoire du droitard est de savoir si il croit que l'attaque extra-terrestre est un hoax etc ... et on sait que c'est le cas pour ceux qui ont vu le film. Bon, c'est sorti pre-COVID, donc le parallèle évident n'est probablement pas voulu.

Old Fashioned or bust.

2 ingés virés interviewés dans la rue .. ah bah non, ce sont des acteurs. Je ne comprends même pas ce niveau d'amateurisme à penser qu'ils ne se feraient pas griller. https://www.theverge.com/2022/10/28/23428775/twitter-fake-employee-layoff-rahul-ligma-elon-musk

Qui eux même protègent les vrais maîtres du monde