Cthulhu

Je l'avais déjà écouté, je ne mets que les liens de podcasts que j'ai trouvé intéressants moi-même. Bref, ça fait un parallèle entre leurs jeunesses où ils sont tous les deux vus comme des génies venant d'un background conservateur (mais du coup, ils sont un peu la honte de leur famille). S'ensuit des passages un peu moins glorieux. L'épisode en Sibérie de D suivie de la romance peu glorieuse qui conduit à son premier mariage (grosse inspiration pour le père alcoolo de C&P clairement). Côté N, la dispute avec Wagner, la perte de son poste à Bâle et flirt foireux avec Lou Salomé (l'épisode de leur seule photo ensemble est marrant au passage). Puis vient la fin de leur vie où ça diverge plus. D s'embarque sur un chemin de rédemption, même avec quelques rechutes au casino. Son second mariage est plus heureux et il finit sa vie avec 4 gamins. Ses derniers livres sont des succès critiques, il est vu comme ayant retrouvé le droit chemin via un retour à un christianisme orthodoxe. N est à l'opposé, isolé en Italie, n'ayant jamais réussi à résoudre sa relation avec sa mère et sa sœur. Ses derniers livres sortent dans l'anonymat complet, seuls ses rares amis les lisent et sont loins d'être impressionnés. Le contraste avec le sage poète idéal qui s'est affranchi des anciennes valeurs dans Zarathoustra est frappant. Dans leurs derniers livres, on a d'ailleurs un personnage similaire qui vit isolé de la société et se voit comme supérieur au reste de l'humanité (Zarathoustra et The underground man). Sauf que chez N, c'est l'idéal du ubermensch, alors que D le tourne en ridicule, son personnage est à la limite de la folie (dans laquelle N tombera lui-même).

A minima, ils ont entraîné : C'est loin d'être impossible qu'une partie des SEALs ait raté son avion de retour.

Faut dire que les prénoms russes, c'est pas évident non plus.

J'ai été voir sa critique de l'épidémiologie sur le chan Youtube du CSPI, c'était très bon. Et doctorant à Cornell, la grand classe. Sinon, dans un style complètement différent, un podcast de 5h sur Nietzsche et Dostoevsky : https://martyrmade.com/20-the-underground-spirit/ Ça répond en partie aux questions que je me posais de savoir à quel point leurs idées sont compatibles @Vilfredo Et pour l'accroche trollesque :

La formule que j'ai est 3500 calories = 1 lbs (~ 450g) Tu dois avoir de la rétention d'eau qui explique le 1kg / jour. Au passage, c'est très rapide comme chute de poids. Si ça continue sur plusieurs jours, je m'arrêterais à ta place (parce que ça va commencer à attaquer la masse musculaire plutôt que le gras).

On est très mesquins du côté de Philadelphie

Tiens, moi aussi. Je me suis fait pas mal chier d'ailleurs. Cette manie récente d'Hollywood d'avoir des films de 2h30 avec un script qui tient en 3 lignes...

C'était la partie "ça ne m'étonnerait pas" . Ça sent un peu le remake réchauffé en effet.

Ben du coup, je l'ai vu et c'est 2h de cringe quasiment non-stop. C'est une sorte de crossover entre Idiocracy et In The Loop, mais sans les bons côtés de ces films

Nope, c'est vrai. https://www.npr.org/2022/02/19/1081961087/jeffrey-epstein-jean-luc-brunel-dead Pas de détails sur le suicide, mais ça ne m'étonnerait pas.

C'est possible que ce soit juste moi qui soit passé à côté, mais Richard Hanania et le CSPI ont l'air d'être des gens très bien auxquels on devrait prêter plus d'attention. https://podcasts.apple.com/us/podcast/richard-hanania-the-politics-of-everything/id1457058463?i=1000549111502

JB: troll successful

PJ O'Rourke https://www.cato.org/blog/p-j-orourke-rip

? C'est un amalgame de thèmes dont on a parlé ici et là sur le forum : - Les gens qui sont experts sur un sujet et extrapolent ça à d'autres sujets en dehors de le champ d'expertise. Un spectre qui va de ceux que Tom Woods appelle les midwits (pour caricaturer, le CSP+ qui va répéter sur Twitter les clichés de "courbe exponentielle" en étant fier de son grocervo) aux experts à proprement parler (le virologiste qui va faire des recommandations de santé publique sans prendre en compte les aspects économiques). - Les INTJ qui excellent dans le côté abstraction d'un système. - Les libéraux experts en économie mais qui ne voient pas que c'est une narrative qui ne parle pas à d'autres gens. - L'anecdote de JPB sur un patient qui lui disait grosso modo "j'espère qu'il y a un souci avec moi, parce que l'alternative est qu'il y a un souci avec le monde et je n'ai aucun espoir de changer le monde". En gros, avec une heuristique de départ qui donne un résultat incorrect, on peut post-rationaliser qu'on a quand même raison. Et plus une personne est intelligente, plus elle peut développer un système complet autour de cette erreur. Et comme ça marche bien dans plein d'autres situations, elle n'a pas de raison de suspecter avoir tort dans ce cas présent. Dans l'exemple auquel je pensais, c'est un ami qui se comporte avec la lourdeur d'un ado de 15 ans avec les femmes et s'étonne d'avoir de moins en moins de succès avec elles à l'approche de la quarantaine (sans parler de qualité). Sauf que pour lui, c'est la faute des femmes qui sont uniquement intéressées par son argent au lieu de sa personnalité. Et il est capable de présenter ça de manière très convaincante en faisant le lien avec le wokisme dans la société etc.

Oui, tu as tout à fait raison et je suis un peu coupable de ne pas avoir assez pris en compte cette nuance. Comme tu le souligne ici, j'ai des exemples de gens brillants et libéraux (en dehors de ce forum, histoire que personne ne se sente visé) qui sont capables de post-rationaliser que "le problème c'est les autres", sans jamais se poser la question que le message ne passe pas. Et pour rendre à César son dû, c'est @Lexington qui m'a fait noter ce souci d'absence de méta-narrative chez les libéraux français (que j'avais un peu raté, obnubilé par mon influence anglo-saxonne).

Oui sur la partie narration. Ça rejoint pas mal d'analyses que j'ai pu lire récemment (John McWorther et Moshe Koppel entre autres) sur le wokisme comme remplacement de religion - au sens de méta-narrative. Je ne pense pas que les ingénieurs soient vraiment immunes à ce framework par contre. C'est plus subtil, au sens de caché sous un ensemble de croyances qui sont vues comme rationnels, mais ça reste présent (certains diront classifier ça dans IYI). Je connais moins les autres milieux, mais je ne serais pas surpris d'y retrouver des biais similaires. Bref, c'est une réflexion que je construis aussi, c'est encore flou sur les bords.

(zut j'ai raté les homards ?) Blague à part, y a des films Disney où je vois ça complètement (Moana par exemple), mais je l'ai complètement raté dans Encanto. J'ai trouvé le film sympa, mais rien d'exceptionnel. Du coup, je veux bien que tu développe.

Si, mais j'ignorais les termes techniques à vrai dire.

C'est quoi ce nouveau "concept" ?

J'ai vraiment du mal à comprendre la logique. Ils ont décidé de ne pas le bannir, donc tous les NPCs de gauche ont déjà annulé leur abonnement la semaine dernière. Et là, ils vont se mettre à dos les amateurs de Rogan avec le retrait de ces épisodes. Ça a l'air de naviguer à vue niveau vision marketing chez Spotify.

Les néocons se refont une réputation auprès des Démocrates. Liz Cheney était passé sur le podcast de Bari Weiss et tu sentais l'effort de communication pour donner une impression de politicien intègre, au-dessus des partis et seulement intéressé par les résultats financiers de Lockheed Martin le bien commun.

Glenn Greenwald sur la polémique autour de Spotify et Joe Rogan: https://greenwald.substack.com/p/the-pressure-campaign-on-spotify Parmi les points intéressants : Les chiffres d'audience de Joe vs MSM : Forcément, son audience n'est pas limité aux USA comme les autres, mais ça reste une différence énorme. Les commentaires sous le tweet sont marrants d'ailleurs, pas mal de gauchistes y voient un signe de Idiocracy et de bros sans cerveau ... qui écoutent des débats de 3h plutôt que des reportages de quelques minutes ? Oui, c'est tout à fait logique. On voit le côté NPC où ils ressortent le même cliché sur Rogan (UFC + weed) depuis des années et n'ont probablement jamais écouté un de ses podcasts. Sinon, le stock price de Spotify était en baisse constante depuis des mois, mais le shitstorm l'a fait chuter encore davantage. A voir si ça se confirme sur le long terme, on peut espérer que ça reparte à la hausse une fois que la Twitter mob soit passé à sa prochaine victime (on notera l'ironie qu'ils se moquent du temps d'attention des autres au passage). Ah, et les gens de Substack sont bien. Ça fait plaisir de voir une boite ne pas se plier en 4 face à la Twitter mob, ni même s'excuser.

Je croyais que c'était pour ça les conseils sur l'Amérique latine ?

Hmm, on va peut-être devoir agree to disagree si "take the country back from the scumbags" est un remerciement poli ou une célébration un peu plus enthousiaste.