Gil_Grissom

Je m'avance peut-être mais tous ces élèves en difficulté le sont déjà en grande partie parce qu'ils ne maitrisent pas les savoirs fondamentaux d'écriture, de calculs. Dès lors, ils sont contraints voire obligés de suivre des "voies de garage" qui ne leur conviennent pas alors qu'ils avaient peut-être des aptitudes "intellectuelles" au départ qu'ils ne soupçonnaient pas. Ils ne sauront donc jamais, et nous non plus, s'ils auraient pu suivre le cursus général et y réussir. C'est une hypothèse. On touche du doigt l'éternel débat sur notre Education Nationale et son efficacité. Pour répondre à ta question, je n'ai aucune réponse malheureusement. Effectivement, merci de mentionner aussi ce paramètre que j'avais omis.

Il me semble aussi. Je me rappelle il y a une 20aine d'années un prof, lors des choix d'orientation scolaire, m'avait dit qu'il fallait que je me dirige vers le cursus général, que je méritais mieux que le parcours pro. Mais peut-être qu'effectivement cela a changé. Néanmoins je doute. Second élément non négligeable : opter pour l'apprentissage professionnel est une chose, y réussir en est une autre. La filière pro étant composée en majorité de métiers manuels, tout le monde n'a pas les aptitudes naturelles d'y travailler. Chacun d'entre nous ne nait pas "manuel". Beaucoup de ces métiers demandent une dextérité, un savoir-faire, une certaine logique que tout le monde intrinsèquement n'a pas. En d'autres termes, ceux-ci requièrent d'avoir la "fibre". Je pense que cela peut également expliquer le découragement et l'abandon de certains élèves dans le cursus pro.

Quand je vois la rigidité et l'agressivité de nos syndicats français dans leurs actions et leurs concertations, je pensais, à tort, qu'il ne pouvait pas en exister de semblables ou de pires. Comme quoi, les idées reçues…

Ah bah oui, chuis con. Merci Blueglasnost de me mettre face à mes égarements. Je devrais réfléchir un peu plus.

Je suis pas un gros connaisseur de métal, mais je connais et aime bien Nightwish. Bon, j'admets que ça peut manquer un peu de testostérone :

Si ça t'intéresse, Je te propose cette liste pour compléter les actions et les réformes de Nicotax Sarkozy : http://lesmoutonsenr…xes-de-sarkozy/ Moi je dis : "en voilà un bilan qu'il a de la gueule !"

Complètement, ce qui est justement troublant c'est qu'il a avalisé, je suppose sans doute avec raison, les lois Gayssot pour la Shoah et Taubira sur l'esclavage. Comme dit Lancelot, c'est assez contradictoire.

Et pan ! Le Conseil Constitutionnel a censuré la loi sur la négation du génocide arménien considérant qu'elle porte atteinte à la liberté d'expression. Enfin un peu de bon sens ! http://www.lefigaro.fr/politique/2012/02/28/01002-20120228ARTFIG00549-la-loi-sur-la-negation-des-genocides-censuree.php Bon évidemment, Sarkozy a l'intention de proposer un nouveau texte…

Je partage ton point de vue même si l'usage de matraques et de lacrymos me parait un tantinet disproportionné. Cependant, je suis surpris qu'en Belgique ils connaissent les même genres de conflits sociaux qu'en France. Je voyais les syndicats belges plus enclins au dialogue et plus conciliants.

Donc, concrétement, si j'ai bien saisi le SMIC augmentera si la croissance elle-même augmente. Seulement une croissance de 0,1% n'est pas la même chose qu'une croissance de 2% (par exemple). Quelqu'un pourrait virtuellement m'expliquer ?

De toutes manières, on a le choix entre la peste, le choléra et autres charlots notoires. Libre à toi de cramer de l'essence et perdre ton temps pour effectuer ton (pseudo) devoir civique si ça te chante. Moi, ça ne me tente pas.

Faux, la première forme insidieuse d'incivisme sont les promesses non tenues des politocards qui nous prennent pour des cons et des vaches à lait. Et non je n'irais pas voter.

Je suis tombé là-dessus : http://www.lepoint.f…-1435629_28.php Ce cas est extrême. Je ne connais pas la législation belge du travail et des entreprises, ne sait par conséquent pas si cette usine avait bénéficié d'un coup de pouce de l'Etat avant l'annonce de sa délocalisation. Il semble aussi que la violence physique de la milice a répondu à une violence, moindre certes, des salariés (blocage et séquestration). Des torts semblent apparaître dans les deux camps. Si quelqu'un veut m'y apporter quelques éclaircissements.

Malgré tes explications très éclairantes, je me pose néanmoins une question : l'agriculture américaine est elle-même subventionnée (le Farm Bill si je ne me trompe pas) mais ne semble pas connaître les même soucis que notre agriculture. Et pourtant, quand on discute avec eux, ils demandent systématiquement plus de régulation et de protectionnisme.

Raaaah ! je suis d'accord mais il y a quelque chose qui m'échappe malgré tout, sombre inculte libéral que je suis. Dans ce cas de figure, il croise dans la rue 10 personnes que ça ne dérangent pas, tout va bien. Plus loin, il en croise 10 autres qui sont choqués. Ces derniers sont libres de trouver cela importun en raison de leur éducation judéo-chrétienne, leurs us et coutumes, que sais-je. Dès lors, que se passerait-il ?Ainsi, libéralisme, traditions, us et coutumes peuvent-elles cohabiter ?

A passer du "sensationnel" à la grande messe du 20 h ("Regarde chéri(e) ! ' Y a plein de sang et de cadavres !") et à vendre des clichés "choc" qui coûtent la peau des c… à des torchons comme Paris-Match. Et après on parle de déontologie du journalisme… +1. Ca me fait penser au sauvetage de Yann Eliès par la marine australienne lors du Vendée Globe 2009. http://www.lefigaro.fr/sport/2008/12/20/02001-20081220ARTSPO00487-du-secours-pour-elies.php

Ah ok, on est d'accord, tu m'avais mis le doute.

Ah oui tiens, je les avais oubliés ceux-là. Merci du rappel. Par contre, Vincent Bénard, t'es sûr que c'est un homme politique ?

C'est qui ce gars ?

J'aurais pas dit mieux ! Oui c'est ça ! C'est le générique qui m'a trompé ! Il y a quelques fins connaisseurs dans ce forum !

Merci pour tes explications. J'ignorais tout cela.

Voilà un sujet délicat : Je vis dans un département très agricole, côtoient quelques paysans. L'agriculture française a une dimension symbolique que l'on ne peut ignorer. Quand je discute avec un proche, il s'égare dans ses envolées lyriques : "nous exerçons un métier noble, un métier rude ! nous nourrissons la France ! Sans nous elle crêve ! "Soit. C'est en partie vrai. Les plus citadins d'entre vous conviendrez que les légumes ou la viande que vous trouvez dans les rayons des grandes distributions viennent bien de quelque part. Cependant, je lui avais rétorqué que les subventions venaient bien de quelque part elles aussi : http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/04/29/agriculture-europeenne-et-les-gagnants-sont_1186892_3214.html http://www.observatoiredessubventions.com/2010/pac-montant-des-subventions-agricoles-de-l-ue-a-la-france-en-2009/ Ce à quoi il m'avait répondu que : "oui, mais non, mais c'est un autre sujet, beaucoup d'entre nous, même avec elles, ne s'en sortent pas. Il y a d'autres facteurs qui rentrent en compte ! La concurrence des producteurs étrangers et les grandes distributions et leurs marges indécentes". Je m'y attendais à celle-là. C'est une réalité du moins pour la concurrence, les marges des grandes distributions, n'étant pas un expert, je ne me prononcerais pas. Par contre, pas un mot, sur nos coûts importants de main d'oeuvre qui pourrait en partie expliqués cette concurrence "déloyale" des autres pays du monde. Bref, le sujet n'est vraiment pas simple à traiter. Je pense que les paysans sont les premières victimes de ce système, qu'on leur a (il me semble) imposé. La place que doit avoir l'agriculture en France je l'ignore. Je laisserai à d'autres le soin de conclure.

En ce qui concerne des hommes politiques français du "passé", c'est à dire pour moi avant les 80's, à part Bastiat je laisserai des experts bien mieux calés que moi y répondre. Par contre, depuis les 80's, je changerai ta question en ceci : " Quel est selon vous l'homme (ou la femme) politique français (passé ou présent) le moins socialiste ?" Le libéralisme, en France, est quasi-nul. Ce n'est pas par hasard que je ne vote plus depuis depuis belle lurette.

Miss Maggie de Renaud ? . Désolé, je pollue ton topic…

Alors là, je vais peut-être prendre une volée de bois vert mais, même si la musique classique reste une référence et est incroyablement riche, je pense qu'elle souffre de son "sérieux" et de son hermétisme. Ce que je veux dire par là, c'est qu'elle est vraiment destinée aux initiés. Personnellement, je ne connais PERSONNE dans mon entourage : amis, famille (à part mes grands parents) qui écoute de la musique classique. Se souvenir et admirer Bach, Brahms…dans 3 siècles, en tant qu'artistes, oui mais leurs oeuvres, c'est moins sûr. De même d'ailleurs pour Metallica. Pour ma part, j'adore la suite n°3 de Bach.