Gil_Grissom

Complètement, ce qui est justement troublant c'est qu'il a avalisé, je suppose sans doute avec raison, les lois Gayssot pour la Shoah et Taubira sur l'esclavage. Comme dit Lancelot, c'est assez contradictoire.

Et pan ! Le Conseil Constitutionnel a censuré la loi sur la négation du génocide arménien considérant qu'elle porte atteinte à la liberté d'expression. Enfin un peu de bon sens ! http://www.lefigaro.fr/politique/2012/02/28/01002-20120228ARTFIG00549-la-loi-sur-la-negation-des-genocides-censuree.php Bon évidemment, Sarkozy a l'intention de proposer un nouveau texte…

Je partage ton point de vue même si l'usage de matraques et de lacrymos me parait un tantinet disproportionné. Cependant, je suis surpris qu'en Belgique ils connaissent les même genres de conflits sociaux qu'en France. Je voyais les syndicats belges plus enclins au dialogue et plus conciliants.

Donc, concrétement, si j'ai bien saisi le SMIC augmentera si la croissance elle-même augmente. Seulement une croissance de 0,1% n'est pas la même chose qu'une croissance de 2% (par exemple). Quelqu'un pourrait virtuellement m'expliquer ?

De toutes manières, on a le choix entre la peste, le choléra et autres charlots notoires. Libre à toi de cramer de l'essence et perdre ton temps pour effectuer ton (pseudo) devoir civique si ça te chante. Moi, ça ne me tente pas.

Faux, la première forme insidieuse d'incivisme sont les promesses non tenues des politocards qui nous prennent pour des cons et des vaches à lait. Et non je n'irais pas voter.

Je suis tombé là-dessus : http://www.lepoint.f…-1435629_28.php Ce cas est extrême. Je ne connais pas la législation belge du travail et des entreprises, ne sait par conséquent pas si cette usine avait bénéficié d'un coup de pouce de l'Etat avant l'annonce de sa délocalisation. Il semble aussi que la violence physique de la milice a répondu à une violence, moindre certes, des salariés (blocage et séquestration). Des torts semblent apparaître dans les deux camps. Si quelqu'un veut m'y apporter quelques éclaircissements.

Malgré tes explications très éclairantes, je me pose néanmoins une question : l'agriculture américaine est elle-même subventionnée (le Farm Bill si je ne me trompe pas) mais ne semble pas connaître les même soucis que notre agriculture. Et pourtant, quand on discute avec eux, ils demandent systématiquement plus de régulation et de protectionnisme.

Raaaah ! je suis d'accord mais il y a quelque chose qui m'échappe malgré tout, sombre inculte libéral que je suis. Dans ce cas de figure, il croise dans la rue 10 personnes que ça ne dérangent pas, tout va bien. Plus loin, il en croise 10 autres qui sont choqués. Ces derniers sont libres de trouver cela importun en raison de leur éducation judéo-chrétienne, leurs us et coutumes, que sais-je. Dès lors, que se passerait-il ?Ainsi, libéralisme, traditions, us et coutumes peuvent-elles cohabiter ?

A passer du "sensationnel" à la grande messe du 20 h ("Regarde chéri(e) ! ' Y a plein de sang et de cadavres !") et à vendre des clichés "choc" qui coûtent la peau des c… à des torchons comme Paris-Match. Et après on parle de déontologie du journalisme… +1. Ca me fait penser au sauvetage de Yann Eliès par la marine australienne lors du Vendée Globe 2009. http://www.lefigaro.fr/sport/2008/12/20/02001-20081220ARTSPO00487-du-secours-pour-elies.php

Ah ok, on est d'accord, tu m'avais mis le doute.

Ah oui tiens, je les avais oubliés ceux-là. Merci du rappel. Par contre, Vincent Bénard, t'es sûr que c'est un homme politique ?

C'est qui ce gars ?

J'aurais pas dit mieux ! Oui c'est ça ! C'est le générique qui m'a trompé ! Il y a quelques fins connaisseurs dans ce forum !

Merci pour tes explications. J'ignorais tout cela.

Voilà un sujet délicat : Je vis dans un département très agricole, côtoient quelques paysans. L'agriculture française a une dimension symbolique que l'on ne peut ignorer. Quand je discute avec un proche, il s'égare dans ses envolées lyriques : "nous exerçons un métier noble, un métier rude ! nous nourrissons la France ! Sans nous elle crêve ! "Soit. C'est en partie vrai. Les plus citadins d'entre vous conviendrez que les légumes ou la viande que vous trouvez dans les rayons des grandes distributions viennent bien de quelque part. Cependant, je lui avais rétorqué que les subventions venaient bien de quelque part elles aussi : http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/04/29/agriculture-europeenne-et-les-gagnants-sont_1186892_3214.html http://www.observatoiredessubventions.com/2010/pac-montant-des-subventions-agricoles-de-l-ue-a-la-france-en-2009/ Ce à quoi il m'avait répondu que : "oui, mais non, mais c'est un autre sujet, beaucoup d'entre nous, même avec elles, ne s'en sortent pas. Il y a d'autres facteurs qui rentrent en compte ! La concurrence des producteurs étrangers et les grandes distributions et leurs marges indécentes". Je m'y attendais à celle-là. C'est une réalité du moins pour la concurrence, les marges des grandes distributions, n'étant pas un expert, je ne me prononcerais pas. Par contre, pas un mot, sur nos coûts importants de main d'oeuvre qui pourrait en partie expliqués cette concurrence "déloyale" des autres pays du monde. Bref, le sujet n'est vraiment pas simple à traiter. Je pense que les paysans sont les premières victimes de ce système, qu'on leur a (il me semble) imposé. La place que doit avoir l'agriculture en France je l'ignore. Je laisserai à d'autres le soin de conclure.

En ce qui concerne des hommes politiques français du "passé", c'est à dire pour moi avant les 80's, à part Bastiat je laisserai des experts bien mieux calés que moi y répondre. Par contre, depuis les 80's, je changerai ta question en ceci : " Quel est selon vous l'homme (ou la femme) politique français (passé ou présent) le moins socialiste ?" Le libéralisme, en France, est quasi-nul. Ce n'est pas par hasard que je ne vote plus depuis depuis belle lurette.

Miss Maggie de Renaud ? . Désolé, je pollue ton topic…

Alors là, je vais peut-être prendre une volée de bois vert mais, même si la musique classique reste une référence et est incroyablement riche, je pense qu'elle souffre de son "sérieux" et de son hermétisme. Ce que je veux dire par là, c'est qu'elle est vraiment destinée aux initiés. Personnellement, je ne connais PERSONNE dans mon entourage : amis, famille (à part mes grands parents) qui écoute de la musique classique. Se souvenir et admirer Bach, Brahms…dans 3 siècles, en tant qu'artistes, oui mais leurs oeuvres, c'est moins sûr. De même d'ailleurs pour Metallica. Pour ma part, j'adore la suite n°3 de Bach.

Ah oui effectivement, merci de m'avoir corrigé.

Je suis très bon public concernant les séries, j'ai donc suivi ce fil avec intérêt. Certes, il y a pas mal de mièvrerie dans les séries actuelles, mais bon moi je m'en tamponne le coquillard (ça doit être mon côté "fleur bleue" sans doute), ça ne me dérange pas. Mes préférées : 24 h chrono, Les Experts : Las Vegas (vu mon avatar, on s'en serait douté ^–^ ) et Dexter. En série comique : j'en ai qu'une et personne n'en a parlé il me semble : Mariés, 2 enfants (Love and Married pour les plus anglophones)

Tiens, vu que vous parlez de foot, mention spéciale au magnifique but de Bastos !

Tout à fait d'accord. Néanmoins, j'ai trouvé ce texte dans les archives de ce forum qui illustre bien mes craintes : une conférence à la Fnac de Lille sur "la place des intellectuels dans la Cité" en 2004 racontée par Nicolas Periel. Compte-rendu révélateur et symptomatique de notre pays, et toujours d'actualité. J'aurais adoré connaître ce petit Monsieur. Si tu as 5 minutes pour le lire : http://www.liberaux.org/topic/24717-article-de-nicolas-periel-sur-liberte-cherie/

Une fois n'est pas coutume, j'arrive un peu tard. Toutefois j'aurai besoin d'une confirmation sur le point suivant : J'ai lu le bouquin de Mathieu Laine, La France est foutue, 2007. Il y parle entre autres choses du SMIC et il dit ceci. Je cite : "Si un salarié potentiel coûte plus cher qu'il ne rapporte à un employeur (non seulement par son salaire mais aussi par l'ensemble des charges obligatoires), il ne sera pas embauché.[…] Un salarié travaillant 35 h et payé au SMIC coûte environ 1700 euros à l'entreprise, dont 300 euros de charges salariales (payées par elle) et 200 euros de charges patronales. Une personne ne sera donc embauché à ce prix qu'en permettant à son employeur de gagner plus de 1700 euros, ce qui est quasiment impossible pour des jeunes sans formation. Le SMIC est donc facteur d'exclusion considérable du marché du travail pour les débutants et les non qualifiés". Explication limpide, corroborée par ceci : http://www.contrepoints.org/2012/02/23/70371-legislateur-bienveillant-vs-patron-cupide Or, on constate que d'autres pays de l'UE ont un SMIC plus élevé que le nôtre, avec un taux de chômage nettement inférieur au nôtre (Luxembourg, Pays-Bas par exemple). http://www.journaldunet.com/management/repere/smic.shtml http://www.touteleurope.eu/fr/actions/social/emploi-protection-sociale/presentation/comparatif-le-taux-de-chomage-dans-l-ue.html Force est de constater que même avec la présence d'un SMIC, un pays peut être très actif. J'en conclus donc que ces 2 pays ont des charges salariales et patronales bien inférieures aux nôtres, en d'autres termes une fiscalité des entreprises moins lourde. En conclusion, un SMIC élevé et une fiscalité des entreprises considérable provoqueront un taux de chômage élevé. En outre, j'imagine que la formation des jeunes doit y être plus efficace qu'en France. Ai-je bon ?

Allez, je me porte volontaire pour être la risée du forum ! Faites- vous plaisir ! Je ne suis pas un mélomane avec un grand M. J"écoute de la musique qui m'éclate : du coup, j'adore les 80's, les 90's et le disco (Partenaire Particulier, Macumba, les Démons de Minuit…et j'en passe. Earth Wind and Fire, Kool and The Gang…et j'en passe. Quelques "bons" morceaux de dance : Haddaway, 2 Unlimited…et j'en passe). Sinon, je suis un inconditionnel de Michael Jackson de la belle époque (l'artiste bien sûr pas le personnage) et Queen.